mielikuvia herättävä oor Engels

mielikuvia herättävä

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

evocative

adjektief

serving to bring to mind

Näin ollen kantaja on väärässä väittäessään, että haetut tavaramerkit ovat luonteeltaan vain mielikuvia herättäviä.
Accordingly, the applicant is incorrect to attribute only an evocative character to the marks sought.

voorbeelde

Näin ollen kantaja on väärässä väittäessään, että haetut tavaramerkit ovat luonteeltaan vain mielikuvia herättäviä.
Accordingly, the applicant is incorrect to attribute only an evocative character to the marks sought.

Ja juuri siksi et tule saavuttamaan loistavaa uraa, paitsi jos-- paitsi, tuo sanoista mielikuvia herättävin -- paitsi.
And that's why you're not going to have a great career. Unless -- "unless," that most evocative of all English words -- "unless."

70 Sanalla cristal ei joka tapauksessa lainkaan kuvailla kyseessä olevia tuotteita, mutta sitä voidaan pitää mielikuvia herättävänä.
70 In any event, the word ‘cristal’ is in no way descriptive of the products in dispute, but it may be considered to be evocative.

Aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä vahvistaa se, että ”mielikuvia herättävien merkkien” käyttö on yleistä lääkkeiden alalla.
The distinctive character of the earlier mark is reinforced by the fact that the use of ‘allusive signs’ is common in the medication sector.

Sanan ”fun” merkityssisältö on mielikuvia herättävä, eikä sillä kuvailla moottorikäyttöisten maa-ajoneuvojen ominaisuuksia.
The semantic content of the word ‘fun’ is evocative and not descriptive of the characteristics of a land motor vehicle.

SMHV huomauttaa myös, että kantaja ei tue väitettään mielikuvia herättävien merkkien käytön yleisyydestä lääkkeiden alalla.
OHIM also notes that the applicant does not elaborate on its submission concerning the common use of ‘allusive signs’ in the medication sector.

Mielikuvia herättävää maisemaa luonnehtivat doliinien muodostamat lievät maanpinnan nousut ja laskut sekä karstimaalle tyypilliset pinnanmuodostumat, jotka näkyvät kumpareina ja syvänteinä.
Evocative landscape made up of slightly rolling terrain and depressions in the shape of dolines, with superficial karstic phenomena represented by karstic basins and sink-holes.

Tuomioistuin ei ottanut huomioon merkin ROCKBASS ilmeisiä kuvitteellisia ja mielikuvia herättäviä merkityksiä vaan viittasi sitä vastoin sellaisiin merkityksiin, jotka olivat sen mielestä kuvailevia.
It ignored the evident imaginative and allusive meanings of ROCKBASS and instead referred to meanings which were in its view descriptive.

35 Kantaja toteaa näin ollen, ettei haettu tavaramerkki kuvaile tavaroita ja palveluja, joiden osalta rekisteröinti on evätty, vaan se on mielivaltainen tai pelkästään mielikuvia herättävä.
35 Consequently the applicant asserts that the trade mark applied for is not descriptive of the goods and services which were refused registration, but that it is arbitrary and is merely evocative of them.

Menneisyyden jälkien pyyhkimiseen on suhtauduttava varovaisesti, sillä kuten Proust totesi kuvatessaan muistin mielikuvia herättävää vaikutusta, ”tuntemamme seudut eivät kuulu vain kolmiulotteiseen maailmaan, minne ne mukavuussyistä sijoitamme.
The removal of traces of the past must be approached with caution, as Proust asserted when he defended the evocative power of memory, since ‘[t]he places we have known do not belong only to the world of space on which we map them for our own convenience.

34 Toiseksi muiden kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen, jotka kantajan mukaan eivät kuulu pankki- ja rahoitusalaan, yhteydessä ilmaukset ”euro” ja ”payment” eivät ole mielikuvia herättäviä vaan mielivaltaisia.
34 Secondly, with regard to the other goods and services concerned which, according to the applicant, do not belong in the banking and finance sector, the terms ‘euro’ and ‘payment’ are not evocative, but arbitrary.

Toisaalta tavaramerkin maine sekä sen yrityskuva ja mielikuvia herättävä voima, jotka ovat yhtäläisesti sen arvon osatekijöitä, voivat riippua tietyssä määrin tämän tavaramerkin historiasta ja siten sen alkuperästä.
For another thing, the reputation of a trade mark, as well as its image and evocative power, which are all elements of its value, may depend to an extent on the history of the mark, and thus on its origin.

Väitteidensä tueksi kantaja viittaa SMHV:n aiempaan käytäntöön toteamalla, että pelkästään mielikuvia herättävän merkin rekisteröintiä ei voida evätä asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla.
In support of its argument, the applicant refers to the earlier practice of OHIM in claiming that a sign which is merely evocative cannot be refused registration under Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009.

37 Toisen kanneperusteen yhteydessä kantaja väittää ensiksi, että valituslautakunta ei ole ottanut huomioon suggestiivisen tai mielikuvia herättävän tavaramerkin, jota voidaan sangen hyvin suojella, ja toisaalta kuvailevan tavaramerkin välistä eroa.
37 In the context of the second plea, the applicant submits, firstly, that the Board of Appeal disregarded the difference between a suggestive or evocative mark which can indeed be protected and a descriptive mark.

Eräs toinen äskettäin tehty tutkimus paljasti, että 75 prosenttia sellaisistakin videoista, joissa kerrottiin jokin tarina, sisälsi seksuaalisia mielikuvia herättävää aineistoa ja yli puolessa niistä oli väkivaltaa, joka kohdistui yleensä naisiin.
Another recent analysis found that 75 percent of concept videos (videos that tell a story) also involved sexual imagery, and more than half involved violence, usually against women.

Merkillä FUN on nimittäin riittävän abstrakti merkitys siten, että se on suggestiivinen ja mielikuvia herättävä, ja kohdeyleisö voi muistaa sen helposti ja välittömästi, minkä vuoksi se on oikeuskäytännön mukaan erottamiskykyinen.
The meaning of the sign ‘FUN’ is sufficiently abstract to be merely suggestive or evocative and it can be easily and instantly memorised by the target public, which – according to the case-law – gives it distinctive character.

12 Valituslautakunta totesi myös, että koska sanalla ’fitness’ on mielikuvia herättävä ja moniselitteinen sisältö, se voi osoittaa kyseisen tavaramerkin kattamien tavaroiden olevan peräisin väliintulijalta ja siis erottaa ne muiden yritysten tavaroista.
The Board of Appeal also found that since the term “fitness” had an evocative and ambiguous content, it was capable of identifying the goods covered by the contested mark as coming from the intervener and therefore of distinguishing them from those of other undertakings.

12 Valituslautakunta totesi myös, että koska sanalla ”fitness” on mielikuvia herättävä ja moniselitteinen sisältö, se voi osoittaa kyseisen tavaramerkin kattamien tavaroiden olevan peräisin väliintulijalta ja siis erottaa ne muiden yritysten tavaroista.
12 The Board of Appeal also found that since the term ‘fitness’ had an evocative and ambiguous content, it was capable of identifying the goods covered by the contested mark as coming from the intervener and therefore of distinguishing them from those of other undertakings.

Aikaisemman tavaramerkin osalta on katsottava edellä 43–45 kohdassa esitetyn perusteella analogisesti ja sellaisten ei-sanallisten kuvioelementtien puuttuessa, joilla olisi itsenäinen mielikuvia herättävä voima, että merkityssisällön osalta hallitseva osa muodostuu sanasta ”work”.
In the case of the earlier mark, it must be held, for reasons analogous to those set out in paragraphs 43 to 45 above and in the absence of non‐verbal figurative elements having independent evocative force, that the dominant element on a conceptual level consists of the word ‘work’.

Koska kyseessä olevassa asiassa aikaisemmalla sanamerkillä ei ole mitään merkityssisältöä ja koska taas haetun tavaramerkin mielikuvia herättävä ulkoasu vaikuttaa riittävän voimakkaalta, jotta kuluttajat huomaavat sen, on todettava, että kiistanalaiset merkit eivät ole merkityssisällöltään samankaltaisia.
Consequently, since in this case the earlier word mark does not convey the least meaning and, on the contrary, the suggestive power of the mark applied for appears sufficiently strong to be perceived by consumers, it must be held that there is no conceptual similarity between the conflicting marks.

64 Riidanalaisessa päätöksessä valituslautakunta hylkäsi argumentin, jonka mukaan sanalla cristal kuvaillaan kyseessä olevia tuotteita, ja totesi, että kyse oli mielikuvia herättävästä merkinnästä, joka tuo mieleen viinien kristallinkirkkauden, mutta jolla ei missään tapauksessa kuvailla tuotetta.
64 In the contested decision the Board of Appeal rejected the argument that the word ‘cristal’ was a descriptive indication of the goods at issue, holding that that word is an evocative indication which suggests the crystalline character of wines, but which in no way describes the product.

27 Neljänneksi ”myynti-” ja ”lippuautomaateista” todettakoon, että koska maksua näiden laitteiden tarjoaman palvelun saamiseksi ei suoriteta automaattisesti vaan vapaaehtoisesti, sanan ”automatic” yhdistäminen sanoihin ”euro” ja ”payment” tekisi ilmauksesta yksinkertaisesti mielikuvia herättävän eikä kyseisiä tavaroita kuvailevaa.
27 Fourth, with regard to ‘automated dispensers’ and ‘ticket dispensers’, since the payment made in order to obtain the service offered by those machines is not effected automatically, but voluntarily, the association of the word ‘automatic’ with the words ‘euro’ and ‘payment’ makes the term merely evocative, and not descriptive, with regard to those goods.

Tämän osalta kantajan väitettä mielikuvia herättävien merkkien yleisestä käytöstä hoitovalmisteiden alalla ei voida hyväksyä sikäli kuin yhtäältä sen tueksi ei ole esitetty minkäänlaisia todisteita ja toisaalta kantaja ei selitä tämän seikan merkitystä aikaisemman tavaramerkin konkreettisessa tapauksessa.
In that regard, the applicant’s submissions on the frequent use of ‘allusive signs’ in the sector of therapeutic preparations cannot be accepted, first, because they have not been developed any further and, second, because the applicant has not explained the relevance of that fact to the specific case of the earlier mark.

10 Kantaja väittää, että valituslautakunta on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, koska sana ”fun” on yleiseen sanastoon kuuluva sana, joka ei ole suoraan kuvaileva ja jolla on abstrakti ja korkeintaan mielikuvia herättävä sisältö.
10 The applicant submits that the Board of Appeal wrongly applied Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, the word ‘fun’ being an ordinary word which is not directly descriptive and whose abstract meaning is, at most, evocative.

Unionin yleinen tuomioistuin näet analysoi näiden kuluttajien käsityksiä ja käyttäytymistä eri näkökulmista (yhtäältä taipumus ajatella, että kyseessä olevilla tavaroilla tai palveluilla on tietty maantieteellinen alkuperä, ja kyky tunnistaa se ja toisaalta alttius tulla maantieteellisen merkinnän mielikuvia herättävän voiman houkuttelemaksi) ja eri ostotapahtumien yhteydessä.
The perception and behaviour of those consumers were analysed by the General Court from different perspectives (ability to attribute and recognise the geographical origin of the goods or services in question, on the one hand, and the propensity to be attracted by the evocative power of a geographical indication, on the other), and on the occasion of different purchases.