muutoksenhaku oor Engels

muutoksenhaku

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

appeal

naamwoord

application for the removal of a cause to a superior judge for reexamination

Muutoksenhaun alaista päätöstä ei sovelleta, ennen kuin muutoksenhaku on käsitelty.
Any decision being appealed against shall not apply until the appeal is considered.

Soortgelyke frases

hallinnollinen muutoksenhaku
action brought before an administrative court

muutoksenhaku hallintoviranomaisessa
appeal to an administrative authority

muutoksenhaku-
appellant · appellate

voorbeelde

Jäsenvaltiot voivat kieltää asianomaiselta maahantulon muutoksenhakumenettelyn ollessa vireillä, mutta ne eivät kuitenkaan saa estää tätä esittämästä vastinettaan henkilökohtaisesti, paitsi jos tämän esiintyminen oikeudessa saattaa vakavasti häiritä yleistä järjestystä tai yleistä turvallisuutta tai jos muutoksenhaku koskee maahantulokieltoa
Member States may exclude the individual concerned from their territory pending the redress procedure, but they may not prevent the individual from submitting his/her defence in person, except when his/her appearance may cause serious troubles to public policy or public security or when the appeal or judicial review concerns a denial of entry to the territory

Tällä vaatimuksella säädetään erityisesti, että karkotustoimenpidettä ei kiireellisiä tapauksia lukuun ottamatta voida panna täytäntöön ennen kuin asianomaisella on ollut mahdollisuus ryhtyä muutoksenhakunsa aloittamiseksi tarvittaviin toimenpiteisiin.
THAT REQUIREMENT IMPLIES INTER ALIA THAT THE DECISION ORDERING EXPULSION MAY NOT BE EXECUTED - SAVE IN CASES OF URGENCY - BEFORE THE PARTY CONCERNED IS ABLE TO COMPLETE THE FORMALITIES NECESSARY TO AVAIL HIMSELF OF HIS REMEDY .

[2] Direktiivi 2003/4/EY ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta (EUVL L 41, 14.2.2003, s. 26); direktiivi 2003/35/EY yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta (EUVL L 156, 25.6.2003, s.
[2] Directive 2003/4/EC on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC (OJ L 41, 14.2.2003, p. 26); Directive 2003/35/EC providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337EEC and 96/61/EC (OJ L 156, 25.6.2003, p.

Jos muutoksenhaku koskee kieltäytymistä käyttöoikeuden myöntämisestä tai kapasiteetin tarjoamiseen liittyviä ehtoja, sääntelyelimen on joko vahvistettava, ettei infrastruktuurin hallinnon tekemää päätöstä tarvitse muuttaa, tai vaadittava päätöksen muuttamista sääntelyelimen esittämien ohjeiden mukaisesti.
In the event of an appeal on a refusal to grant capacity, or on the terms of an offer of capacity, the regulatory body shall either confirm that no modification of the infrastructure manager's decision is required, or it shall require modification of that decision in accordance with directions specified by the regulatory body.

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23 päivänä huhtikuuta 2002. - Anna Maria Campogrande vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. - Muutoksenhaku - Henkilöstö - Sukupuolinen häirintä - Komission avustamisvelvollisuus - Vastuu. - Asia C-62/01 P.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 23 April 2002. - Anna Maria Campogrande v Commission of the European Communities. - Appeal - Officials - Sexual harassment - Commission's duty of assistance - Liability. - Case C-62/01 P.

Muutos tehdään tällä direktiivillä, ja muutoksen johdosta myös direktiivin 2001/14/EY 30 artikla (muutoksenhaku turvallisuussääntöihin liittyvissä asioissa) ja sen nimi muutetaan.
This is done through this directive together with consequential changes in Article 30 (appeal functions for safety regulation) including also a change of the title.

Jäsenvaltioiden on määriteltävä, mikä muodostaa riittävän edun ja oikeuden heikentymisen, tavoitteenaan antaa yleisölle, jota asia koskee, laaja muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus. – –
What constitutes a sufficient interest and impairment of a right shall be determined by the Member States, consistently with the objective of giving the public concerned wide access to justice. ...

Lähestymistavan perusteella olemme päätyneet toisaalta korvaamaan pätevyyskokeen perusteellisella tarkastusmenettelyllä, joka koskee kyseisen asianajajan todellista ja säännönmukaista ammatinharjoittamista tarkastelun kohteena olevien kolmen vuoden aikana. Menettelyyn liittyy kielteisen päätöksen osalta mahdollisuus muutoksenhakuun kansallisessa tuomioistuimessa.
This approach has led us, on the one hand, to replace the aptitude test by a rigorous verification procedure of the effective and regular activity of the lawyer in question over a period of three base years, added to this the possibility of recourse to the domestic courts in the case of a refusal and, on the other hand, to guarantee, for those who want it, the permanent nature of establishment under their home-country professional title.

Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euroopan banaanimarkkinat Italiassa, Kreikassa ja Portugalissa – Hintojen vahvistamisen koordinointi – Kansallisten veroviranomaisten toimittaman näytön hyväksyttävyys – Puolustautumisoikeudet – Sakon määrän laskeminen – Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus – Luokittelu ”sopimukseksi, jonka tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen”
(Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European banana market in Greece, Italy and Portugal — Coordination in the fixing of prices — Admissibility of evidence transmitted by national tax authorities — Rights of the defence — Calculation of the amount of the fine — Scope of judicial review — Classification as an ‘agreement having as its object the restriction of competition’)

Voimassa olevan kansallisen lainsäädännön mukaan muutoksenhaku tapahtuu osoittamalla hakemus tuomioistuimelle, joka on tehnyt muutoksenhaun kohteena olevan päätöksen,
The appeals are launched, in accordance with the national law in force, by way of a request addressed to the court which issued the contested decision,

Ranskan hallitus ehdottaa toissijaisesti vastaukseksi toiseen kysymykseen, että direktiiviä 2008/115 on tulkittava siten, että kolmannen maan kansalaisen mahdollisuus itseään koskevaa palauttamispäätöstä koskevaan muutoksenhakuun tuomioistuimessa lykkäävin vaikutuksin ja hänen mahdollisuutensa vedota tuomioistuimessa kaikkiin hänen henkilökohtaista tilannettaan koskeviin olennaisiin seikkoihin kompensoivat ennen kyseisen päätöksen tekoa todettuja mahdollisia kuulluksi tulemista koskevan oikeuden rajoituksia.
The French Government proposes, in the alternative, that the answer to the second question should be that Directive 2008/115 must be interpreted as meaning that the possibility for the third-country national of bringing legal action with suspensive effect before a court against the return decision concerning him and of submitting before the court all evidence relevant to his personal situation offsets any limitations on the right to be heard established before that decision is issued.

((Muutoksenhaku - EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Helleenien tasavallan menot))
((Appeal - EAGGF, EAGF and EAFRD - Expenditure excluded from European Union financing - Expenditure incurred by the Hellenic Republic))

MUUTOKSENHAKU- JA VIREILLEPANO-OIKEUDEN TAKAAMINEN YMPÄRISTÖASIOISSA
GUARANTEEING ENVIRONMENTAL ACCESS TO JUSTICE

Oikeudellisten menettelyjen ja hallinnollisten muutoksenhakujen johdosta aiheutuva määräaikojen kulumisen keskeytyminen
Period of interruption for legal proceedings and administrative appeals

Tällaisten menettelyn tähän vaiheeseen liittyvien turvatekijöiden pitäisi varmistaa se, että alkuvaiheen päätöksenteko on pätevää ja siten voidaan helpottaa muutoksenhakuun liittyvää painetta.
Such procedural safeguards now should allow for competent initial decision making and therefore alleviate pressures in the appeals system.

Näin asiaa koskevat keskustelut ovat hyvin valmisteltuja, asianomaiset tuomarit tuntevat aihepiirin hyvin ja lainkäytöllisiin syihin perustuva muutoksenhaku tehostuu.
This allows for well prepared discussions involving judges who know the topic best and for greater efficiency of appeals in the interest of the law.

Neuvosto päätti 7. marraskuuta 2003 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan nojalla pyytää Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon aiheesta ”Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta EY:n toimielimiin ja muihin elimiin” (KOM(2003) 622 lopullinen — 2003/0242 COD).
On 7 November 2003, the Council decided to consult the European Economic and Social Committee, under Article 175(1) of the Treaty establishing the European Community, on the ‘Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the application of the provisions of the Århus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to EC institutions and bodies’ (COM(2003) 622 final - 2003/0242(COD)).

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka on esitetty ensimmäistä kertaa muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen
Appeals – Pleas in law – Plea put forward for the first time in an appeal – Inadmissibility

Muutoksenhaku – Valtiontuet – Yrityksen asettautuminen tiettyihin kolmansiin maihin – Korkotukilainat – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Kilpailun vääristyminen – Kolmansien maiden kanssa käytävä kauppa – Komission päätös – Valtiontuen sääntöjenvastaisuus – Perusteluvelvollisuus
(Appeal – State aid – Establishment of firms in certain non-member States – Loans at reduced rates – Effect on trade between Member States – Distortion of competition – Trade with non-member States – Commission decision – Unlawful State aid – Obligation to state the reasons on which the decision is based)

Kyseinen määräys sisältää yleissopimuksen edellä mainitut kolme osa-aluetta, ja siinä korostetaan, että muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus täydentävät ja tukevat muita oikeuksia (23).
In its structure, this provision reflects the three abovementioned ‘pillars’ of the Convention and highlights that access to justice rights are auxiliary to, and supportive of, other rights (23).

Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun direktiivin 89/665, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 92/50, 1 artiklan 1 kohdassa edellytetään, että määräaika sellaiseen muutoksenhakuun, jossa vaaditaan toteamaan julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevien sääntöjen rikkominen tai määräämään vahingonkorvausta näiden sääntöjen rikkomisesta, alkaa kulua siitä päivästä, jona muutoksenhakija sai tiedon tai sen olisi pitänyt saada tieto rikkomisesta.
Article 1(1) of Directive 89/665 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, as amended by Directive 92/50, requires the period for bringing proceedings for a declaration of infringement of the public procurement rules or for damages for the infringement of those rules to start to run from the date on which the claimant knew, or ought to have known, of that infringement.

Asia C-131/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.6.2020 – Euroopan komissio v. CX (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tulla kuulluksi – Euroopan unionin henkilöstösääntöjen liite IX – 4 artikla – Virkamiehen, jota ei voida kuulla, mahdollisuus esittää kirjallisia huomautuksia tai tulla edustetuksi – 22 artikla – Nimittävän viranomaisen toimesta tapahtuva virkamiehen kuuleminen ennen kurinpitotoimenpiteen toteuttamista – Virkamiehen kyvyttömyys tulla kuulluksi, esittää kirjallisia huomautuksia tai tulla edustetuksi – Lääketieteellisen näytön arviointi – Tilanne, jossa Euroopan unionin yleinen tuomioistuin ei ole ottanut kantaa ensimmäisessä oikeusasteessa esitettyihin argumentteihin)
Case C-131/19 P: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 June 2020 — European Commission v CX (Appeal — Civil Service — Disciplinary proceedings — Rights of the defence — Right to be heard — Annex IX to the Staff Regulations of Officials of the European Union — Article 4 — Opportunity for the official who cannot be heard to comment in writing or to be represented — Article 22 — Hearing of the official by the Appointing Authority prior to the adoption of the disciplinary penalty — Alleged inability of the official to be heard and to make written submissions or to be represented — Assessment of medical evidence — Failure of the General Court of the European Union to reply to arguments raised at first instance)

Neuvoston 25 päivänä huhtikuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistama yhteinen kanta (EY) N:o 41/2002 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta
Common Position (EC) No 41/2002 of 25 April 2002 adopted by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing the European Community, with a view to adopting a Directive of the European Parliament and of the Council providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC

Euroopan yhteisö allekirjoitti vuonna # tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudetta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen (Århusin yleissopimuksen
In #, the European Community signed the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters (the Århus Convention

3 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Tosiseikkojen virheellinen arviointi - Tutkimatta jättäminen - Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittama selvitysaineiston arvioinnin valvonta - Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta - Kieltäytyminen aloittamasta suullista käsittelyä uudelleen - Yhteisöjen tuomioistuimen suorittaman tutkinnan rajat
3 Appeals - Pleas in law - Plea alleging incorrect appraisal of the facts - Inadmissible - Whether the Court of Justice may review the appraisal of the evidence - Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted - Refusal to reopen the oral procedure - Review by the Court - Limits