nimenomaisesti oor Engels

nimenomaisesti

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

specifically

bywoord

for a specific purpose or reason

Parlamentin tuki oli äärimmäisen tärkeää yhteisymmärryksen varmistamiseksi tässä nimenomaisessa kysymyksessä.
Parliament's support was extremely important in securing an agreement on this specific issue.

ad hoc

bywoord

for a particular purpose

Tässäkin työryhmä kannatti sitä, että ei lisätä nimenomaisia määräyksiä yleissopimukseen.
Here again, the ad hoc working party preferred not to insert express provisions into the Convention.

Soortgelyke frases

viitata nimenomaisesti
refer expressly to

voorbeelde

(2) Neuvosto jätti nimenomaisesti polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle kyseisen asetuksen liitteessä luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut korkealaatuiset kamerat, joihin teknisten ominaisuuksien osalta voidaan soveltaa asetuksen (EY) N:o 1015/94, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2474/95 (3), 1 artiklan 2 kohdan säännöksiä mutta joita ei kuitenkaan voida pitää televisiolähetyskameroina.
(2) The Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty the professional TCSs listed in the Annex to that Regulation, representing high-end professional cameras technically falling within the product definition under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1015/94, as amended by Regulation (EC) No 2474/95 (3), but which cannot be regarded as broadcast cameras.

Kantaja vetosi pyyntönsä tueksi nimenomaisesti Basel/Nyborg-sopimuksen ikään ja siihen, että EVJ on luonteeltaan puhtaasti historiallinen.
In support of his request, the applicant argued expressly that the Basle/Nyborg Agreement took place long ago and that the EMS is of purely historical interest.

nimikkeeseen, johon nämä tavarat nimenomaisesti kuuluvat (esimerkiksi nimikkeen 8310 tuotteita vastaavat epäjaloa metallia olevat kyltit ja kilvet luokitellaan tähän nimikkeeseen), tai
under a heading specifically covering these articles (for example, plates of base metal corresponding to products of heading 8310 are classified under this heading), or

Asiassa Ladbroke Racing(75) antamassaan tuomiossa ja viimeksi asiassa Stardust(76) antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin on nimenomaisesti todennut, että EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtion varojen käsite ”sisältää kaikki rahoituskeinot, joita julkinen sektori voi käyttää tukeakseen yrityksiä, ilman että sillä seikalla olisi merkitystä, ovatko nämä varat pysyvästi julkisen sektorin varoja”.
In its judgment in France v LadbrokeRacing and Commission (75) and, more recently, in its judgment in France v Commission, (76) the Court explicitly confirmed that the concept of State resources within the meaning of Article 87(1) EC ‘covers all the financial means by which the public sector may actually support undertakings, irrespective of whether or not those means are permanent assets of the public sector’.

46 Nämä ennakkoratkaisupyynnön sisältöä koskevat vaatimukset mainitaan nimenomaisesti unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artiklassa, josta ennakkoratkaisua pyytävän tuomioistuimen oletetaan SEUT 267 artiklaan perustuvassa yhteistyössä olevan tietoinen ja jota sen on tunnollisesti noudatettava (tuomio 10.11.2016, Private Equity Insurance Group, C-156/15, EU:C:2016:851, 61 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
46 Those requirements concerning the content of a request for a preliminary ruling are expressly set out in Article 94 of the Rules of Procedure of the Court, of which the national court should, in the context of the cooperation instituted by Article 267 TFEU, be aware and which it is bound to observe scrupulously (judgment of 10 November 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:85, paragraph 61 and the case-law cited).

Vaikka kantelijan yhteenliittymällä oli asiantuntemusta ja pätevyyttä tämän nimenomaisen hankkeen alalla, ei ollut todisteita siitä, että komissio olisi käyttänyt harkintavaltaansa mielivaltaisesti tai syrjivästi.
Even though the complainant's consortium showed expertise and competence in the field of this particular project, there was no evidence that the Commission used its discretion in an arbitrary or discriminatory way.

Tähän tilaan voidaan haltijan nimenomaisella kirjallisella suostumuksella merkitä muita kuin hallintoon tai liikenneturvallisuuteen liittyviä tietoja; tämän kaltaisten tietojen lisääminen ei millään tavoin vaikuta mallin käyttämiseen ajokorttina.
With the specific written agreement of the holder, information which is not related to the administration of the driving licence or road safety may also be added in this space; such addition shall not alter in any way the use of the model as a driving licence;

187 Käsiteltävänä olevan asian kaltaisissa olosuhteissa komission aloittamien kahden menettelyn välisen läheisen yhteyden sekä sen, että Alrosa mainitaan päätöksessä nimenomaisesti, olisi pitänyt johtaa siihen, että kantajalle olisi myönnetty koko menettelyn osalta, kun sitä arvioidaan kokonaisuudessaan, asetuksessa N:o 1/2003 tarkoitetulle ”asianomaiselle yritykselle” kuuluvat oikeudet, vaikka kantaja ei suppeasti tulkittuna olisikaan mainitunlainen yritys EY 82 artiklan mukaisessa menettelyssä.
187 In the circumstances of the present case, the close connection between the two sets of proceedings initiated by the Commission and the fact that the Decision expressly refers to Alrosa should have led to the applicant being accorded, as regards the proceedings taken as a whole, the rights given to an ‘undertaking concerned’ within the meaning of Regulation No 1/2003, although, strictly speaking, it did not fall to be so classified in the proceedings relating to Article 82 EC.

Koska tässä säännöksessä edellytetään, että verovelvollinen perustelee valitsemansa siirtohinnoittelumenetelmän asianmukaisuuden, ja koska asetuksessa nimenomaisesti pidetään markkinahintavertailumenetelmää ensisijaisena, jos saatavilla on vertailukelpoisia liiketoimia (141), parhaan menetelmän säännöstä poikkeamisesta huolimatta verohallinnolla on velvollisuus varmistaa ennen ennakkohinnoittelusopimuspyynnön hyväksymistä, että verovelvollisen valitsemalla siirtohinnoittelumenetelmällä voidaan saada luotettava arvio markkinapohjaisesta ratkaisusta markkinaehtoperiaatteen mukaisesti.
Finally, given that that provision requires the appropriateness of the transfer pricing method chosen to be reasoned by the taxpayer and given the Decree's own express preference for the CUP method where comparable transactions are available (141), the absence of a best method rule does not relieve the tax administration from ensuring, before it agrees to the APA request, that the transfer pricing method selected by the taxpayer is able to provide for a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's-length principle.

72 Tästä oikeuskäytännöstä ilmenee myös, että komissio ei voi katsoa, että valmistajan ilmeisesti yksipuolinen toiminta, johon se on ryhtynyt sopimussuhteissaan jälleenmyyjiensä kanssa, on todellisuudessa lähtökohtana perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle yritysten väliselle sopimukselle, jollei se näytä toteen, että muut sopimuskumppanit ovat nimenomaisesti tai hiljaisesti suostuneet valmistajan omaksumaan toimintatapaan (ks. tämän suuntaisesti em. asia BMW Belgium ym. v. komissio, tuomion 28-30 kohta; em. asia AEG v. komissio, tuomion 38 kohta; em. asia Ford ja Ford Europe v. komissio, tuomion 21 kohta; em asia Metro II, tuomion 72 ja 73 kohta ja em. asia Bayerische Motorenwerke, tuomion 16 ja 17 kohta).
72 It is also clear from that case-law that the Commission cannot hold that apparently unilateral conduct on the part of a manufacturer, adopted in the context of the contractual relations which he maintains with his dealers, in reality forms the basis of an agreement between undertakings within the meaning of Article 85(1) of the Treaty if it does not establish the existence of an acquiescence by the other partners, express or implied, in the attitude adopted by the manufacturer (BMW Belgium, paragraphs 28 to 30; AEG, paragraph 38; Ford and Ford Europe, paragraph 21; Metro II, paragraphs 72 and 73; Sandoz, paragraphs 7 to 12; BMW v ALD, paragraphs 16 and 17).

a) ei hyödynnä toimilupaa 12 kuukauden kuluessa, luopuu nimenomaisesti toimiluvasta tai on lopettanut tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvan toiminnan yli kuusi kuukautta aiemmin, jollei kyseinen jäsenvaltio ole määrännyt, että tällaisissa tapauksissa toimilupa raukeaa;
(a) does not make use of the authorisation within 12 months, expressly renounces the authorisation or has ceased the activity covered by this Directive more than 6 months previously unless the Member State concerned has provided for authorisation to lapse in such cases;

Tästä lähestymistavasta nimenomaisesti luovutaan komission ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kuluttajan oikeuksista, KOM(2008) 614 lopullinen, jossa yhdistetään nämä neljä direktiiviä yhdeksi ainoaksi horisontaaliseksi oikeudelliseksi välineeksi.
The Commission Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on consumer rights of 8 October 2008, COM(2008) 614 final, which merges those four directives into a single horizontal instrument, expressly moves away from that approach.

Perustamissopimuksen 18 artiklan 3 kohdassa määrätään nimenomaisesti, että passit ja oleskeluluvat eivät kuulu EU:n toimivaltaan.
Article 18.3 of the Treaty specifically exempts passports and residence permits from the EU’s areas of competence.

”1) Onko uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn puitepäätöksen 2001/220/YOS 2, 3 ja 8 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä codice di procedura penalen (Italian rikosprosessilaki) 392 §:n 1 bis momentin kaltaiselle kansalliselle sääntelylle siltä osin, kuin siinä ei velvoiteta virallista syyttäjää pyytämään, että rikoksen uhriksi joutunutta alaikäistä henkilöä kuullaan ja hänen todistajanlausuntonsa vastaanotetaan ennen suullista käsittelyä toimitettavassa erillisessä todistelumenettelyssä, vaikka kyseinen henkilö on tätä nimenomaisesti vaatinut?
‘1. Must Articles 2, 3 and 8 of Framework Decision 2001/220/JHA of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings be interpreted as precluding national provisions such as Article 392(1a) of the Italian Code of Criminal Procedure, in so far as the latter does not impose an obligation on the Public Prosecutor to request an early hearing and examination of a victim who is a minor by means of the incidente probatorio prior to the main proceedings, even though the victim has made a specific request to that effect?

Siitä huolimatta, että asetuksen N:o 1408/71 94 artiklan, jonka otsikkona on ˮPalkattuja työntekijöitä koskevia siirtymäsäännöksiäˮ, 2 kohdassa ei mielestäni viitata nimenomaisesti kaikkiin ˮitsenäisen ammatinharjoittamisenˮ kausiin, unionin tuomioistuin on todennut asiassa C-28/00, Kauer, 7.2.2002 antamassaan tuomiossa (Kok., s. I-1343, 25 kohta), että ˮasetuksen N:o 1408/71 94 artiklan 2 kohdan osalta on muistettava, että siinä käytetty ilmaisu ʼvakuutuskausiʼ on määritelty asetuksen 1 artiklan r alakohdassa siten, että ʼvakuutuskausilla tarkoitetaan maksukausia tai työskentelykausia tai itsenäisen ammatinharjoittamisen kausia, sen mukaan kuin ne on määritelty tai tunnustettu vakuutuskausiksi siinä lainsäädännössä, jonka mukaan ne on täytetty – –ʼˮ.
I take the view that, notwithstanding the fact that Article 94 of Regulation No 1408/71, entitled ‘Transitional provisions for employed persons’, does not expressly mention, in paragraph 2 thereof, periods of ‘self-employment’, the Court held, in paragraph 25 of its judgment in Case C‐28/00 Kauer [2002] ECR I‐1343, that ‘[a]s regards Article 94(2) of Regulation No 1408/71, it must be borne in mind that the expression period of insurance used in that provision is defined in Article 1(r) of Regulation No 1408/71 as meaning periods of contribution or periods of employment or self-employment as defined or recognised as periods of insurance by the legislation under which they were completed ...’.

Samoin kuin jo #. heinäkuuta # antamassaan al-Qaidaa koskeviin rajoittaviin toimenpiteisiin liittyvässä lausunnossa tietosuojavaltuutettu suhtautuu tästä näkökulmasta myönteisesti komission aikomukseen ryhtyä kehittämään nykyistä lainsäädäntökehystä parantamalla luettelointimenettelyä ja ottamalla nimenomaisesti huomioon oikeuden henkilötietojen suojaan
In this perspective, as already done in his opinion of # July # with regard to restrictive measures with regard to Al-Qaida, the EDPS welcomes the intention of the Commission to improve the current legal framework by enhancing the listing procedure and by taking explicitly into account the right to the protection of personal data

Lisäksi direktiivin 2006/123 2 artiklan 2 kohdan j alakohdassa todetaan nimenomaisesti, että mainittua direktiiviä ei sovelleta sosiaalipalveluihin, jotka liittyvät sosiaaliseen asumiseen.
Moreover Article 2(2)(j) of Directive 2006/123 expressly states that the directive is not to apply to social services relating to social housing.

Tämän jälkeen ympäristövaikutusten arviointia koskevista säännöksistä 22.2.1994 annetun lain nro 146 (GURI nro 52, Supplemento ordinario, 4.3.1994; jäljempänä laki nro 146/1994) 40 §:ssä Italian hallituksen tehtäväksi annettiin määritellä nimenomaisella suuntaviivoista ja koordinoinnista annetulla asetuksella edellytykset, arviointiperusteet ja tekniset normit ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamiseksi kyseisen direktiivin liitteen II soveltamisalaan kuuluviin hankkeisiin.
Subsequently, Article 40 of Law No 146 of 22 February 1994 concerning provisions on the assessment of environmental impact (ordinary supplement to the GURI No 52 of 4 March 1994) (‘Law No 146/1994’) called on the Italian Government to define, by an express policy and coordination measure, the conditions, criteria and technical standards for the application of the environmental impact assessment procedure to projects covered by Annex II to that directive.

227 On siis katsottava ensinnäkin, että kantajat voivat vedota tekijänoikeuksiin ja taitotietoa koskevaan suojaan niiden alkuperäistä ja aiempaa Systran Unix ‐versiota koskevien tietojen ja tietoelementtien osalta, jotka sisältyvät myös johdettuun EC-Systran Unix ‐versioon, toiseksi, että komissio ei ole pystynyt osoittamaan, etteivät kantajat olisi niiden Systran Unix ‐versiota koskevien oikeuksien haltijoita, joihin ne ovat vedonneet, tai että nämä oikeudet olisi luovutettu sille nimenomaisesti tai implisiittisesti EC-Systran Mainframe- ja EC-Systran Unix ‐versioista Systran-konsernin kanssa tehtyjen sopimusten tai tässä yhteydessä myönnetyn rahoituksen perusteella, tai kolmanneksi, että sillä olisi oikeus teettää kolmannella osapuolella kyseessä olevat työt ilman Systran-konsernin ennakkoon antamaa suostumusta.
227 It must therefore be considered, first, that the applicants can rely on copyright and the protection of know-how in the information and elements relating to the original and earlier Systran Unix version which are to be found in the derivative EC-Systran Unix version; second, that the Commission has been unable to establish that the applicants did not have the rights claimed with respect to the Systran Unix version, that those rights were expressly or implicitly assigned to the Commission by virtue of the contracts concluded with Systran group or the financing allocated with respect to the EC-Systran Mainframe and EC-Systran Unix versions; and, third, that the Commission has also been unable to establish that it was entitled to have the requested works carried out by a third party without obtaining the Systran group’s prior consent.

Kehottaa kaikkia Euroopan unionin jäsenvaltioita nimenomaisesti olemaan ryhtymättä ydinkokeisiin odoteltaessa edellä mainittua yhteistä toimintaa;
Calls on the Member States of the European Union, pending the abovementioned joint action, expressly to refrain from any nuclear testing;

kun bruttoavustusekvivalentin laskemiseen käytettävät menetelmät on hyväksytty sen jälkeen kun niistä on ilmoitettu komissiolle tämän asetuksen tai asetuksen (EY) N:o 1628/2006 mukaisesti ja hyväksytyt menetelmät koskevat nimenomaisesti kyseistä takaustyyppiä ja kyseistä perustana olevien toimien tyyppiä, tai
where the methodology to calculate the gross grant equivalent has been accepted following notification of this methodology to the Commission in the context of the application of this Regulation or Regulation (EC) No 1628/2006 and the approved methodology explicitly addresses the type of guarantees and the type of underlying transactions at stake; or

Samoja matkustajia ei ole nimenomaisesti eikä implisiittisesti vaadittu kulkemaan useampaan kertaan samaa reittiä.
There is no requirement, either explicit or implicit, that the same passengers should make the same journey repeatedly.

Tavarantoimittajien ja ostajien välisen vaihtoehtoisen riitojen ratkaisun käyttöön olisi nimenomaisesti kannustettava, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tavarantoimittajan oikeutta tehdä valituksia tai kääntyä siviilituomioistuinten puoleen.
The use of voluntary alternative dispute resolution between suppliers and buyers should be explicitly encouraged, without prejudice to the right of the supplier to submit complaints or turn to civil law courts.

27 Direktiivin 12 artiklan 2 kohdan mukaisen tiedoksiantovelvollisuuden tarkoituksena on nimenomaisesti mahdollistaa se, että komissio voi täyttää tehtävänsä yhteisön oikeuden vaalijana.
27 The purpose of the communication obligation under Article 12(2) of the Directive is precisely to allow the Commission to fulfil its role as guardian of Community law.