oikeudellinen virhe oor Engels

oikeudellinen virhe

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

miscarriage of justice

naamwoord

voorbeelde

Tähän liittyy oikeudellinen virhe.
This is legally wrong.

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan perustamissopimuksia sovellettaessa on tehty oikeudellinen virhe – oikeusvarmuuden periaate
Fourth plea in law, alleging infringement of a rule of law relating to the application of the Treaties — principle of legal certainty.

"""Mutta kuulkaahan, hra presidentti, meidän täytyy pelastaa Malreich... Ajatelkaahan... oikeudellinen virhe!"
“But, look here, Monsieur le President, we must save Malreich. ... Only think ... a judicial error!

Miten Euroopan ulkosuhdehallinto painostaa Syyrian hallitusta, jotta vältetään oikeudellinen virhe psykoanalyytikko Rafah Nachedin vangitsemisen jälkeen?
What pressure is the European External Action Service exerting on the Syrian Government to avoid a miscarriage of justice following the imprisonment of psychoanalyst Rafah Nached?

– yhteisön tuotannonalan kärsimän vahingon osalta on tehty oikeudellinen virhe ja ilmeinen arviointivirhe.
– error of law and manifest error of assessment concerning the injury suffered by the Community industry.

Valittaja väittää, että tähän osaan liittyy oikeudellinen virhe. Se vetoaa väitteensä tueksi kahteen perusteluun.
Relying on two arguments, the appellant doubts whether that statement is legally correct.

Täsmennettäköön heti, että mielestäni kyseisessä päätelmässä on oikeudellinen virhe.
I wish to point out from the outset that it is my view that that finding is vitiated by an error of law.

Ensimmäinen valitusperuste – Oikeudellinen virhe, puutteelliset tai kokonaan puuttuvat perustelut puolustautumisoikeuksien ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamisen osalta
First ground of appeal, alleging error of law; failure to state grounds or to state adequate grounds; infringement of the rights of the defence; and breach of the principle of due process

Valitusperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe, kun sakon määrästä ei ole annettu lisäalennusta
The plea alleging an error of law through failure to grant an additional reduction of the fine

b) Oikeudellinen virhe valituksenalaisessa määräyksessä
(b) The legal error in the order under appeal

Valituksenalaisen tuomion perusteluja rasittaa oikeudellinen virhe, joka koskee kanteen kohteen menettämistä asiassa T-32/01.
The CFI erred in law in its reasoning in the judgment under appeal relating to the fact that Case T-31/01 has become devoid of subject-matter.

Toiseksi PFDC väittää, että päätöksessä on tehty oikeudellinen virhe, koska siinä on viitattu ”väistämättömään” kilpailunvastaiseen tarkoitukseen.
Secondly, PFDC claims that the Decision is flawed by an error of law in that it refers to an object that is ‘necessarily’ anticompetitive.

Tämä oikeudellinen virhe on kantajan mukaan aiheutunut tosiseikkoja koskevasta oikeudellisesti virheellisestä arvioinnista, jonka paikkansapitämättömyys ilmenee valittajan mukaan oikeudenkäyntiasiakirjoista.
That error of law is the outcome of an erroneous judicial assessment of the facts, the inaccuracy of which, in the appellant's view, is attributable to the documents on the case file.

VI Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa soveltaessa tekemä oikeudellinen virhe
VI – Error of law by the Court of First Instance in its application of Article 15(2) of Regulation No 17

Riidanalaiseen päätökseen sisältyvää komission arviointia rasittaa sen mukaan perustelujen puutteellisuus, oikeudellinen virhe ja arviointivirhe, joka koskee
The Commission’s assessment in the contested decision is vitiated by a failure to state reasons, an error of law and an error of assessment, as regards:

Ensimmäinen valitusperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe, koska riidanalaisia alennuksia ei tutkittu kaikki merkitykselliset olosuhteet huomioon ottaen
The first ground of appeal, alleging that the General Court erred in law by failing to examine the rebates at issue in the light of all the relevant circumstances

c) Kolmas osa, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe siltä osin kuin kyse on ”rikkomisen todellisesta vaikutuksesta markkinoihin”
c) The third part: error of law regarding the ‘actual market impact’ of the infringement

Neljäs valitusperuste: Postadexin(67) siirtoon liittyvässä valtiontuen käsitteen arvioinnissa tehty oikeudellinen virhe
Fourth ground of appeal: Error of law in the assessment of the concept of State aid in respect of the transfer of Postadex (67)

((Henkilöstö - Virkamiehet - Työpaikkakiusaaminen - Sovintoratkaisu - Sopimuksen täytäntöönpano - Oikeudellinen virhe - Arviointivirhe - Harkintavallan väärinkäyttö - Selvästi täysin perusteeton kanne))
((Civil service - Officials - Psychological harassment - Amicable settlement - Performance of the agreement - Error in law - Error in assessment - Misuse of powers - Action manifestly lacking any foundation in law))

Kantaja siis väittää, että lopullisia toimenpiteitä koskevassa komission ehdotuksessa on ilmeinen oikeudellinen virhe.
The applicant therefore alleges that the Commission's proposal on definitive measures is vitiated by a manifest error in law.

Oikeudellinen virhe sovellettaessa perusteetonta etua koskevia unionin oikeusperiaatteita
The error of law in the application of the principles of EU law relating to unjust enrichment

Valituksenalaisessa tuomiossa on vääristelty tosiseikkoja ja tehty oikeudellinen virhe kuulluksi tulemista koskevan oikeuden osalta.
The judgment under appeal is vitiated by a distortion of the facts and an error of law in relation to the infringement of the right to be heard.

B Toinen ensisijainen valitusperuste: oikeudellinen virhe asetuksen N:o 423/2007 oikeudellisten perustojen tulkinnassa
B – Second principal ground of appeal alleging an error of law in the interpretation of the legal bases of Regulation No 423/2007

Koska unionin yleinen tuomioistuin totesi päinvastoin, uudelleenkäsittelyn kohteena olevassa tuomiossa on oikeudellinen virhe.
By ruling to the contrary, the General Court vitiated the judgment under review by an error in law.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe ja ilmeinen arviointivirhe, kun komissio on kieltäytynyt soveltamasta yhteistyötiedonantoa
The first plea: error of law and manifest error of assessment, in that the Commission refused to apply the Leniency Notice