oikeudenvastainen oor Engels

oikeudenvastainen

adjektief

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

unlawful

adjektief

Otan lähtökohdaksi, ettei ole kyse vahingoista, jotka aiheuttaa tuottamuksellinen oikeudenvastainen toiminta.
I presume that it does not relate to loss and damage caused by culpable unlawful conduct.

outlaw

adjektief

illicit

adjektief

illegitimate · outlawed

voorbeelde

Kun otetaan huomioon, että internetin välityksellä tapahtuva musiikkiteosten oikeudenvastainen levitys vaikuttaa kaikkialla, suurin osa vaikeuksista liittyy välittämisestä tai levityksestä internetissä aiheutuvan vahingon ilmenemispaikan sijaintiin.
In view of the ubiquity of the broadcast of pirate musical works via the internet, it is with respect to the localisation of the place where the damage resulting from acts of communication or distribution online occurred that the essential part of the difficulties arises.

( 22 ) Vahinkoja tai vammoja, jotka on korvattava silloin, kun kyseessä on oikeudenvastainen teko, ja joihin kuuluvat aineettomat vahingot, koskeva hyvin laaja käsite on myös yleisesti hyväksytty kansainvälisessä oikeudessa.
( 22 ) A very broad concept in respect of damage or injury which is to be compensated in the case of wrongful acts, encompassing non-material damage, is also generally accepted in public international law.

Lisäksi tällaisessa tapauksessa on huolehdittava siitä, että muutoksenhakuelimen väitetty oikeudenvastainen toimenpide tai sille kuuluvan toimivallan käyttöön liittyvä virhe voidaan saattaa tuomioistuimen tai muun sellaisen elimen tutkittavaksi, joka on perustamissopimuksen 234 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin ja joka on riippumaton sekä hankintaviranomaiseen että muutoksenhakuelimeen nähden.
Furthermore, in such a case, provision must be made so that any alleged illegal measure taken by the review body or any alleged defect in the exercise of the powers conferred on it may be the subject of judicial review or review by another body which is a court or tribunal within the meaning of Article 234 of the Treaty and independent of both the contracting authority and the review body.

”Onko asetuksen – – N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa tulkittava siten, että vahinko on sattunut jäsenvaltiossa (jäsenvaltio A), jos se oikeudenvastainen teko, joka on oikeudenkäynnin kohteena tai johon vaatimukset perustuvat, on tehty toisessa jäsenvaltiossa (jäsenvaltio B) ja siinä on ollut kyse osallisuudesta ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa (jäsenvaltio A) tapahtuneeseen oikeudenvastaiseen tekoon (pääteko)?”
‘Is Article 5(3) of Regulation ... No 44/2001 to be interpreted as meaning that the harmful event occurred in one Member State (Member State A) if the tort or delict which forms the subject-matter of the proceedings or from which claims are derived was committed in another Member State (Member State B) and consists in participation in the tort or delict (principal act) committed in the first Member State (Member State A)?’

Toisin kuin palauttamista koskevalla vaatimuksella seuraamuksen soveltamisella ei pyritä palauttamaan tilannetta lainmukaiseksi eikä korvaamaan vahinkoa tai poistamaan lainvastaisen toimen seurauksia vaan tuomitsemaan huolimattomuudesta johtunut tai tahallinen oikeudenvastainen menettely.
Thus, unlike a demand for reimbursement, the imposition of a sanction is not intended to restore legality, compensate for damage or eliminate the consequences of an unlawful act; it censures conduct that infringes the law either through negligence or intentionally.

ET väittää lisäksi, että painostusvankeuden määrääminen merkitsee menetetyksi tuomitsemista koskevan ratkaisun, jonka täytäntöönpanoa haetaan, koventamista, mistä syystä se on oikeudenvastainen.
Furthermore, ET argues that applying a term of imprisonment constitutes an aggravation of the confiscation order, of which enforcement is sought, rendering it unlawful.

Mahdollinen oikeudenvastainen vaikuttaminen julkiseen omaisuuteen alistettaisiin edustajainhuoneen tutkintavaliokunnan ja Berliinin syyttäjänviraston tutkittavaksi.
Possible unlawful use of influence in connection with public ownership would be investigated by a parliamentary committee and by the Berlin public prosecutor.

Yksityisoikeudellisin termein esitettynä: se, että Frumar ei noudata asetusta, voi olla oikeudenvastainen teko suhteessa Muñoziin.
In terms of the civil law, non-compliance by Frumar with the regulation can result in an unlawful act adversely affecting Muñoz.

Terrorismin ennaltaehkäisyä koskevassa Euroopan neuvoston yleissopimuksessa määrätään sen osapuolina olevien valtioiden velvoitteista, joiden mukaan niiden on kriminalisoitava oikeudenvastainen ja tahallinen julkinen yllytys terrorismirikokseen sekä terrorismia koskeva värväys ja koulutus
The Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism establishes the obligations of States parties thereto to criminalise public provocation to commit a terrorist offence and recruitment and training for terrorism, when committed unlawfully and intentionally

Seuraamukselle ei myöskään ole asetettu minkäänlaista ylärajaa, joten jatkuvan rikkomisen ollessa kyseessä oikeudenvastainen tila voi pitkittyä ja seuraamuksen määrä kohota loputtomiin.
Moreover, there is no ceiling at all on the fine; since it is a continuing infringement, the unlawful act may carry on for a long period of time, which increases the amount payable without limit.

Mahdollinen oikeudenvastainen vaikuttaminen julkiseen omaisuuteen alistettaisiin edustajainhuoneen tutkintavaliokunnan ja Berliinin syyttäjänviraston tutkittavaksi
Possible unlawful use of influence in connection with public ownership would be investigated by a parliamentary committee and by the Berlin public prosecutor

33 Rechtbank Assen pohtii, onko oikeudenvastainen teko luettava Provincien syyksi, kun otetaan huomioon ne olosuhteet, joissa se tapahtui, ja siihen liittyvä, oikeussuojaa koskeva lainsäädännöllinen rakenne.
33 The Rechtbank Assen questions whether that unlawful act falls to be ascribed to the Provincie, given the circumstances and the statutory structure of legal protection within which it took place.

Neuvosto katsoo, että unionin yleisen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa antama tuomio on oikeudenvastainen.
The Council takes the view that the judgment of the General Court in the abovementioned case is based on errors of law.

Terrorismin ennaltaehkäisyä koskevassa Euroopan neuvoston yleissopimuksessa määrätään sen osapuolina olevien valtioiden velvoitteista, joiden mukaan niiden on kriminalisoitava oikeudenvastainen ja tahallinen julkinen yllytys terrorismirikokseen sekä terrorismia koskeva värväys ja koulutus.
The Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism establishes the obligations of States parties thereto to criminalise public provocation to commit a terrorist offence and recruitment and training for terrorism, when committed unlawfully and intentionally.

kumoaa riidanalaisen päätöksen, koska se on oikeudenvastainen, ja määrää kantajan oikeudenkäyntikulut korvattaviksi.
annul the contested decision on the ground that it is unlawful and order EUIPO to pay the costs.

Oikeudenvastainen teko luetaan tekijänsä syyksi, jos hän on sen tahallisesti tai tuottamuksellisesti tehnyt tai jos hän vastaa teosta lain tai tapaoikeuden perusteella."
A wrongful act may be attributed to its perpetrator if it is due to his fault or to a circumstance for which he must answer by virtue of the law or views held by society.

58 Kantaja väittää, että komissio ei ole tutkinut SACEMin tekijänoikeusmaksuja koskevia menettelytapoja, jotka käyvät ilmi 7.11.1991 päivätystä komission kertomuksesta, ja että tämä laiminlyönti on oikeudenvastainen, koska edellä mainittujen tuomioiden Tournier ja Lucazeau ym. mukaisesti kyseisiin menettelytapoihin on sovellettava perustamisopimuksen 86 artiklaa.
58 The applicant claims that the Commission failed to make a determination on SACEM' s tariff practices, as described in the report of 7 November 1991, and that that omission is unlawful since it is clear from the Tournier and Lucazeau judgments that such tariff practices are within the direct purview of Article 86 of the Treaty.

Neljänneksi kantajat esittävät, että riitautetulla päätöksellä rikotaan EY 87 ja EY 88 artiklaa ja oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun, koska siinä komission valtiontuen korvaamista koskevan politiikan vastaisesti tehdään pysyväksi lainvastaisesta tuesta saatu oikeudenvastainen hyöty ja siitä aiheutuva kilpailun vääristyminen.
Fourthly, the applicants submit that the contested decision infringes Articles 87 and 88 EC and the right to equal treatment as it perpetuates, contrary to the Commission's State aid recovery policy, the unlawful advantage of the illegal aid and the resulting distortion of competition.

Otan lähtökohdaksi, ettei ole kyse vahingoista, jotka aiheuttaa tuottamuksellinen oikeudenvastainen toiminta.
I presume that it does not relate to loss and damage caused by culpable unlawful conduct.

Neljänneksi kantajat esittävät, että riitautetulla päätöksellä rikotaan EY # ja EY # artiklaa ja oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun, koska siinä komission valtiontuen korvaamista koskevan politiikan vastaisesti tehdään pysyväksi lainvastaisesta tuesta saatu oikeudenvastainen hyöty ja siitä aiheutuva kilpailun vääristyminen
Fourthly, the applicants submit that the contested decision infringes Articles # and # EC and the right to equal treatment as it perpetuates, contrary to the Commission's State aid recovery policy, the unlawful advantage of the illegal aid and the resulting distortion of competition

34 Edelleen on todettava, että yhteisön oikeudessa ei yhdenmukaistamissäännösten puuttuessa kielletä jäsenvaltiota toteuttamasta toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on estää perustamissopimuksessa annettujen mahdollisuuksien oikeudenvastainen ja kysymyksessä olevan jäsenvaltion laillisen intressin vastainen käyttö (ks. edellä mainittu tuomio asiassa Knoors, 25 kohta).
34 Community law does not preclude a Member State from adopting, in the absence of harmonization, measures designed to prevent the opportunities created under the Treaty from being abused in a manner contrary to the legitimate interests of the State (see the judgment in Knoors, cited above, paragraph 25).

7) Mikäli kuudenteen kysymykseen vastataan myöntävästi, tuleeko takaisinperinnästä oikeudenvastainen, kun takaisinperintävaatimus on esitetty ennen kuin viisi vuotta on kulunut viimeisestä maksusuorituksesta ja tuensaaja korjaa tuen ehtojen noudattamatta jättämisen takaisinperintää koskevan oikeudenkäyntimenettelyn aikana?”
(7) If the answer to Question 6 is in the affirmative, is the recovery rendered unlawful due to the fact that it is sought before the expiry of the period of five years from the time of the final payment and the beneficiary remedies the infringement in the course of the judicial proceedings concerning recovery?’

Kyseinen vahingon aiheuttanut sopimussuhteen ulkopuolinen oikeudenvastainen toimi on Autosalonen mukaan sellainen seikka, joka voi vaarantaa ihmisten ja omaisuuden yleisen turvallisuuden, mistä Italian rikoslain 449 §:ssä on säädetty rangaistukseksi yhdestä viiteen vuotta vankeutta.
The non-contractual unlawful act giving rise to the damage constitutes an event likely to endanger the public safety of persons and property which, under Article 449 of the Italian Criminal Code, is punishable by a term of imprisonment of between one and five years.

Onko asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 5 artiklan 3 alakohtaa tulkittava siten, että vahinko on sattunut jäsenvaltiossa (jäsenvaltio A), jos se oikeudenvastainen teko, joka on oikeudenkäynnin kohteena tai johon vaatimukset perustuvat, on tehty toisessa jäsenvaltiossa (jäsenvaltio B) ja siinä on ollut kyse osallisuudesta ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa (jäsenvaltio A) tapahtuneeseen oikeudenvastaiseen tekoon (pääteko)?
Is Article 5(3) of Regulation (EC) No 44/2001 (1) to be interpreted as meaning that the harmful event occurred in one Member State (Member State A) in the case where the tort or delict which forms the subject-matter of the proceedings or from which claims are derived was committed in another Member State (Member State B) and consists in participation in the tort or delict (principal act) committed in the first Member State (Member State A)?

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklan, luettuna yhdessä SEU 6 artiklan 1–3 kohdan ja SEUT 2 artiklan 1 kohdan kanssa, rikkominen sekä luottamuksensuojaa ja oikeusvarmuutta koskevien yleisten oikeusperiaatteiden (SEU 2 artiklan ensimmäinen virke) loukkaaminen, koska etuja luova oikeudenvastainen hallintotoimi on peruutettu virheellisesti.
Infringement of Article 17 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 1 of Additional Protocol No 1 to the European Convention on Human Rights, in conjunction with Article 6(1) to (3) TEU and Article 2(1) TFEU and the general legal principles of the protection of legitimate expectations and of legal certainty (first sentence of Article 2 TEU) on account of an incorrect withdrawal of an unlawful administrative measure conferring a benefit.