oikeuskirjallisuus oor Engels

oikeuskirjallisuus

voorbeelde

Kuten edellä 24 kohdassa nimittäin on todettu, kysymystä siitä, missä määrin jäsenvaltiossa suojattu aikaisempi rekisteröimätön tavaramerkki antaa haltijalleen oikeuden kieltää myöhemmän tavaramerkin käyttäminen, on tutkittava sellaisten kriteerien perusteella, jotka on vahvistettu sen jäsenvaltion, jossa on käytetty sitä merkkiä, johon on vedottu, kansallisessa oikeudessa eli tässä asiassa Saksan oikeudessa, johon kuuluu kansallinen oikeuskäytäntö ja oikeuskirjallisuus, eikä unionin yleisen tuomioistuimen asetuksen N:o 207/2009 soveltamista koskevan oikeuskäytännön perusteella.
As has been noted in paragraph 24 above, the question of the extent to which an unregistered earlier mark protected in a Member State confers on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark must be examined in the light of the criteria laid down by the national law of the Member State where the sign relied on was used — namely, in the present case, German law — including national case-law and academic writing, and not in the light of the case-law of the Court concerning the application of Regulation No 207/2009.

Puolan hallitus ja komissio katsovat, että se on tyhjentävä, ja oikeuskirjallisuus vaikuttaisi tukevan tätä näkemystä.(
The Polish Government and the Commission consider that it is indeed exhaustive, a view which the legal literature would appear to support.

78 Anheuser-Busch palauttaa aluksi mieleen, että asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohdan yhteydessä ja asiaan vaikuttavan kansallisen lainsäädännön kannalta sovellettavat oikeudelliset säännökset, oikeuskäytäntö ja oikeuskirjallisuus kuuluvat tosiseikkoihin.
78 Anheuser-Busch points out first of all that, under Article 8(4) of Regulation No 40/94 and so far as the applicable national legislation is concerned, the relevant provisions of law, case‐law and doctrine constitute part of the factual background.

Oikeuskirjallisuus tukee tätä näkemystä.(
The literature supports this view.

Edellä lausuttuun voitaisiin hyvinkin vedota Kreikan perustuslain antamien takeiden osalta, kun otetaan huomioon etenkin oikeuskirjallisuus, jossa kyseistä tuomiota on tulkittu ja johon vastaajakin on viitannut.
It is true that this language could well be used, particularly in the light of the legal literature interpreting it which is cited by the defendant, in respect of the guarantees provided by the Constitution of Greece.

8 Tähän näkökulmaan on kaikilta osin aihetta yhtyä; ei ainoastaan sen tähden, että se vastaa EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan(6) nimenomaista sanamuotoa, vaan myös siksi, että se mahdollistaa ennakkoratkaisumenettelyn palauttamisen sille tavanomaisesti kuuluviin toiminnallisiin rajoihin, jolloin vältetään sen käyttö sellaisissa tarkoituksissa, joita oikeuskirjallisuus ei ole epäröinyt kutsua "väärinkäytöksi".(
8 That approach should be fully supported, not only because it is vindicated by the wording of Article 177 of the Treaty, (6) but also because it enables the preliminary ruling procedure to be retained within the framework necessary for its proper operation, and ensuring that it is not employed in a manner which commentators have unhesitatingly categorized as `misuse'.

52 Ks. edellä alaviitteessä 47 mainittu oikeuskirjallisuus.
52 See the literature cited in footnote 47.

(10) - Tämän tulkinnan vahvistaa myös asiaa koskeva oikeuskirjallisuus, ks. erityisesti Ragnemalm, H., "Administrative justice", Juristförlaget, Stockholm, 1991, s. 210 ja Strömberg, H., "Allmän förvaltningsrätt", 19. p., Liber Ekonomi, Lund, 1998, erityisesti s.
(10) - There is support for that interpretation in academic writing on the subject. See, in particular, Hans Ragnemalm, Administrative justice, Juristförlaget, Stockholm 1991, p. 210, and Strömberg Håkan, Allmän förvaltningsrät, Liber Ekonomi, 19th ed., Lund 1998, in particular p.

Oikeuskirjallisuus ei ole kuitenkaan samansuuntaista kaikissa jäsenvaltioissa.
The academic writings do not follow the same lines in all the Member States.

Vrt. riidan kohteen osalta oikeuskirjallisuus: Hohenwarter, D.
As to the state of the debate in the literature, see D. Hohenwarter and P.

(11) - Myös oikeuskirjallisuus (ks. kuitenkin Bechtold: "Ende des Erfordernisses der Lückenlosigkeit", Neue juristische Wochenschrift, 1994, s. 3211 ja sitä seuraavat sivut, johon VAG:n esittämä väite mitä ilmeisimmin suurelta osin perustuu, sekä kyseisessä artikkelissa mainittu saksalainen kirjallisuus) näyttää olevan pääosin yhtä mieltä tästä asiassa Cartier annetun tuomion tulkinnasta.
(11) - Legal authors (see, however, Bechtold, `Ende des Erfordernisses der Lückenlosigkeit', in Neue Juristische Wochenschrift, 1994, p. 3211 et seq., on which, by all appearances, the view advanced by VAG is largely based, together with the literature in German cited therein) also seem substantially to agree with this reading of the Cartier judgment.

55 – Ks. yleisesti tätä periaatetta koskeva kriittinen keskustelu ja sen perustelut, Merle, A. ja Vitu, A., Traité de Droit Criminel, Tome II, Procédure Pénale, 4. painos, 1979, 46 kohta ja sitä seuraavat kohdat, sekä siinä mainittu oikeuskirjallisuus.
55 – For a critical discussion of the principle and its rationale see generally, A. Merle and A. Vitu, Traité de Droit Criminel, Tome II, Procédure Pénale, 4th edition, 1979, at paras. 46 et seq., and the bibliography cited therein.

Ks. myös alaviitteessä 4 mainittu oikeuskirjallisuus.
See also the works cited in footnote 4.

Ks. tästä edellä mainittu oikeuskirjallisuus.
See in this regard the academic texts cited above.

Haluan lisätä lopuksi, että vaikka oikeuskirjallisuus on vähäsanainen asiasta, siinä ollaan samaa mieltä tulkinnasta, jonka mukaan rekisteröimättömän yhteisömallin haltijan todistustaakka yhteisömallin loukkausta tai sen loukkauksen uhkaa koskevan kanteen yhteydessä rajoittuu sen osoittamiseen, että hänen mallinsa on tullut tunnetuksi.(
I would add in conclusion that, while not being very extensive on the issue, legal theory adopts the interpretation according to which the burden of proof on the holder of an unregistered Community design in an action for infringement or threatened infringement is limited to proving the disclosure of his design.

Komission näkemystä ei tue myöskään asiassa IHT Internationale Heiztechnik ja Danziger annettuun tuomioon liittyvä oikeuskirjallisuus.
Nor can the Commission’s position be supported by reference to an opinion in legal writing deriving from the judgment in IHT Internationale Heiztechnik and Danziger.

Riippumatta siitä, että asetuksessa N:o 44/2001 ei määritellä sopimuksen tekemisen edellytyksiä, ne voidaan päätellä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ja vastaavasti joistain johdetun yhteisön oikeuden säädöksistä sekä Euroopan sopimusoikeuden alan asiantuntijakomiteoiden asiakirjoissa, kun otetaan lisäksi huomioon tätä alaa koskeva oikeuskirjallisuus.
Notwithstanding the fact that Regulation No 44/2001 does not lay down the conditions for the conclusion of a contract, it is possible to deduce those conditions from the Court’s case-law, mutatis mutandis from certain measures of secondary Community law and from documents of panels of experts on European contract law, taking into account the relevant legal literature in the field.

Ks. palvelujen käsitteen määritelmän osalta myös edellä alaviitteessä 43 mainitussa asiassa Falco Privatstiftung ja Rabitsch antamani ratkaisuehdotuksen 57 kohta ja siinä mainittu oikeuskirjallisuus.
With regard to the definition of ‘service’ see also the Opinion of Advocate General Trstenjak in Falco Privatstiftung and Rabitsch, cited in footnote 43, point 57, and the literature cited therein.

Tällaista tulkintaa vahvistavat UNHCR:n erilaisten lausuntojen tulkinta ja sopimuksen allekirjoittaneiden valtioiden soveltamiskäytäntö;(34) lisäksi sitä tukee myös oikeuskirjallisuus.(
That interpretation is borne out by the interpretative approach taken by the various UNHCR bodies and by the way in which that provision is consistently implemented by the contracting States; (34) it is also endorsed by legal writers.

8 – Vaikuttaa siltä, että myös oikeuskirjallisuus on jakautunut lain 12a §:n osalta, kuten pääasian oikeudenkäynnin julkisasiamies toteaa.
8 – It seems that legal literature, too, is divided on Article 12a of the Law, as noted by the Advocate General in the main proceedings.

220 WIN:n mukaan taloustieteellinen kirjallisuus ja oikeuskirjallisuus sekä useat tuomioistuimet ja kilpailuviranomaiset, myös Yhdysvalloissa ja useissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, ovat tällä kannalla.
220 According to WIN, that view is supported by all the economic and legal literature as well as by a number of courts and competition authorities, including those of the United States and several Member States of the European Union.

111 Kantajan väitteestä, jonka mukaan merkkioikeuden loukkauskanteen yhteydessä goodwillin osoittamiseksi on esitettävä todisteet elinkeinotoiminnasta, joka ylittää tietyn vähimmäistason, on korostettava, että SMHV huomauttaa perustellusti, että kannekirjelmässä tähän liittyen mainittu oikeuskirjallisuus ja oikeuskäytäntö koskevat harhaanjohtamisen vaaraa.
111 As regards the applicant’s argument that, in the context of an action for passing-off, in order to establish goodwill, it is necessary to prove trading activity above a minimum threshold, it should be noted that OHIM correctly points out that the section of the legal academic text and the case‐law cited in the application, in that regard, relate to the likelihood of deception.

25 Ks. myös ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mainitsema oikeuskirjallisuus, johon viitataan tämän ratkaisuehdotuksen alaviitteessä 15.
25 See also the doctrine cited in the order for reference which is referred to in footnote 15 of this Opinion.

42 – Goodwin-Gill ja McAdam, em. teos, s. 177, ja alaviitteessä 216 mainittu oikeuskirjallisuus.
42 – Goodwin-Gill and McAdam, op. cit., p. 177 and the legal writers cited in footnote 216.

C Oikeuskirjallisuus
C – The legal literature