osakevaihto oor Engels

osakevaihto

naamwoord

voorbeelde

EY 56 artiklan 1 kohta – Direktiivi 69/335/ETY – 12 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta – Poikkeus pääomansijoitusten kaksinkertaisen verotuksen kiellosta – Osakkeista muodostuva apportti yhtiöön, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon – Osakevaihto – Varainsiirtovero
(Article 56(1) EC – Directive 69/335/EEC – Article 12(1)(a) and (c) – Exception to the prohibition on double taxation of contributions of capital – Contribution of capital in the form of shares to a company established in another Member State – Exchange of shares – Capital transfer tax)

(EY 56 artiklan 1 kohta - Direktiivi 69/335/ETY - 12 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta - Poikkeus pääomansijoitusten kaksinkertaisen verotuksen kiellosta - Osakkeista muodostuva apportti yhtiöön, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon - Osakevaihto - Varainsiirtovero)
(Article 56(1) EC - Directive 69/335/EEC - Article 12(1)(a) and (c) - Exception to the prohibition on double taxation of contributions of capital - Contribution of capital in the form of shares to a company established in another Member State - Exchange of shares - Capital transfer tax)

Ennakkoratkaisupyyntö — Korkein hallinto-oikeus — Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen (EYVL L 1, s. 1) 31 ja 40 artikla — Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, jakautumisiin, osittaisjakautumisiin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sekä eurooppayhtiön (SE) tai eurooppaosuuskunnan (SCE) sääntömääräisen kotipaikan siirtoon jäsenvaltioiden välillä sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 19.10.2009 annetun neuvoston direktiivin 2009/133/EY (EUVL L 310, s. 34) tulkinta — Direktiivin soveltamisala — Osakevaihto Euroopan unionin jäsenvaltioon sijoittautuneen yhtiön ja ETA-sopimuksen sopimuspuolena olevaan kolmanteen valtioon (Norja) sijoittautuneen yhtiön välillä — Näiden toimien rinnastaminen verotuksessa kotimaisten yhtiöiden väliseen tai jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yhtiöiden väliseen osakevaihtoon
Reference for a preliminary ruling — Korkein hallinto-oikeus — Articles 31 and 40 of the Agreement of 2 May 1992 on the European Economic Area (OJ 1992 L 1, p. 3) — Interpretation of Council Directive 2009/133/EC of 19 October 2009 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, partial divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States and to the transfer of the registered office of an SE or SCE between Member States (OJ 2009 L 310, p. 34) — Scope of application of that directive — Exchange of shares between a company established in a Member State of the European Union and a company established in a third state that is a member of the EEA (Norway) — Whether those transactions are treated for tax purposes in the same way as an exchange of shares between domestic companies or between companies established in Member States

Asia C-#/#: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) #.#.# (korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)- Fortum Project Finance SA:n vireille panema asia (EY # artiklan # kohta- Direktiivi #/#/ETY- # artiklan # kohdan a ja c alakohta- Poikkeus pääomansijoitusten kaksinkertaisen verotuksen kiellosta- Osakkeista muodostuva apportti yhtiöön, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon- Osakevaihto- Varainsiirtovero
Case C-#/#: Judgment of the Court (First Chamber) of # October # (reference for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus- Finland)- Fortum Project Finance SA (Article # EC- Directive #/#/EEC- Article #(a) and (c)- Exception to the prohibition on double taxation of contributions of capital- Contribution of capital in the form of shares to a company established in another Member State- Exchange of shares- Capital transfer tax

Suomen hallitus katsoo, ettei direktiivin 90/434 tarkoituksena ”ole myöntää alkuperäisten arvopapereiden osakevaihdossa tapahtuvan luovutuksen lopullista verovapautta vaan taata verotuksen lykkäävä etu rajat ylittävien osakevaihtojen helpottamiseksi.
The Finnish Government submits that ‘the objective of Directive 90/434 is not to grant a definitive tax exemption for the transfer that took place on the exchange of the securities originally held, but solely to ensure the benefit of deferred taxation, so as to facilitate cross-border exchanges of securities.

Välitön verotus – Sijoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – ETA-sopimus – 31 ja 40 artikla – Direktiivi 2009/133/EY – Soveltamisala – Jäsenvaltioon sijoittautuneen ja ETA-sopimuksen sopimuspuolena olevaan kolmanteen valtioon sijoittautuneen yhtiön välinen osakevaihto – Veroetuuden epääminen – Veroasioissa annettavaa keskinäistä virka-apua koskeva sopimus
(Direct taxation — Freedom of establishment — Free movement of capital — EEA Agreement — Articles 31 and 40 — Directive 2009/133/EC — Scope — Exchange of shares between a company established in a Member State and a company established in a third State party to the EEA Agreement — Refusal of a tax advantage — Agreement on mutual administrative assistance in the field of taxation)

- Osakevaihto (osakekauppojen arvo)
- Share turnover (value of share trading)

Pääasiassa kyseessä olevan järjestelyn tarkoituksena oli toteuttaa elinkeinoverolain 52 f §:ssä tarkoitettu osakevaihto siten, että A luovuttaa omistamansa C:n osakkeet B:lle ja saa vastikkeena B:n liikkeeseen laskemia uusia osakkeita noin kuuden prosentin edestä B:n osakepääomasta.
The aim of the operation which is the subject-matter of the dispute in the main proceedings was an exchange of shares within the meaning of Paragraph 52f of the Law on the taxation of business income by which A transferred in shares in C’s share capital to B and received in exchange shares newly issued by B corresponding to approximately 6% of its capital.

14 Direktiivin 1 artiklan mukaan sitä sovelletaan ainoastaan osakevaihtoihin, jotka koskevat kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa olevia yhtiöitä.
14 According to Article 1, that directive applies only to exchanges of shares involving companies from two or more Member States.

Ennakkoratkaisupyyntö- Østre Landsret- Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä #.#.# annetun neuvoston direktiivin #/#/ETY (EYVL L #, s. #) # artiklan d kohdan tulkinta- Osakevaihto, jota välittömästi seuraa hankkivan yhtiön osingonjako, jossa jaettavan osingon määrä on enemmän kuin # prosenttia vaihdettujen osakkeiden nimellisarvosta
Preliminary ruling- Østre Landsret- Interpretation of Article #(d) of Council Directive #/#/EEC of # July # on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ # L #, p. #)- Exchange of shares followed immediately by a distribution of dividends by the acquiring company, the amount of which exceeds # % of the nominal value of the shares exchanged

Koska yksi pääasiassa kyseessä olevaan osakevaihtoon osallistuvista yhtiöistä – eli Norjaan sijoittautunut B – ei ole sijoittautunut Euroopan unionin jäsenvaltioon, osakevaihto ei kuulu direktiivin 2009/133 soveltamisalaan.
Since one of the companies participating in the exchange of shares at issue in the main proceedings is not established in a Member State, namely B which is established in Norway, that exchange does not fall within the scope of Directive 2009/133.

Onko eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan d kohtaa tulkittava siten, että kysymys ei ole fuusioverotusdirektiivissä tarkoitetusta osakevaihdosta, jos osakevaihtoon osallistuvat samanaikaisesti, kun he tekevät osakevaihtoa koskevan sopimuksen, ilmoittavat oikeudellisesti sitomattomalla tavalla yhteiseksi aikomuksekseen, että seuraavassa osakevaihdon jälkeen pidettävässä hankkivan yhtiön yhtiökokouksessa aiotaan äänestää sellaisen osingon jakamisesta, joka on enemmän kuin 10 prosenttia osakevaihdon yhteydessä luovutettujen arvopapereiden nimellisarvosta, ja tällainen osinko todella jaetaan?
Is Article 2(d) of Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States to be interpreted as meaning that there is no exchange of shares within the meaning of that directive where the persons involved in the exchange of shares, at the same time as agreeing to exchange the shares in a non-legally binding manner, declare it to be their common intention to vote, at the first general meeting of the acquiring company after the exchange, in favour of distributing a profit in excess of 10 % of the nominal value of the security which was transferred in connection with the exchange of shares and such a profit is in fact distributed?

Jos nämä edellytykset eivät täyty, esimerkiksi siitä syystä, kuten tilanne on pääasiassa, että osakkeita hankkivan yhtiön kotipaikka on ETA-sopimuksen sopimuspuolena olevassa kolmannessa valtiossa, osakevaihtoa kohdellaan verotuksessa osakkeiden veronalaisena luovutuksena.
If those conditions are not met, in particular where, as in the situation at issue in the main proceedings, the registered office of the acquiring company is in a third country that is a party to the EEA Agreement, the exchange of shares is treated as a taxable disposal of shares for tax purposes.

Vaikka kansallisen tuomioistuimen tehtävänä onkin arvioida sitä, sisältyykö kyseiseen sopimukseen riittäviä tietojenvaihtojärjestelmiä, joiden ansiosta Suomen viranomaiset voivat tarkastaa ja valvoa, täyttyvätkö kansallisessa lainsäädännössä säädetyt edellytykset verotuksellisesti neutraalin järjestelmän soveltamiseksi pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen osakevaihtoon, on kuitenkin todettava, että Suomen hallitus on itse selittänyt istunnossa, että mainitussa sopimuksessa määrätään kansallisten viranomaisten välisestä tietojenvaihdosta, joka on yhtä tehokasta kuin direktiiveissä 77/799 ja 2011/16 säädetty tietojenvaihto.
Even though it is for the referring court to ascertain whether that agreement contains information exchange mechanisms which are sufficient to enable the Finnish authorities to verify and check whether the conditions required by national legislation are met in order for the application of the system of tax neutrality to an exchange of shares such as that at issue in the main proceedings, it must be stated that, at the hearing, the Finnish Government itself explained that the provisions of that agreement provide for an exchange of information between the national authorities as effective as that provided for by the provisions of Directives 77/799 and 2011/16.

(Välitön verotus - Sijoittautumisvapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - ETA-sopimus - 31 ja 40 artikla - Direktiivi 2009/133/EY - Soveltamisala - Jäsenvaltioon sijoittautuneen ja ETA-sopimuksen sopimuspuolena olevaan kolmanteen valtioon sijoittautuneen yhtiön välinen osakevaihto - Veroetuuden epääminen - Veroasioissa annettavaa keskinäistä virka-apua koskeva sopimus)
(Direct taxation - Freedom of establishment - Free movement of capital - EEA Agreement - Articles 31 and 40 - Directive 2009/133/EC - Scope - Exchange of shares between a company established in a Member State and a company established in a third State party to the EEA Agreement - Refusal of a tax advantage - Agreement on mutual administrative assistance in the field of taxation)

19 Elinkeinoverolain 52 f §:n sanamuodosta ilmenee selvästi, että jotta osakevaihtoa ei pidetä veronalaisena luovutuksena, osakkeita hankkivan yhtiön on omistettava tai hankittava sellainen osuus toisen yhtiön osakkeista, että sillä on yli puolet toisen yhtiön kaikkien osakkeiden tuottamasta äänimäärästä.
19 It is clear from the wording of Paragraph 52f of the Law on taxation of business income that, in order for the exchange of shares concerned not to be regarded as a taxable disposal, the acquiring company must own or acquire shares in the other company entitling it to more than half of the voting rights in the latter company.

Onko osakevaihtoa, jossa suomalainen osakeyhtiö luovuttaa norjalaiselle (aksjeselskap-yhtiömuotoiselle) yhtiölle omistamansa yhtiön osakkeet saaden vastikkeena norjalaisen yhtiön liikkeeseen laskemia osakkeita, käsiteltävä verotuksessa ETA-sopimuksen 31 ja 40 artikla huomioon ottaen samalla tavalla neutraalisti kuin jos osakevaihto koskisi kotimaisia osakeyhtiöitä tai Euroopan unionin jäsenvaltioissa sijaitsevia yhtiöitä?
Is an exchange of shares in which a Finnish limited company transfers to a Norwegian company (in the corporate form of an aksjeselskap [public limited company]) shares of a company which it owns and receives as consideration shares issued by the Norwegian company to be treated in taxation (taking account of Articles 31 and 40 of the EEA Agreement) neutrally in the same way as if the exchange of shares were between domestic companies or companies with their seat in Member States of the European Union?

Huomautettakoon lisäksi, että direktiivin näkökulmasta kyseiset omaisuudensiirtotoimet ovat ”taloudelliselta kannalta katsottuna tosiasiassa rinnastettavissa” osakevaihtoon (direktiivin 73/79 johdanto-osan toinen perustelukappale).(
I would observe, moreover, that, from the Directive’s perspective, such transactions involving the transfer of assets ‘should be regarded in (exactly) the same light, from an economic point of view’, as exchanges of shares (second recital in the preamble to Directive 73/79).

Ennakkoratkaisun mukaan esillä olevaan asiaan voidaan soveltaa elinkeinoverolain 52 f §:stä ilmeneviä periaatteita, joten osakevaihtoa ei pidetä A:n verotuksessa osakkeiden luovutuksena.
According to that decision, the principles deriving from Paragraph 52f of the Law on the taxation of business income are applicable in the present case, so that that exchange should not be regarded as a disposal of shares as regards the taxation of A.

ETA-sopimuksen 31 artiklassa ilmaistun syrjintäkiellon periaatteen nojalla jäsenvaltion on nimittäin sovellettava kotimaisten yhtiöiden välisiin osakevaihtoihin soveltamaansa verokohtelua myös osakevaihtoihin, joiden osapuolena on ETA-sopimuksen osapuolena olevaan kolmanteen valtioon sijoittautunut yhtiö.
Pursuant to the principle of non-discrimination in Article 31 of the EEA Agreement a Member State is in fact required to apply the tax treatment reserved for exchanges of shares between domestic companies to exchanges of shares which also involve a company established in a third country that is a party to the EEA Agreement.

2 Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa vastakkain ovat Suomen verohallintoa edustava Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö ja suomalainen yhtiö A Oy (jäljempänä A) ja joka koskee osakevaihtoa.
2 The reference has been made in proceedings between the Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (the Finnish Tax Authorities), and A Oy (‘A’), a Finnish company, concerning an exchange of shares.

Osakevaihtoa ei pidetä verotuksessa luovutuksena.
In taxation, an exchange of shares is not regarded as a disposal.

Ensinnäkin [direktiivin 90/434] osalta on riittävää toistaa, ettei direktiivillä säännellä miltään osin kysymystä osakevaihtoa koskevan verotusvallan jakautumisesta jäsenvaltioiden välillä.
First, as regards Directive 90/434, it is sufficient to repeat that that directive does not contain any provisions whatsoever governing the allocation between the Member States of powers of taxation in connection with exchanges of securities.

Osakevaihto
Exchange of shares