38 Valittaja väitti kuitenkin unionin yleisessä tuomioistuimessa pääasiallisesti, että joulukuun 2012 osakekauppa ja kyseinen julkinen ostotarjous olivat, koska ne liittyivät toisiinsa, yhden keskittymän eri vaiheita siten, että asetuksen N:o 139/2004 7 artiklan 2 kohdan nojalla saman artiklan 1 kohtaa ei pitänyt soveltaa mainittuun keskittymään.
However, before the General Court, the appellant submitted, in essence, that, because of the links between the December 2012 Acquisition and the public offer at issue, they were steps in a single concentration, with the result that, pursuant to paragraph 2 of Article 7 of Regulation No 139/2004, paragraph 1 of that article did not apply to that concentration.EuroParl2021 EuroParl2021