perustavanlaatuinen oor Engels

perustavanlaatuinen

adjektief

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

fundamental

adjektief

pertaining to the foundation or basis; serving for the foundation

Se on perustavanlaatuinen vaatimus, jonka kanssa täällä olemme tekemisissä.
Now, that is a fundamental demand which we are dealing with here.

basic

adjektief

necessary, essential for life or some process

Siihen on siis olemassa perustavanlaatuinen syy, miksi luonnonvaraisten lintujen metsästystä ei tänä aikana sallita.
Consequently, there is a basic reason not to allow hunting of wild birds during this period.

essential

adjektief

Poikkeamisen laajuus ja se, onko säännös, josta poiketaan, perustavanlaatuinen vai ei, on vailla merkitystä.
It submits that the extent of the derogation and the question whether or not the provision derogated from is essential are irrelevant.

inherent · innate · integral · intrinsic · substantial · vital · institutional · primary · profound · rudimentary · substantive · underlying

voorbeelde

34 Aluksi on huomautettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 52 artikla on perustavanlaatuinen määräys, joka on suoraan sovellettava jäsenvaltioissa siirtymäkauden loputtua (ks. erityisesti asia 71/76, Thieffry, tuomio 28.4.1977, Kok. 1977, s. 765; em. asia komissio v. Ranska, tuomion 13 kohta ja asia C-311/97, Royal Bank of Scotland, tuomio 29.4.1999, Kok. 1999, s. I-2651, 22 kohta).
33 According to settled case-law, Article 52 of the Treaty constitutes a fundamental provision which has been directly applicable in the Member States since the end of the transitional period (see, in particular, the judgments in Case 71/76 Thieffry [1977] ECR 765, Commission v France, cited above, paragraph 13, and Case C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 22).

Kristillisdemokraattina olen hyvin iloinen siitä, että perustuslaissa viitataan Jumalaan ja kristinuskoon, koska tämä on perustavanlaatuinen osa kulttuuriamme ja historiaamme, ja mielestäni on paljon parempi lisätä ne perustuslakiin kuin jättää ne pois siitä ja luoda jumalaton yhteiskunta.
As a Christian-Democrat, I am absolutely delighted that there is a reference to God and Christianity, because it is a fundamental part of our culture and our history and I think it is far better to have it included than excluded and creating a godless society.

Koska tämä on kuitenkin perustavanlaatuinen periaatekysymys, Euroopan komissiolta on kysytty nyt neuvoa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen oikeudesta tarkastaa sellaisten EFPIAn yritysten luontaissuorituksia, jotka eivät saa IMI-yhteisyrityksen rahoitusta.
Nevertheless, as this is fundamentally a question of principle, the advice of the European Commission is now being sought on the rights of the European Court of Auditors to audit in-kind contributions of EFPIA companies who are not recipients of IMI JU funding.

Ensinnäkin kantajat toteavat komission myöntäneen riidanalaisen päätöksen 362 ja 363 perustelukappaleessa, että hinnat eivät määräytyneet tavanomaisessa kilpailusuhteessa ja että päätöksentekijällä (lääkärillä) ja hintasääntelyllä oli perustavanlaatuinen asema.
Firstly, the applicants state that the Commission accepted, in particular in recitals 362 and 363 of the contested decision, that prices were not determined by normal competitive interaction and that the decision-maker (doctor) and price regulation played key roles.

Unionin kansalaisen aseman tarkoituksena on olla jäsenvaltioiden kansalaisten perustavanlaatuinen asema, jonka perusteella samassa tilanteessa olevat jäsenvaltioiden kansalaiset voivat saada osakseen saman oikeudellisen kohtelun kansalaisuudestaan riippumatta, jollei tätä koskevista nimenomaisesti määrätyistä poikkeuksista muuta johdu (asia C-184/99, Grzelczyk, tuomio 20.9.2001, Kok. 2001, s. I-6193, 30 ja 31 kohta; asia C-148/02, Garcia Avello, tuomio 2.10.2003, Kok. 2003, s. I-11613, 22 ja 23 kohta ja asia C-209/03, Bidar, tuomio 15.3.2005, 31 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
Citizenship of the Union is destined to be the fundamental status of nationals of the Member States, enabling those who find themselves in the same situation to receive the same treatment in law irrespective of their nationality, subject to such exceptions as are expressly provided for (Case C‐184/99 Grzelczyk [2001] ECR I‐6193, paragraphs 30 and 31, Case C‐148/02 Garcia Avello [2003] ECR I‐11613, paragraphs 22 and 23, and Case C‐209/03 Bidar [2005] ECR I‐0000, paragraph 31).

Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toinen kysymys on siten perustavanlaatuinen, sillä sen myötä unionin tuomioistuimen on täsmennettävä perusoikeuskirjan 47 artiklan soveltamisala.
The second question submitted by the referring court is therefore fundamental, since the Court must define the scope of Article 47 of the Charter.

160 Kun tarkastellaan väitettyä oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamista ja siltä osin kuin kantaja viittaa oikeuskäytäntöön, jonka mukaan on niin, että silloin kun vanhentumisajasta ei ole säädetty, oikeusvarmuuden perustavanlaatuinen vaatimus estää sen, että komissio voisi viivyttää loputtomasti toimivaltansa käyttöä (yhdistetyt asiat T-22/02 ja T-23/02, Sumitomo Chemical ja Sumika Fine Chemicals v. komissio, tuomio 6.10.2005, Kok., s. II-4065, 87–89 kohta), on riittävää huomauttaa, että mainitussa oikeuskäytännössä tehty oletus ei ole merkityksellinen käsiteltävän asian kannalta, sillä komission valtaan määrätä seuraamuksia kantajalle sovelletaan asetuksen N:o 1/2003 25 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja asetuksen N:o 2988/74 1 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua vanhentumisaikaa.
160 With regard to the alleged breach of the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations, in so far as the applicant relies on the case‐law which states that, in the absence of any provision laying down a limitation period, the fundamental requirement of legal certainty has the effect of preventing the Commission from indefinitely delaying the exercise of its powers (Joined Cases T‐22/02 and T‐23/02 Sumitomo Chemical and Sumika Fine Chemicals v Commission [2005] ECR II‐4065, paragraphs 87 to 89), it is sufficient to observe that the situation referred to by that case-law is irrelevant in the present case because the Commission’s power to impose penalties, which was exercised in relation to the applicant, is subject to a limitation period referred to in Article 25(1)(b) of Regulation No 1/2003 and in Article 1(1)(b) of Regulation No 2988/74.

Tämän osalta on muistettava, että kun otetaan huomioon unionin oikeuden yhtenäistä ja yleistä soveltamista koskeva perustavanlaatuinen vaatimus, yksin unionin tuomioistuimen asiana on päättää tällaisesta säännöstä vahvistamansa tulkinnan ajallisesta rajaamisesta (ks. vastaavasti tuomio 2.2.1988, Barra ym., 309/85, EU:C:1988:42, 13 kohta).
In that regard, it must be recalled that it is for the Court alone, in the light of the fundamental requirement of a general and uniform application of EU law, to decide upon the temporal limitations to be placed on the interpretation it lays down in respect of such a rule (see, to that effect, judgment of 2 February 1988, Barra and Others, 309/85, EU:C:1988:42, paragraph 13).

(24) Koska oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan on perustavanlaatuinen, on aiheellista varmistaa, että työntekijällä on tämä suoja myös sen työsuhteen päätyttyä, jossa tasa-arvoisen kohtelun periaatteen rikkomisen väitetään tapahtuneen.
(24) Having regard to the fundamental nature of the right to effective legal protection, it is appropriate to ensure that workers continue to enjoy such protection even after the relationship giving rise to an alleged breach of the principle of equal treatment has ended.

175 Tältä osin on muistutettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan puolustautumisoikeuksien ja erityisesti kuulluksi tulemista koskevan oikeuden kunnioittaminen menettelyssä, jota käydään jotakin henkilöä vastaan ja jonka päätteeksi voidaan tehdä hänelle vastainen päätös, on unionin oikeuden perustavanlaatuinen periaate, jota on noudatettava, vaikka kyseessä olevasta menettelystä ei olisi annettu mitään sääntöjä (asia C-344/05 P, komissio v. De Bry, tuomio 9.11.2006, Kok., s. I-10915, 37 kohta ja asia T-390/08, Bank Melli Iran v. neuvosto, tuomio 14.10.2009, Kok., s.
175 It is appropriate to bear in mind, in that regard, that, according to settled case-law, respect for the rights of the defence, especially the right to be heard, in all proceedings initiated against a person which may lead to a measure adversely affecting him, is a fundamental principle of EU law which must be guaranteed, even when there are no rules governing the procedure in question (Case C-344/05 P Commission v De Bry [2006] ECR I-10915, paragraph 37, and Case T-390/08 Bank Melli Iran v Council [2009] ECR II-3967, paragraph 91).

Toivon, että ennen unionin laajennusta käydään perustavanlaatuinen keskustelu Euroopan tulevasta rakenteesta.
I therefore hope that fundamental talks will take place on the future structure of Europe before the Union is enlarged any further.

76 Lopuksi edellä esitettyä analyysia ei myöskään voi horjuttaa Suomen ja Ranskan hallitusten istunnossa esittämä väite, jonka mukaan puitepäätöksen 27 ja 28 artiklassa asetetuilla säännöillä on perustavanlaatuinen merkitys, mistä niiden mukaan on osoituksena sekä se, etteivät kyseiset säännökset sisältyneet komission alkuperäiseen ehdotukseen (Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä annettu ehdotus neuvoston puitepäätökseksi, KOM(2001) 522 lopullinen), että kummankin artiklan 1 kohta, joissa säädetään, että vaikka jäsenvaltiot olisivat etukäteen luopuneet näiden sääntöjen soveltamisesta, täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi päättää luovuttamisesta tekemässään päätöksessä toisin.
76 Finally, with regard to the argument of the Finnish and French Governments, put forward at the hearing, according to which the rules established by Articles 27 and 28 of the Framework Decision are of fundamental importance — as shown both by the fact that those provisions do not appear in the Commission’s initial proposal (Proposal for a Council Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between the Member States (COM(2001) 522 final/2)) and by the content of the first paragraph of each of those articles, which provides that, even where the Member States have initially renounced those rules, the executing judicial authorities may state otherwise in their decisions on surrender — it also cannot call the foregoing analysis into question.

28 – Tässä yhteydessä unionin kansalaisen asema on edistynyt merkittävästi tarkoituksensa osalta: ”– – tarkoituksena on olla jäsenvaltioiden kansalaisten perustavanlaatuinen asema, jonka perusteella samassa tilanteessa olevat jäsenvaltioiden kansalaiset voivat saada osakseen saman oikeudellisen kohtelun kansalaisuudestaan riippumatta, jollei tätä koskevista nimenomaisesti määrätyistä poikkeuksista muuta johdu”, kuten todetaan tuomiossa Espanja v.
28– On this point, the status of citizenship of the Union has made significant progress with regard to the fact that it is ‘destined to be the fundamental status of nationals of the Member States, enabling those who find themselves in the same situation to receive the same treatment in law irrespective of their nationality, subject to such exceptions as are expressly provided for’, as the Court pointed out in Spain v United Kingdom, C‐145/04, EU:C:2006:543, paragraph 74.

Kantajan mukaan tehokkaan kilpailun ylläpitämiseen liittyvällä yleisellä edulla – kun otetaan huomioon se, että oikeus tutustua asiakirjoihin on perustavanlaatuinen oikeus – on nyt käsiteltävässä asiassa etusija lentorahtikartellin jäsenten sitä koskevaan intressiin nähden, että niiden kaupallisia tietoja suojataan.
According to the applicant, the public interest in maintaining effective competition, in view of the fact that access to documents is a fundamental right, would, in this case, outweigh the airfreight cartel members’ interest in their commercial information being protected.

Katson kuitenkin, että Bryssel I -asetuksen tulkinnan ja soveltamisen on mahdollistettava unionin kilpailusääntöjen täyden tehokkuuden säilyttäminen, sillä kilpailusäännöt ovat olennaisen tärkeitä sisämarkkinoiden kannalta ja muodostavat keskeisen osatekijän Euroopan unionin taloudellista perustaa,(13) koska, kuten unionin tuomioistuin on jo korostanut, EY:n perustamissopimuksen 85 artikla, josta on tullut SEUT 101 artikla, on ”perustavanlaatuinen määräys, joka on välttämätön yhteisölle annettujen tehtävien täyttämiseksi ja erityisesti sisämarkkinoiden toimivuuden varmistamiseksi”.(
However, I consider that the interpretation and application of the Brussels I Regulation must make it possible to preserve the full effectiveness of provisions of EU competition law, which are vitally important for the internal market and constitute a fundamental element of the EU economic constitution (13) because, as the Court has already stressed, Article 85 of the EC Treaty, now Article 101 TFEU, is a ‘fundamental provision which is essential for the accomplishment of the tasks entrusted to the Community, and, in particular, for the functioning of the internal market’.

Tässä tapauksessa todistusvoimaiseksi saattamista koskevat säännökset eivät kantajien mukaan ole edellä mainituissa yhdistetyissä asioissa BASF ym. vastaan komissio 27.2.1992 annetussa tuomiossa (75 ja 78 kohta) ja edellä mainitussa asiassa komissio vastaan BASF ym. 15.6.1994 annetussa tuomiossa (75, 76 ja 78 kohta) todettujen periaatteiden mukaisia; kyseisten periaatteiden mukaan velvollisuus saattaa säädös todistusvoimaiseksi siten, että komission puheenjohtaja ja pääsihteeri allekirjoittavat itse säädöksen, on yhteisön oikeuden perustavanlaatuinen vaatimus, joka perustuu oikeusvarmuusnäkökohtiin.
The provisions on authentication do not, in fact, comply with the principles set out in the latter judgment (paragraphs 75 and 78) and in the judgment of 15 June 1994 (paragraphs 75, 76 and 78), whereby the requirement of authentication by the signatures, on the instrument itself, of the President and the Secretary-General of the Commission expresses a fundamental requirement of Community law, inspired by considerations of legal certainty.

65) Näin tehdessään yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että tiedoksiantamisen puuttuminen ei ollut pelkästään voimaantulon este(66) vaan pikemminkin perustavanlaatuinen puute, joka vaikutti sen pätevyyteen.
(65) In so doing, the Court treated lack of notification as not merely an impediment to a measure entering into force, (66) but rather as a fundamental flaw affecting its validity.

Oman ryhmäni puolesta ja yhtenä yhteisen päätöslauselmaesityksen allekirjoittajista haluan todeta, että kun kyseessä on näin perustavanlaatuinen asia, jokaisella jäsenellä on tietenkin oikeus äänestää kuten haluaa. Jokaisella ryhmämme jäsenellä on varmasti tästä asiasta oma mielipiteensä ei vain siksi, että sallimme sen, vaan siksi, että olemme vakaasti sitä mieltä, että heillä pitäisikin olla oma mielipiteensä.
Speaking on behalf of my group, and having been one of the signatories to the joint motion for a resolution, let me say that, on so fundamental an issue as this, we do of course allow every one of our members to vote in whichever way they choose, because this is an issue on which every single member of our group has their own opinions, not only because we allow them to, but because it is our profound conviction that they should.

155 Toiseksi laajan tulkinnan kannattajien esittämään teleologiseen väitteeseen liittyy perustavanlaatuinen ongelma.
155. Secondly, there is a fundamental problem with the teleological argument developed by the supporters of an extensive reading of Article 92(1).

Näissä asioissa oli se perustavanlaatuinen ero, että kyseessä olevat sopimusjärjestelyt oli tehty yhteisön säännösten mukaisesti.
In those cases there was the fundamental difference that the contractual arrangements in question were entered into in pursuance of the Community rules.

141 Ensiksi on määritettävä, onko rikkomisen kohteena olleen oikeussäännön tarkoituksena täyttää yhteisön oikeusjärjestyksen perustavanlaatuinen tavoite ja onko sillä merkittävä asema kyseisen tavoitteen täyttämisessä.
141. First, it must be determined whether the rule infringed is designed to serve a fundamental objective of the Community legal order and whether it plays a significant role in the achievement of that objective.

Se on hyvin perustavanlaatuinen kysymys, ja mikä on vielä ihmeellisempää on se, kuinka yksinkertainen vastaus onkaan.
It's a profound question, and what's even more amazing is how simple the answer is.

Valtiolla on perustavanlaatuinen oikeus suojella kansalaisiaan. Arvio on tehtävä kokonaiskuvan, ei yksittäisten tapausten perusteella.
The right of a country to protect its own citizens is a fundamental one, and it is the whole picture, and not individual events, on which judgments must be made.

Euroopan unionille tämä on perustavanlaatuinen toimintasuunnitelma, ja sen on näin ollen oltava sopimus, joka auttaa suuntaamaan huomion etelään, aloittamalla lähimpänä olevasta etelästä, vahvistamaan rauhanprosesseja, vakautta ja molemminpuolista ymmärrystä.
This is a fundamental strategy for the European Union and must be regarded as such so that attention can be directed towards the south, beginning with the near south, and the processes of peace, stability and mutual understanding can be strengthened.

Oikeusvarmuuden periaate on yhteisön oikeuden perustavanlaatuinen periaate, joka edellyttää muun muassa sitä, että oikeussäännöt, joissa asetetaan velvoitteita niille, joille säännöt on osoitettu, ovat selviä ja täsmällisiä, jotta nämä voisivat saada yksiselitteisesti selville oikeutensa ja velvollisuutensa.
The principle of legal certainty is one of the fundamental principles of Community law, which requires, in particular, that rules imposing charges on their addressees are clear and precise so that the latter may be able to ascertain unequivocally what their rights and obligations are.