80 – Tähän ongelmaan viitataan myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T‐210/01, General Electric v. komissio, 14.12.2005 antamassa tuomiossa (Kok. 2005, s. II‐5575, 297 kohta), jossa muistutetaan, että ”yhteisön oikeuden ensisijainen periaate on vapaan todistelun periaate”, ja todetaan, että niiden ”pitävien todisteiden”, jotka komission on esitettävä osoittaakseen yrityskeskittymästä syntyvän yksikön tulevan kilpailunvastaisen käyttäytymisen todennäköisyyden, ei tarvitse välttämättä olla taloudellisia tutkimuksia, vaan niitä voivat tietyissä tapauksissa olla ”tiettyyn yksittäistapaukseen liittyvät taloudelliset ja kaupalliset realiteetit”.
80 – It is to this problem that reference is also made in Case T-210/01 General Electric v Commission [2005] ECR II-5575, paragraph 297, in which it is stated that the ‘convincing evidence’ which the Commission must produce in order to demonstrate the probability of future anti-competitive conduct on the part of the entity deriving from a concentration need not necessarily take the form of economic studies, but in certain cases ‘simple economic and commercial realities of the particular case may constitute the convincing evidence required by the case-law’.EurLex-2 EurLex-2