saapunut oor Engels

saapunut

deeltjie

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

arrived

werkwoord
Päivät käyvät huomattavasti lyhyemmiksi nyt kun syksy on saapunut.
The days are getting noticeably shorter now that autumn has arrived.
Jukka3
Active past participle of saapua.

in

bywoord
Helen soitti minulle, että oli saapunut turvallisesti Lontooseen.
Helen telephoned me that she had arrived in London safely.
GlosbeMT_RnD

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Saapunut

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Arrived

en
A "scheduled" service activity status that denotes the customer has arrived at the location of the service activity, but that the resource has not begun the service activity.
Päivät käyvät huomattavasti lyhyemmiksi nyt kun syksy on saapunut.
The days are getting noticeably shorter now that autumn has arrived.
MicrosoftLanguagePortal

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

laittomasti Yhdysvaltoihin saapunut meksikolainen
greaser · taco · wetback

voorbeelde

Advanced filtering
Rechtbank Rotterdam on pyytänyt 8.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa Omni Metal Service seuraaviin kysymyksiin:
Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by interim decision of the Rechtbank Rotterdam of 8 June 2005, received at the Court Registry on 20 June 2005, for a preliminary ruling in the criminal proceedings against OMNI Metal Service on the following questions:EurLex-2 EurLex-2
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 22.12.2011 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 29.2.2012, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Bundesfinanzhof (Germany), made by decision of 22 December 2011, received at the Court on 29 February 2012, in the proceedingsEurLex-2 EurLex-2
Hovrätten för Övre Norrland on pyytänyt #.#.# tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen #.#.#, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Per Fredrik Lennart Granberg vastaan Lokal åklagaren i Haparanda seuraaviin kysymyksiin
Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by order of the Hovrätten för övre Norrland of # August #, received at the Court Registry on # September #, for a preliminary ruling in the proceedings between Per Fredrik Lennart Granberg and Lokal åklagare I Haparanda on the following questionsoj4 oj4
Tämän jäsenvaltion on palautettava ►M18 21 artiklan 4 kohdassa ◄ tarkoitetulle maahantuojalle tavaran maahantuonnissa maksettu arvonlisävero, jos maahantuoja osoittaa, että hankinnasta on maksettu arvonlisävero siinä jäsenvaltiossa, johon tavaroiden lähetys tai kuljetus on saapunut.
That Member State shall grant the importer as defined in ►M18 Article 21(4) ◄ a refund of the value added tax paid in connection with the importation of the goods in so far as the importer establishes that his acquisition was subject to value added tax in the Member State of arrival of the goods dispatched or transported.EurLex-2 EurLex-2
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Okresní soud v Českých Budějovicích (České Budějovicen piirituomioistuin, Tšekki) on esittänyt 10.3.2017 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 19.5.2017, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Okresní soud v Českých Budějovicích (České Budějovice District Court, Czech Republic), made by decision of 10 March 2017, received at the Court on 19 May 2017, in the proceedingsEurlex2018q4 Eurlex2018q4
1 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY 226 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.8.2000 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut EY 249 artiklan ja merenkulkijoiden vähimmäiskoulutustasosta annetun direktiivin 94/58/EY muuttamisesta 25 päivänä toukokuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/35/EY (EYVL L 172, s. 1; jäljempänä direktiivi) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa saattanut voimaan kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, joissa on mahdolliset seuraamukset sikäli kuin on tarpeen.
1 By application lodged at the Registry of the Court on 3 August 2000, the Commission of the European Communities brought this action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions, including any penalties, necessary to comply with Council Directive 98/35/EC of 25 May 1998 amending Directive 94/58/EC on the minimum level of training of seafarers (OJ 1998 L 172, p. 1, hereinafter the Directive), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 249 EC and Article 2 of the Directive.EurLex-2 EurLex-2
Asiassa C-193/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Sozialgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 19.3.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH vastaan Saksan valtio, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
In Case C-193/03: Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH v Bundesrepublik Deutschland — reference to the Court under Article 234 EC from the Sozialgericht Stuttgart (Germany), made by decision of 19 March 2003, received at the Court on 9 May 2003 — the Court (Sixth Chamber), composed of: A.EurLex-2 EurLex-2
Uusi näyttely on saapunut.
New exhibit's in town.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 26.10.2012 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 13.11.2012, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Conseil d’État (France), made by decision of 26 October 2012, received at the Court on 13 November 2012, in the proceedingsEurLex-2 EurLex-2
Jos todetaan, että muonitusvarastoon sijoitettu tuote ei ole saapunut tarkoitettuun määräpaikkaan tai ei ole sellaisessa kunnossa, että se voitaisiin lähettää kyseiseen määräpaikkaan, varastonpitäjän on maksettava varastointijäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle kiinteä korvaus.
Where a product placed in a victualling warehouse is found not to have arrived at, or not to be in a condition to be sent to, the destination specified, the warehousekeeper shall pay a fixed sum to the competent authority in the Member State of storage.EurLex-2 EurLex-2
Onko Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 3 artiklan 5 kohdan toisen virkkeen mukaisesti yhteisön lentoliikenteen harjoittaja velvollinen hyvittämään matkustajalle syntyneen vahingon silloin, kun yhteisön lentoliikenteen harjoittaja oli suorittanut sopimuksen tehneenä lentoliikenteen harjoittajana lennon ensimmäisen osuuden ja tehnyt välilaskun kolmannessa maassa sijaitsevalle lentoasemalle, josta lennon toisen osuuden oli suorittanut yhteistunnuksella (code sharing) muu kuin yhteisön lentoliikenteen harjoittaja ja kun lento oli saapunut määräpaikkana olevalle lentoasemalle yli kolme tuntia myöhässä ja lento oli myöhästynyt vasta lennon toisella osuudella?
Is there an obligation on a Community carrier to pay compensation to passengers under Article 3(5), second sentence, of Regulation (EC) No 261/2004 (1) where the Community carrier as the contractual carrier operated the first leg of a flight with a stopover at an airport in a non-Member State, from which, under a code sharing agreement, a carrier which is not a Community carrier operated the second leg of the flight and there was a delay of more than three hours in the arrival at the final destination airport which arose exclusively in the second leg of the flight?Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Neiti Wells.Uusi TV: nne on saapunut
Ms. Wells, your new TV is hereopensubtitles2 opensubtitles2
Jäsenvaltiot voivat 20 artiklan 1 kohdasta riippumatta ottaa turvapaikkahakemusta ratkaistessaan huomioon sen, että hakija ei saapunut henkilökohtaiseen puhutteluun, paitsi jos hänellä oli pätevä syy olla saapumatta.
Irrespective of Article 20 (1), Member States, when deciding on the application for asylum, may take into account the fact that the applicant failed to appear for the personal interview, unless he or she had good reasons for the failure to appear.not-set not-set
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Varhoven kasatsionen sad (ylin tuomioistuin, Bulgaria) on esittänyt 12.5.2017 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 22.5.2017, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Varhoven kasatsionen sad (Supreme Court of Cassation, Bulgaria), made by decision of 12 May 2017, received at the Court on 22 May 2017, in the proceedingsEurlex2019 Eurlex2019
Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) on pyytänyt 24.5.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Talacre Beach Caravan Sales Limited vastaan Commissioners of Customs and Excise seuraavaan kysymykseen:
Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by order of the Court of Appeal (England and Wales), Civil Division, of 21 July 2004, received at the Court Registry on 14 June 2005, for a preliminary ruling in the proceedings between Talacre Beach Caravan Sales Ltd and Commissioners of Customs and Excise on the following question:EurLex-2 EurLex-2
Bundessozialgericht on pyytänyt #.#.# tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen #.#.#, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Gertraud Hartmann vastaan Freistaat Bayern seuraaviin kysymyksiin
Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by order of the Bundessozialgericht of # February #, received at the Court Registry on # May #, for a preliminary ruling in the proceedings between Gertraud Hartmann and Freistaat Bayern on the following questionsoj4 oj4
Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 16.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 19.4.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Uudenkaupungin kaupungin vireille panemassa asiassa ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
Reference has been made to the Court of Justice of the European Communities by order of the Korkein hallinto-oikeus (Supreme Administrative Court) of 16 April 2004, received at the Court Registry on 19 April 2004, for a preliminary ruling in the case of Uudenkaupungin kaupunki on the following questions:EurLex-2 EurLex-2
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaiden ylin tuomioistuin) on esittänyt 29.5.2015 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 5.6.2015, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands), made by decision of 29 May 2015, received at the Court on 5 June 2015, in the proceedingsEurLex-2 EurLex-2
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale amministrativo regionale per le Marche (Marchen alueellinen hallintotuomioistuin, Italia) on esittänyt 4.3.2016 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 28.4.2016, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Tribunale amministrativo regionale per le Marche (Regional Administrative Court for Le Marche, Italy), made by decision of 4 March 2016, received at the Court on 28 April 2016, in the proceedingseurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Pohjois-Afrikan viimeaikainen kriisi on saanut aikaan todellisen muuttoliikkeen sota-alueilta, joilta jo tuhansia pakolaisia on saapunut Euroopan Välimeren puoleisille rannikoille.
The recent crisis in North Africa has led to a veritable exodus of people fleeing the war zone, with thousands now flooding into the southern coastal areas of Europe.not-set not-set
ottaen huomioon kansallisen tuomioistuimen 24.4.2012 esittämän pyynnön, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen samana päivänä ja jossa pyydetään ennakkoratkaisupyynnön käsittelemistä kiireellisessä menettelyssä unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 104 b artiklan mukaisesti,
having regard to the request of the referring court, of 24 April 2012, received at the Court on the same day, that the reference for a preliminary ruling be dealt with under an urgent procedure pursuant to Article 104b of the Rules of Procedure of the Court,EurLex-2 EurLex-2
Nyt ilmoitettiin Siencziin, että luutnantti oli palannut Krimistä ja että lähettiläs oli saapunut.
Word was sent to Senchy of the lieutenant's return from the Crimea, and of the arrival of the envoy.Literature Literature
ottaen huomioon ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen 17.5.2018 esittämän pyynnön, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 18.5.2018, käsitellä ennakkoratkaisupyyntö kiireellisessä menettelyssä unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 107 artiklan mukaisesti,
having regard to the referring court’s request of 17 May 2018, received at the Court on 18 May 2018, that the reference for a preliminary ruling be dealt with under the urgent procedure, pursuant to Article 107 of the Rules of Procedure of the Court,Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
”Katsokaa, miten kaikkiin rotuihin kuuluvat ovat yhdessä”, sanoi eräs Yhdysvalloista Johannesburgin konventtiin saapunut.
“Just look at all the races mingling together,” said a U.S. delegate attending the Johannesburg convention.jw2019 jw2019
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugali) on esittänyt 14.3.2013 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 24.6.2013, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal), made by decision of 14 March 2013, received at the Court on 24 June 2013, in the proceedingsEurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 5 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.