sanan yleisin merkitys oor Engels

sanan yleisin merkitys

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

acceptation

naamwoord

word meaning

naamwoord

word sense

naamwoord

voorbeelde

Kun Jeesus esitti tuon näennäisesti ristiriitaisen lausunnon vuorisaarnassaan, hänellä ei ilmeisesti ollut mielessään sanan ”onnellinen” yleisempi merkitys.
When Jesus made this seemingly contradictory statement in his Sermon on the Mount he apparently did not have in mind the more common meaning of the word “happy.”

Koska sapatilla eli seitsemännellä päivällä oli lakiliitossa suuri merkitys, sanaa ”sapatti” käytettiin yleisesti myös koko seitsenpäiväisestä viikosta (3Mo 23:15, 16).
Because of the importance that the Law covenant attached to the Sabbath, or the seventh day, the word “sabbath” was commonly used to represent the entire week of seven days.

Kun sitä myöhemmin ruvettiin käyttämään yleisesti Länsi-Euroopassa, sitä alettiin sanoa Vulgataksi, joka tarkoittaa yleisesti hyväksyttyä käännöstä (latinan sanan vulgatus merkitys on ’yleinen; se mikä on suosittua’).
With its later general acceptance in western Europe, it came to be called the Vulgate, denoting a commonly received version (the Latin vulgatus meaning “common, that which is popular”).

Direktiivin muissa kieliversioissa, kuten erityisesti espanjan (”agentes”), tanskan (”erhvervsdrivende”), ranskan (”opérateurs”), italian (”operatori”), portugalin (”operadores”) ja romanian (”operatorii”) kieliversioissa käytetään sanaa, jonka merkitys on neutraalimpi ja yleisempi.
None the less, other language versions of that directive, such as, in particular, the Spanish (‘agentes’), Danish (‘erhvervsdrivende’), French (‘opérateurs’), Italian (‘operatori’), Portuguese (‘operadores’) and Romanian (‘operatorii’) language versions use a term which is more neutral and general in scope.

Valittaja väittää, että tuomioistuin otti virheellisesti lähtökohdakseen sen, että on yleisesti tunnettu seikka, että sanalla ”restore” on itsessään suora lääketieteellinen merkitys.
The General Court erroneously proceeded on the assumption that it is common knowledge that the word ‘restore’ has a direct medical meaning.

Tiedetäänkö yleisesti, että sen alkuperä tai sen nykyinen merkitys on ristiriidassa Jumalan sanan opetusten kanssa?
Is its origin or present meaning widely known to conflict with the teachings of God’s Word?

Sanat elää [live] ja rikkaasti [richly] ovat kummatkin yleisiä; termillä rikas on myönteinen taloudellinen merkitys – – ”
The words “live” and “richly” are both common; the term “rich” has a positive economic connotation ...’.

82 Tältä osin on todettava, että vaikka merkki LIVE RICHLY ei kuvaile yksinomaan ja suoraan palvelua tai tuotetta, minkä asianosaiset myöntävät, se muodostuu kahdesta englannin kielen yleisestä sanasta, joilla yhdessä tarkasteltuna on itsenäinen merkitys.
82 In that connection, it must be stated that whilst, as the parties acknowledge, the sign LIVE RICHLY is not exclusively and directly descriptive of a service or of goods, it is composed of two current English words which, taken together, have an independent meaning.

Toisin kuin aiempi muutoksenhakutuomioistuin, se katsoi, että moottoriajoneuvojen valmistukseen erikoistuneilla tahoilla on huomattava intressi varmistaa, että luku "4", joka on monessa suhteessa tärkeä tunnus moottoriajoneuvoalalla, jätetään asianomaisten vapaaseen käyttöön; sama koskee myös italiankielistä sanaa "quattro", jonka merkitys tunnetaan Saksassa varsin yleisesti.
The extent of recognition found by the appeal court was not sufficient to confirm a right to a get-up or the legal validity of the trade mark.

30 Valittaja väittää, että jos unionin yleinen tuomioistuin olisi ottanut huomioon yleisesti tunnetun tosiseikan, jonka mukaan sanan ”prima” merkitys on ylistävä, sen olisi tullut todeta, että aikaisemman tavaramerkin ominaispiirteisiin perustuva erottamiskyky on heikko, ja se olisi näin ollen tehnyt toisenlaisen päätelmän sekaannusvaaran olemassaolosta.
30 It claims that, if the General Court had taken into account the well-known fact that the word ‘prima’ has a laudatory meaning, it would have had to find that the earlier mark has weak inherent distinctiveness and, therefore, would have come to a different conclusion with regard to the existence of a likelihood of confusion.

EUIPO väittää toiseksi, että riidanalaisesta päätöksestä ilmenee, että sanan ”prima” väitetysti ylistävä merkitys espanjan kielessä kyseessä olevien tavaroiden osalta ei ollut yleisesti tunnettu tosiseikka eikä siten kuulu muutoksenhaun piiriin.
Second, EUIPO argues that it follows from the contested decision that the allegedly laudatory meaning of the word ‘prima’ in Spanish with regard to the products in question was not a well-known fact and thus escapes review on appeal.

75 Valittaja moittii unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että tämä totesi valituksenalaisen tuomion 67 ja 71 kohdassa, ettei valittaja ole osoittanut, että sanalla ”taiga” on ”täsmällinen ja välitön merkitys” kaikista unionin kuluttajista koostuvalle kohdeyleisölle, vaikka unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ei ilmene, että koko kohdeyleisön pitäisi ymmärtää kyseinen sana.
75 The appellant criticises the General Court for finding, in paragraphs 67 and 71 of the judgment under appeal, that it had not shown that the word ‘taiga’ had a ‘specific and immediate meaning’ for the relevant public made up of EU consumers as a whole, when it is not apparent from the case-law of the General Court that the word in question must be understood by the whole of the relevant public.

Toiseksi EUIPO katsoo, että valituksenalaisesta tuomiosta ilmenee implisiittisesti, että sanan ”prima” väitetysti ylistävä merkitys espanjan kielessä kyseessä olevien tavaroiden osalta ei ole yleisesti tunnettu tosiseikka eikä siten kuulu unionin tuomioistuimen muutoksenhakuasteena harjoittaman valvonnan piiriin.
Second, it follows implicitly from the judgment under appeal that the alleged laudatory meaning of the word ‘prima’ in Spanish with regard to the goods at issue does not constitute a well-known fact; it thus escapes review by the Court of Justice on appeal.

28 Valittaja väittää ensinnäkin, että sanan ”prima” – joka viittaa ”ensimmäiseen”, ”tärkeimpään”, ”parhaaseen” tai ”pääasialliseen” ja jolla on siten ylistävä sivumerkitys – merkitys on yleisesti tunnettu (notorinen) tosiseikka.
28 In the first place, the appellant claims that the word ‘prima’, which means ‘first’, ‘foremost’, ‘best’ or ‘principal’ and thus has a laudatory connotation, constitutes a well-known fact.

On yleisesti tunnettua, että kalojen yleiskieliset nimitykset voivat olla epäjohdonmukaisia, ja yksittäisellä sanalla voi olla laaja tai suppea merkitys kielestä tai maasta tai jopa asiayhteydestä riippuen.
It is well known that the ordinary-language names of fish can be inconsistent and a single word may have a broad or narrow meaning depending on language or country or even on the particular context.

Tarkemmin ottaen Primart väittää, että sanan ”prima” – joka vastaa sellaisia ilmaisuja kuin ”ensimmäinen”, ”paras” tai ”tärkein” ja jolla on siten ylistävä sivumerkitys – merkitys on yleisesti tunnettu (notorinen) tosiseikka.
More specifically, Primart argues that the meaning of the word ‘prima’ — corresponding to terms such as ‘the first’, ‘the best’ or ‘the most important’ and thus having a laudatory connotation — constitutes a well-known fact.

Jos yleinen tuomioistuin olisi ottanut huomioon sen yleisesti tunnetun tosiseikan, että sanalla ”PRIMA” on ylistävä merkitys (kuten väiteosasto ja valittaja ovat todenneet), eli merkitys ”ensimmäinen, ensisijainen/paras, johtava, pääasiallinen”, sen olisi pitänyt päätyä eri johtopäätökseen siltä osin kuin oli kyse sekaannusvaarasta yhtäältä tavaramerkin ES 2578815 ”PRIMA” ja toisaalta tavaramerkin EUTMA-013682299 ”PRIMART MAREK ŁUKASIEWICZ” välillä, eli sen olisi toisin sanoen pitänyt katsoa, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa.
If the Court has taken into account the well-known fact that the word ‘PRIMA’ has a laudatory meaning (as stated by the Opposition Division and the Appellant), meaning ‘first, foremost/best, chief, principal’ it should have come to a different conclusion relating to likelihood of confusion between the trade marks ES-2578815 ‘PRIMA’ and EUTMA-013682299 ‘PRIMART MAREK ŁUKASIEWICZ’, namely it should consider that no likelihood of confusing between these trade marks exists.

Sanan ”syntymä” yleisesti hyväksytty merkitys on elävän, järjestäytyneen ruumiin pääsy maailmaan.
The generally accepted meaning of the word “birth” is the entrance of a living, organized body into the world.

Sanan ”kuolema” yleisesti hyväksytty merkitys on elävän, järjestäytyneen ruumiin lakkaaminen elämänsä koordinoimiseksi ja organisaation ylläpitämiseksi.
The generally accepted meaning of the word “death’’ is the ceasing of a living, organized body to co-ordinate its life and maintain its organization.

Vaikka sanalla ”tai” voi yleisesti sen käyttöön liittyvän asiayhteyden mukaan olla joko poissulkeva tai eri vaihtoehdot yhdistävä merkitys, on selvää, että kun otetaan huomioon edellä esitetyt EY 228 artiklan 2 kohdan tavoitteet, se voidaan kyseiseen määräykseen liittyvässä asiayhteydessä ymmärtää vain vaihtoehdot yhdistäväksi.
Although, in general, depending on the context in which it is used, the word ‘or’ may have either an exclusive or inclusive meaning, it is clear that, in the light of the objectives of Article 228(2) EC described above, it can only be understood in its inclusive sense in the context of that provision.

40 Nyt käsiteltävässä asiassa valittaja ei kiistä unionin yleisen tuomioistuimen toteamusta, jonka mukaan se ei väittänyt valituslautakunnassa, että aikaisemman tavaramerkin PRIMA ominaispiirteisiin perustuva erottamiskyky on heikko, koska sanalla ”prima” on ylistävä merkitys espanjan kielessä.
40 In the present case, the appellant does not dispute the General Court’s finding that it did not argue before the Board of Appeal that the inherent distinctiveness of the earlier mark PRIMA was weak because of the laudatory meaning of the word ‘prima’ in Spanish.

Valittaja väittää, että yleisen tuomioistuimen tuomio oli virheellinen kahden kysymyksessä olevan tavaramerkin arvioinnin osalta, koska sanalta ”MERCURY”, joka on haetun tavaramerkin erottamiskykyinen ja hallitseva osatekijä, puuttuu merkitys relevanttien markkinoiden eli Saksan kielessä, minkä lisäksi sen lausuntatapa ja ulkoasu ovat hyvin samankaltaiset kuin väitteen tueksi esitetyllä tavaramerkillä ”MERKUR”.
The appellant maintains that the judgment of the General Court was wrong in its assessment of the two marks, since the word ‘MERCURY’, which is the distinctive and dominant element in the trademark applied for, not only lacks any meaning in the language of the relevant market, i.e. Germany, but is also very similar, phonetically and visually, to the opposing trademark, ‘MERKUR’.

Tästä seuraa, että koska sanalla on erityinen merkitys ranskan kielessä, sen kanssa kosketuksiin joutuva ranskalainen keskivertoyleisö – jos se tuntee kyseisen merkityksen – yhdistää sen tietynlaiseen huoneistoon eikä ulkomaiseen sukunimeen, joka ei myöskään kuulu yleisimpiin sukunimiin anglosaksisissa maissa, kuten SMHV on myöntänyt.
It follows that, as it has a specific meaning in French, the average French public, when faced with this word, will associate it with a certain kind of accommodation, in so far as it knows this meaning, and not a foreign surname which, moreover, OHIM acknowledges is not among the most common in Anglo-Saxon countries.