seikka oor Engels

seikka

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

circumstance

naamwoord

circumlocution; detail

Tämä seikka on mainittava antamatta vaikutelmaa, että kaupankäynnin kohteeksi ottamista koskeva hakemus hyväksytään ilman muuta.
This circumstance must be mentioned, without creating the impression that the admission to trading necessarily will be approved.

point

naamwoord

Minun täytyy sanoa, että meidän on otettava tämä seikka edelleen huomioon.
I have to say we must continue to make this point.

thing

naamwoord

1|vaikuttava tekijä, asianhaara, vivahde, yksityiskohta

Etenkin Euroopassa ihmisten pitäisi kohdella toisiaan kunnioittavasti, mutta tämä edellyttää kahta seikkaa.
Particularly in Europe, people should approach each other with respect, but that presupposes two things.

item · factor · aspect · consideration · matter · case · subject · cause · affair · incident · fact · issue · detail

Soortgelyke frases

tukeva seikka
documentation · support

ulkoinen seikka
external

seikkailla
scamper · wander

huomioon otettava seikka
circumstance · condition · consideration

ratkaiseva seikka
hinge

edellä käyvä seikka
antecedent

voorbeelde

Tavaramerkin haltija ei voi vedota pätevästi myöskään siihen seikkaan, että kyseinen käyttö saa tietyt asiakkaat luopumaan tavaramerkin kattamista tavaroista tai palveluista.
Likewise, the fact that that use may prompt some consumers to switch from goods or services bearing that trade mark cannot be successfully relied on by the proprietor of the mark.

Tämä seikka selittää riidanalaisen päätöksen 72, 85 ja 126 perustelukappaleessa esitettyjä varauksia.
That explains the reservations expressed at recitals 72, 85 and 126 in the preamble to the contested decision.

73 Unionin tuomioistuin päätteli tästä, että silloin kun toimielimet toimivat sellaisten hallinnollisten toimintojen yhteydessä, jotka on EY 88 artiklalla erityisesti annettu kyseisten toimielinten hoidettaviksi, oli otettava huomioon se seikka, ettei muilla asianomaisilla kuin kyseisellä jäsenvaltiolla ole valtiontukien valvontamenettelyissä oikeutta tutustua komission hallintomenettelyn asiakirja-aineistossa oleviin asiakirjoihin, ja että näin ollen on hyväksyttävä yleinen olettama, jonka mukaan hallintomenettelyn asiakirja-aineistossa olevien asiakirjojen sisältämien tietojen ilmaiseminen vahingoittaa lähtökohtaisesti tutkintatoimien tarkoitusten suojaa, mistä seuraa, ettei kyseisen toimielimen edes tarvinnut ennakolta tutkia kyseisiä asiakirjoja konkreettisesti ja asiakirjakohtaisesti.
73 The Court of Justice concluded that, where the activities of the institutions fall within the framework of administrative duties which are specifically allocated to them by Article 88 EC, it was necessary to take account of the fact that interested parties other than the Member State concerned in the procedures for reviewing State aid did not have the right to consult the documents in the Commission’s administrative file, and, therefore, to acknowledge the existence of a general presumption that disclosure of documents in the administrative file might, in principle, undermine the protection of the purpose of investigations, with the result that the institution concerned could itself decide that a specific and individual prior examination of the documents concerned was unnecessary.

Danske Busvognmaend katsoo, ettei Tanskan hallitus ottanut tätä seikkaa lainkaan huomioon myydessään Combusia ja ettei ole varmuutta siitä, että kauppahinta vastasi markkinahintaa, mikä olisi ollut paras tapa varmistaa, että tuki oli rajattu ehdottomasti välttämättömään
Danske Busvognmaend considers that no consideration of this point at all was taken by the Danish government in relation to the sale of Combus and that there is no certainty that the sale took place at the market price, which would be the best way to ensure that the aid was limited to a minimum

Kun otetaan huomioon, että tämä esittäjien ja äänitteiden tuottajien panos on tarkoitus korvata oikeudella direktiivin 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun kohtuulliseen korvaukseen, moni seikka puoltaa sitä, että direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohdassa ja direktiivin 2006/115 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua yleisölle välittämisen käsitettä on tulkittava samalla tavoin.
If it is taken into account that that contribution by performers and phonogram producers is intended to be rewarded by the right to equitable remuneration under Article 8(2) of the directive, there is much to suggest that the notion of communication to the public in Article 3(1) of Directive 2001/29 and in Article 8(2) of Directive 2006/115 should be given a consistent interpretation.

Se on tärkeä seikka.
That's important.

Ensinnäkään se seikka, että kyseiset merkit alkavat eri kirjaimilla, ei riitä siihen, että niiden kaikkinainen samankaltaisuus sivuutettaisiin, kun otetaan huomioon, että neljä niiden viidestä kirjaimesta ovat samoja ja että ne ovat samoissa kohdissa.
First, the difference of the initial letter of the signs at issue is not sufficient to rule out any similarity between those signs, having regard to the fact that four of the five letters of which they consist are identical and in the same position.

Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, vielä viimeinen seikka: Kuten tiedätte, Euroopan parlamentti on erittäin arka kansalaistensa oikeuksien suhteen.
One last point, Mr President-in-Office: as you know, the European Parliament is extremely sensitive to the question of its citizens’ rights.

Heidän mukaansa lääkkeiden käyttö edellyttää yleensä terveydenhoitoalan ammattilaisten (kuten lääkäreiden, sairaanhoitajien tai farmaseuttien) suorittamaa ulkopuolista arviointia, eikä valmistaja voi valvoa sitä, miten lääkkeitä määrätään ja annetaan. Tämä seikka olisi otettava huomioon analysoitaessa tuotteen puutteellista turvallisuutta ja valmistajan vastuuta.
In their opinion, the fact that the use of medicine is generally subject to external examination by health professionals (including doctors, nurses or pharmacists) and that the producer does not have any control over the way in which medicines are prescribed or administered should be taken into account when analysing the defect of the product and the producer’s liability.

1639 Kantaja on korostanut istunnossa neljää seikkaa, joilla sen mukaan voidaan perustella sitä, että unionin yleinen tuomioistuin täyttä harkintavaltaansa käyttäen alentaa sakon määrää.
1639 At the hearing, the applicant drew attention to four points justifying, in its submission, a reduction of the fine by the Court in the exercise of its unlimited jurisdiction.

45 Kuten samaten komissio on korostanut, se seikka, että tietokantaan sisältyvää aineistoa on siirretty toiseen tietokantaan vasta sen siirtäjän suorittaman kriittisen arvioinnin jälkeen, voisi tosin osoittautua merkitykselliseksi, kun määritellään sitä, voiko tämä toinen tietokanta saada jotakin direktiivissä 96/9 säädettyä suojaa.
45 Similarly, as the Commission has stated, it is true that the fact that material contained in one database may be transferred to another database only after a critical assessment by the person carrying out the act of transfer could prove to be relevant, in appropriate cases, for the purpose of determining the eligibility of that other database for one of the types of protection provided for in Directive 96/9.

Tätä seikkaa ei nimittäin ole mainittu päätöksessä.
This was not mentioned in the Decision.

Siksi on mielestäni tärkeää kiinnittää erityistä huomiota kahteen seikkaan, vaikka aikaa ei olekaan paljon.
That is why I think it important, even though I do not have much time available to me, to draw your special attention to two issues.

15 Kolmannesta perusteesta Ranskan tasavalta totesi, että seikka, johon komissio vetoaa, johtui siitä, että edellä mainitussa asiassa Vanbraekel ym. annetun tuomion täsmällinen ulottuvuus oli epäselvä, ja että jäsenvaltioiden tulisi keskustella siitä Euroopan unionin neuvoston tasolla.
15 With regard to the third complaint, the French Republic maintains that the circumstance alleged by the Commission was ascribable to uncertainty as to the precise implications of Vanbraekel and Others, which was to be discussed by the Member States in the Council of the European Union.

Ratkaiseva seikka arvioitaessa sitä, onko yhteisön oikeuden rikkominen riittävän ilmeistä, on se, onko jäsenvaltio ylittänyt selvästi ja vakavasti harkintavaltansa rajat.
The decisive test for finding that a breach of Community law is sufficiently serious is whether the Member State or the Community institution concerned manifestly and gravely disregarded the limits on its discretion.

Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että kysymykseen on vastattava, että direktiivin 2013/33 8 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a ja b alakohdan tutkinnassa ei ole ilmennyt mitään seikkaa, joka voi vaikuttaa kyseisen säännöksen pätevyyteen perusoikeuskirjan 6 artiklan sekä 52 artiklan 1 ja 3 kohdan kannalta.
54 It follows from all the foregoing considerations that the answer to the question referred is that the examination of the first subparagraph of Article 8(3)(a) and (b) of Directive 2013/33 has disclosed nothing capable of affecting the validity of that provision in the light of Articles 6 and 52(1) and (3) of the Charter.

42 On todettava, kuten julkisasiamies on ratkaisuehdotuksensa 39 kohdassa huomauttanut, että pääasiassa kyseessä olevassa tieteen alan erityisjärjestelmässä ei vahvisteta ehdotonta enimmäismäärää, vaan se tehdään käyttämällä perusteena niiden henkilöiden lukumäärää, jotka ovat hankkineet soveltuvan alakohtaisen koulutuksen, mikä tarkoittaa, että naisten suosimiseksi määrällisenä muuttujana käytetään tiettyä tosiasiallista seikkaa.
42 As the Advocate General observes in point 39 of his Opinion, the special system for the academic sector at issue in the main proceedings does not fix an absolute ceiling but fixes one by reference to the number of persons who have received appropriate training, which amounts to using an actual fact as a quantitative criterion for giving preference to women.

61 Tarkasteltaessa ensinnäkin KPN:n argumenttia, joka koskee sakon määrän alentamisen rajoittamista sillä perusteella, että sen sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskeva hakemus esitettiin vasta 11 kuukautta yllätystarkastusten jälkeen ja myös ensimmäisen tietojensaantipyynnön lähettämisen jälkeen, on muistutettava, että vaikka vuoden 2002 yhteistyötiedonannossa ei mainita mitään erityistä määräaikaa sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskeva hakemuksen esittämiselle, siinä pidetään kuitenkin todisteiden toimittamisajankohtaa sakosta myönnettävän alennuksen tason ratkaisevana seikkana.
61 In the first place, with respect to the argument relating to the limitation of the reduction of the amount of KPN’s fine on the ground that its leniency application had been made 11 months after the unannounced inspections and after the first request for information had been sent, it must be pointed out that, although the 2002 Leniency Notice does not lay down any specific time-limit for submitting a leniency application, it does, however, regard the date on which the evidence was provided as decisive for the level of reduction of the fine.

Enää ei riitä, että kyetään tunnistamaan veropetokset, vaan vero- ja tullisaatavat on myös kyettävä perimään ilman, että se seikka, että velallinen on asettautunut tai siirtänyt omaisuutensa toiseen jäsenvaltioon, muodostuisi ylivoimaiseksi esteeksi.
Detecting fraud is one thing: taxes and levies due also have to be recovered and the fact that debtors may have settled in another Member State or moved their assets there should not constitute an insuperable obstacle to the recovery of the tax claims.

– yleisluonteisia perusteluja, jotka muistuttavat 713–717 perustelukappaleessa esitettyä (koskien sitä seikkaa, että Roche ja BASF olivat maailman kaksi johtavaa vitamiinintuottajaa, että ne muodostivat ”yhteisrintaman” järjestelyiden suunnittelussa ja toteuttamisessa ja että niiden yhteisenä tavoitteena oli jakaa kaikki eri vitamiinimarkkinat), sekä muita yleisluonteisia perusteluja (Roche ja BASF myivät merkittävän osan tuotannostaan esiseoksina, jotka sisälsivät useita vitamiineja)
– considerations of a general nature similar to those set out in recitals 713 to 717 (relating to the fact that Roche and BASF were the two main producers of vitamins in the world, the ‘common front’ formed by Roche and BASF in the development and implementation of the cartels, and their common objective of partitioning all the various markets for vitamins) and other considerations of a general nature (Roche and BASF sold a substantial part of their production in the form of pre-mixes containing several vitamins);

Siltä osin kuin on kyse kolmansien osapuolten komission esittämiin tiedonsaantipyyntöihin antamista vastauksista, pelkästään se seikka, että yrityskeskittymien valvonnasta annetussa asetuksessa N:o 4064/89 säädetyistä ilmoituksista, määräajoista ja kuulemisista annetun asetuksen N:o 447/98 17 artiklan 2 kohdassa asetetaan jokaiselle kolmannelle osapuolelle, joka vaatii luottamuksellista käsittelyä, velvoite merkitä selvästi vastauksestaan ne osat, jotka se katsoo olevan luottamuksellisia, ei estä komissiota kyseisen artiklan 1 kohdan ja EY 287 artiklan päämäärän mukaisesti arvioimasta omasta aloitteestaan, voivatko tiettyjen menettelyyn osallistuneiden kolmansien osapuolten liikesalaisuudet tai muut luottamukselliset tiedot olla vaarassa paljastua, mikäli annetaan täydellinen oikeus tutustua sellaisten muiden kolmansien osapuolten antamiin vastauksiin, jotka eivät itse ole vaatineet tällaista kohtelua.
As regards the responses given by third parties to the Commission's requests for information, the mere fact that Article 17(2) of Regulation No 447/98 on the notifications, time limits and hearings provided for in Regulation No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings imposes an obligation on each third party requesting confidentiality to indicate clearly which parts of its response are to be considered confidential does not prevent the Commission, in the light of Article 17(1) and the objective of Article 287 EC, from examining of its own volition whether there is a risk that business secrets of some of the third parties involved in the procedure, or even other confidential information, may be divulged if unlimited access is allowed to the responses of other third parties who have not themselves requested confidentiality.

Kritisoin sopimuksesta pääasiassa kolmea seikkaa, jotka ovat seuraavat:
My criticism of the agreement revolves around three main points, which are as follows:

Komissio on jo vastannut kysymykseeni P-3174/00, mutta voisiko komissio selventää vielä seuraavaa seikkaa.
Following my Written Question P-3174/00, to which I have already received a reply from the Commission, I should like to have the following point clarified.

Se seikka, kuten komissio väittää, että kyseessä oli yhtenä kokonaisuutena pidettävä ja jatkettu rikkominen, joka ilmeni vielä käsiteltävässä valituksessa esitetyn rikkomisajanjakson jälkeen, ei mielestäni ole merkityksellinen tässä yhteydessä, sillä ottaen huomioon, että emoyhtiö ei itse osallistunut rikkomiseen, vaan sen vastuu oli johdettua vastuuta (ks. tämän ratkaisuehdotuksen 82 kohta), ei ole osoitettu, että rikkomiseen syyllistyneellä olisi ollut aikomus jatkaa rikkomista.
The fact, referred to by the Commission, that what was at issue was a single and continuous infringement, which manifested itself even after the infringement period specifically covered by the present appeal, does not seem to me to be relevant in this context, in which, in the absence of any personal involvement on the part of the parent company and in the light of the derivative nature of its liability (see point 82 of this Opinion), it has not been established that the action in question is characterised by the culpable intent of the person carrying out that action.

Minusta keskeinen seikka on se, että meidän on pyöritettävä talouttamme tulevaisuudessa käyttäen entistä vähemmän fossiilisia polttoaineita.
The key point, in my opinion, is that we must run our economy using fewer fossil resources in the future.