Verwaltungsgerichtshofin mukaan on epäselvää, seuraako 5.2.2014 annetusta tuomiosta Hervis Sport- és Divatkereskedelmi (C-385/12, EU:C:2014:47), joka on annettu sijoittautumisvapauden alalla, sekä 2.6.2005 annetusta tuomiosta komissio v. Italia (C-174/04, EU:C:2005:350), 12.12.2006 annetusta tuomiosta Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, EU:C:2006:774) ja 24.5.2007 annetusta tuomiosta Holböck (C-157/05, EU:C:2007:297), jotka koskevat pääomien vapaata liikkuvuutta, että StabAbgG ei ole yhteensopiva unionin oikeuden kanssa.
13 The Verwaltungsgerichtshof (Supreme Administrative Court) considers that it is not clear that it follows from the judgment of 5 February 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi (C‐385/12, EU:C:2014:47), on freedom of establishment, and from the judgments of 2 June 2005, Commission v Italy (C‐174/04, EU:C:2005:350); of 12 December 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C‐446/04, EU:C:2006:774); and of 24 May 2007, Holböck (C‐157/05, EU:C:2007:297), on the free movement of capital, that the StabAbgG is not compatible with EU law.Eurlex2019 Eurlex2019