storaksi oor Engels

storaksi

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

styrax

naamwoord

Japanese snowbell

naamwoord

Styrax japonicum

naamwoord

Soortgelyke frases

Stora Sjöfallet
Stora Sjöfallet

Stora Enso
Stora Enso

Stora Karlsö
Stora Karlsö

voorbeelde

Yhteisöjen tuomioistuin on edellä mainitussa asiassa Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio antamassaan tuomiossa ottanut puoltavan kannan (kuten myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin aiemmin) tähän päättelytapaan täsmentäen, ettei emoyhtiön vastuu tässä mielessä aiheudu vain siitä, että emoyhtiö omistaa 100 prosenttia tytäryhtiönsä pääomasta, vaan tästä tosiseikasta yhdistettynä sellaisten tosiseikkojen puuttumiseen, joilla voidaan kiistää emoyhtiön mahdollisuus ratkaisevasti vaikuttaa tytäryhtiön liiketoimintapolitiikkaan tai joilla voidaan näyttää toteen tytäryhtiön itsenäisyys markkinoilla.(
In Stora, the Court of Justice found – as had the General Court earlier – that reliance on a presumption of that nature was legitimate, pointing out that, in such circumstances, the liability of the parent company is not to be inferred simply from the fact that it has a 100% shareholding in the subsidiary, but from the combination of that fact with a lack of evidence to refute the possibility that the parent company was in a position to exert decisive influence on its subsidiary’s commercial policy or to show that the subsidiary acted autonomously on the market.

85 On todettava, että näiden JMC:n kokousten tarkoitusta koskevien toteamusten tueksi komissio viittaa aiheellisesti Storan ilmoituksiin (väitetiedoksiannon liitteet 35 ja 39).
85 The Court finds that the Commission was entitled to refer to Stora's statements (appendices 35 and 39 to the statement of objections) as support for those findings as to the object of the meetings of the JMC.

129 Kantaja väittää vielä, että komission väitteet perustuvat yksinomaan Storan ilmoituksiin.
129 Finally, the Commissions's assertions are based solely on Stora's statements.

299 Komission mukaan Storan ja Renan kanssa tehtiin yhteistyötä varhaisessa vaiheessa, ja tämä edisti huomattavalla tavalla menettelyn loppuunsaattamista.
299 Moreover, the cooperation of Stora and Rena was timely and contributed greatly to the conclusion of the proceedings.

(641) Ottaen huomioon Rhône-Poulenc SA:n ja Aventis SA:n (ks. 92-93 kappaleessa jo mainitut vitamiiniliiketoiminnasta kyseisessä yrityksessä vastaavat henkilöt) välinen jatkuvuus sekä se, että Rhône-Poulenc SA (ennen sulautumistaan Hoechstin kanssa) ja myöhemmin Aventis SA toimi ainoana yrityksenä komission kanssa yhteistyössä koko hallinnollisen menettelyn ajan ja otti yhteyttä komissioon omaehtoisesti, ja se, että yritys ei ole kieltänyt tienneensä kartelleista, joihin RPAN osallistui, eikä ole kiistänyt vastuutaan rikkomisesta (ks. asia C-286/98, P Stora Kopparbergs Bergslags AB v. komissio, Kok. 2000, s. 9925, 37 kohta), tämä päätös on osoitettu Aventis SA:lle(57).
(641) Given the continuity between Rhône-Poulenc SA and Aventis SA, in this respect see the posts and personnel responsible for the vitamins business of the company mentioned at recitals 92 and 93 above, the fact that Rhône-Poulenc SA (before its merger with Hoechst) and later Aventis SA was the sole interlocutor with the Commission during the administrative proceedings after having itself spontaneously approached the Commission on a voluntary basis and the fact that at no point did the undertaking deny its awareness of the cartels in which RPAN was directly involved nor the imputation of the infringement to it (see Case C-286/98 P Stora Kopparbergs Bergslags v Commission [2000] ECR-9925, paragraph 29), the present Decision is addressed to Aventis SA(61).

232 Vaikkei sitä nimenomaisesti todetakaan päätöksessä, komissio vahvistaa tältä osin oikeaksi Storan ilmoituksen, jossa todetaan seuraavaa:
232 Although it does not emerge expressly from the Decision, the Commission is in this respect confirming Stora's statements according to which:

106 Komission 23.12.1991 päivätyssä kirjeessä esittämiin kysymyksiin 14.2.1992 lähettämässään vastauksessa (väitetiedoksiannon liite 43) Stora täsmentää vielä seuraavaa: "PWG:n jäsenten sopimukset markkinaosuuksien tasosta koskivat koko Eurooppaa.
106 In a reply to a request by the Commission of 23 December 1991, sent on 14 February 1992 (appendix 43 to the statement of objections), Stora also states: `The understandings on market share levels reached by the PWG members related to Europe as a whole.

51 Sikäli kuin 15.7.1994 julkaistusta Bulletin de l'agence Europesta ja joistakin lehtiartikkeleista, jotka eräs valittajista eli Cascades oli liittänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle esittämäänsä kannekirjelmään, voidaan päätellä, komission jäsen oli täsmentänyt, että Storan ja Renan sakkoa oli alennettu kahdella kolmasosalla (sen sijaan, että niiden "sakkoja alennettiin huomattavasti", kuten päätöksessä on todettu) ja kahdeksan muun jäsenen sakkoa yhdellä kolmasosalla (sen sijaan, että niiden "sakoista tehtiin suhteessa pienempi alennus").
51. As far as can be discerned from the Bulletin de l'Agence Europe of 15 July 1994 and some press articles annexed to the application to the Court of First Instance by one of the applicants, Cascades, the Commissioner explained that Stora and Rena had received a reduction of two thirds of their fine (rather than fines that were considerably reduced as stated in the decision) and eight other undertakings received a reduction of one third (instead of fines reduced to a lesser extent).

(51) Yritysten kokoa tarkasteltaessa Euroopan painopaperiteollisuudessa toimii joukko suuria maailmanlaajuisia yrityksiä: Stora Enso, Norske Skog, UPM-Kymmene, M-real/Myllykoski, SCA, Abitibi ja Sappi.
(51) When considering size, one recognises a number of large global players with stakes in the European publication paper industry namely, Stora-Enso, Norske Skog, UPM-Kymmene, M-Real/Myllykoski, SCA, Abitibi and Sappi.

159 On todettava, että näiden JMC:n kokousten tarkoitusta koskevien toteamusten tueksi komissio viittaa aiheellisesti Storan ilmoituksiin (väitetiedoksiannon liitteet 35 ja 39).
159 The Court finds that the Commission was entitled to refer to Stora's statements (appendices 35 and 39 to the statement of objections) as support for those findings as to the object of the meetings of the JMC.

195 Asiakirja-aineistoon kylläkin sisältyy eräs asiakirja eli Feldmühlen hallituksen entisen jäsenen (Roos) 22.3.1993 päivätty ilmoitus, joka ensi arviolta näyttäisi vahvistavan Storan väitteiden paikkansapitävyyden.
195 Admittedly, there is a document in the file, a statement of 22 March 1993 by a former member of the management of Feldmühle (Mr Roos), which at first sight corroborates Stora's assertions.

Yhteisöjen tuomioistuin totesi nimenomaisesti edellä 199 kohdassa mainitussa asiassa Stora antamansa tuomion 29 kohdassa, että ”kun emoyhtiö kerran omisti täysin tytäryhtiönsä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on saanut perustellusti lähteä siitä, kuten komissio on todennut, että emoyhtiö todella oli vaikuttanut ratkaisevasti tytäryhtiönsä toimintaan”, ja että tässä tilanteessa oli valittajan asiana kumota tämä ”olettama” riittävin todistein.
The Court of Justice expressly stated, in paragraph 29 of Stora, paragraph 199 above, that ‘as that subsidiary was wholly owned, the Court of First Instance could legitimately assume, as the Commission has pointed out, that the parent company in fact exercised decisive influence over its subsidiary’s conduct’, and that, in those circumstances, it was for the appellant to rebut that ‘presumption’ by adducing sufficient evidence.

17 Todettuaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, ettei komissio ollut milloinkaan aikaisemmin määrännyt kokonaismäärältään näin suurta sakkoa, Stora huomautti, että koska päätöksessä ei ollut tältä osin mitään selitystä, oli pakko olettaa, että komissio oli ottanut huomioon "asiaankuulumattomia seikkoja".
17 Before the Court of First Instance, the appellant, after stating that the total amount of the fine was the highest ever imposed by the Commission, argued that in the absence of explanations in the Decision it could only be assumed that extraneous considerations had been taken into account.

42) Käyttämällä johdattelevaa sanaa ”varsinkin” tehdään kuitenkin selväksi, että se, että emoyhtiö on hallinnollisessa menettelyssä esiintynyt suhteessa komissioon Stora-konsernin ainoana edustajana, on ainoastaan täydentävä seikka, joka ei rajoita ratkaisevaa vaikutusta koskevaa aiempaa olettamaa, vaan voi joka tapauksessa lujittaa sitä.(
(42) However, by the use of the introductory word ‘particularly’, it is made clear that the sole representation of the Stora group by its parent company during the administrative procedure was regarded merely as an additional factor which does not in any way restrict the presumption of the exercise of decisive influence, which prevails in any case, but may possibly even reinforce it.

Markkinaosuuksien vertailu osoittaa, että vuodelle 1995 sovittuihin markkinaosuuksiin oli tehty joitain muutoksia verrattuna vuoden 1994 osuuksiin: AWA:n osuutta pienennettiin ja Zandersin, Sarrión, Koehlerin ja Storan osuuksia lisättiin.
Comparison of these market shares shows that some adjustments were agreed for the market shares fixed for 1995 as compared with 1994: AWA's share was reduced, and the shares of Zanders, Sarrió, Koehler and Stora were increased.

Vuoden 1993 alussa tämä liiketoiminta siirtyi Stora Feldmühlen kokonaan omistaman uuden tytäryhtiön, Stora Carbonless Paper GmbH:n (SCP) vastuulle.
At the beginning of 1993 this business was confined to a new wholly owned subsidiary of Stora Feldmühle, which was named Stora Carbonless Paper GmbH (SCP).

Storan tytäryhtiö, joka oli tällä välin myyty Mitsubishi-konsernille, oli päätöksen 2004/337 tekohetkellä sen sijaan vielä täysin toiminnassa.
In contrast, Stora’s subsidiary, which in the meantime had been sold to the Mitsubishi group, was still fully active when Decision 2004/337 was adopted.

206 Päätöksen 37 perustelukappaleen kolmannesta kohdasta ilmenee, että PWG:n varsinainen tehtävä Storan mukaan oli "erityisesti keskustella markkinoista, markkinaosuuksista, hinnoista sekä hinnankorotuksista ja kapasiteeteista ja harjoittaa niiden osalta yhteistoimintaa".
206 It is apparent from point 37, third paragraph, of the Decision that the true purpose of the PWG, as described by Stora, `included "discussions and concertation on markets, market shares, prices, price increases and capacity"'.

40 Kantajan mukaan komission lähestymistapa Storan ilmoitusten osalta on ollut epäoikeudenmukainen, koska se on noudattanut niitä ainoastaan silloin, kun muita todisteita ei ole ollut.
40 The Commission therefore adopted an unfair approach in regard to Stora's statements, since it followed them only in the absence of other evidence.

175 On todettava, että näiden JMC:n kokousten tarkoitusta koskevien toteamusten tueksi komissio viittaa aiheellisesti Storan ilmoituksiin (väitetiedoksiannon liitteet 35 ja 39).
175 The Court finds that the Commission was entitled to refer to Stora's statements (appendices 35 and 39 to the statement of objections) as support for those findings as to the object of the meetings of the JMC.

Komissio on päätöksen 171 ja 172 perustelukappaleessa todennut, että Renalle ja Storalle määrättäviä sakkoja on alennettava huomattavasti sen huomioon ottamiseksi, että ne ovat olleet aktiivisesti yhteistyössä komission kanssa, ja että kahdeksan muun yrityksen sakoista voidaan tehdä suhteessa pienempi alennus, koska ne eivät ole väitetiedoksiantoon antamissaan vastauksissa kiistäneet niitä tärkeimpiä tosiasiaväitteitä, joihin komission niitä vastaan esittämät väitteet perustuivat.
Lastly, in points 171 and 172, it states that the amounts of fines imposed on Rena and Stora must be considerably reduced in order to take account of their active cooperation with the Commission, and that eight other undertakings were also to benefit from a reduction, to a lesser extent, owing to the fact that in their replies to the statement of objections they did not contest the essential factual allegations on which the Commission based its objections.

77 Akzo myöntää, että yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C‐286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio, 16.11.2000 antamansa tuomion (Kok. 2000, s. I‐9925) 29 kohdassa todennut, että komissio saattoi kohtuudella olettaa, että emoyhtiönsä kokonaan omistama tytäryhtiö noudattaa emoyhtiönsä ohjeita ja että vastaavassa tapauksessa asianomaisen yrityksen on näytettävä toteen, että tämä olettama on virheellinen.
77 Akzo acknowledges that, in the judgment in Case C-286/98 P Stora Kopparbergs Bergslags v Commission [2000] ECR I-9925, the Court of Justice held, in paragraph 29, that the Commission could reasonably assume that a wholly-owned subsidiary would carry out the instructions of its parent company and that in that case it was for the undertaking concerned to prove the incorrectness of that assumption.

47 Komission mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole nyt esillä olevassa asiassa kuitenkaan tukeutunut yksinomaan siihen, että Stora tiesi Feldmühlen ja CBC:n osallistuneen kartelliin ennen syyskuuta 1990, katsoessaan, että Stora oli vastuussa Feldmühlen ja CBC:n toiminnasta, vaan se on ottanut huomioon useita tekijöitä, jotka on tuotu esiin sen tuomion perustelujen 84 ja 85 kohdassa.
47 However, in this case the Court of First Instance did not rely solely on Stora's knowledge of the participation of Feldmühle and CBC before September 1990 to hold Stora liable for their conduct; it took into consideration a number of factors set out in paragraphs 84 and 85 of its judgment.

99 Vaikka yhteisöjen tuomioistuin mainitsi edellä mainitussa asiassa Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio antamansa tuomion 28 ja 29 kohdassa sen ohella, että emoyhtiö omistaa kokonaan tytäryhtiönsä, muita seikkoja, joihin kuuluu esimerkiksi se, että emoyhtiön vaikutusta tytäryhtiönsä liiketoimintapolitiikkaan ei ole kiistetty ja että kahdella yhtiöllä on ollut yhteinen edustus hallinnollisessa menettelyssä, yhteisöjen tuomioistuin mainitsi nämä seikat yksinomaan tarkoituksenaan esittää kaikki seikat, joihin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli perustanut päättelynsä, eikä asettaakseen edellä tuomion 97 kohdassa mainitun olettaman soveltamisen edellytykseksi sitä, että esitetään muita todisteita siitä, että emoyhtiöllä on tosiasiallisesti ollut vaikutusta (em. asia Akzo Nobel ym. v. komissio, tuomion 62 kohta).
99 While it is true that the Court referred, in paragraphs 28 and 29 of Stora Kopparbergs Bergslags v Commission, not only to the fact that the parent company owned 100% of the capital of the subsidiary but also to other circumstances, such as the fact that it was not disputed that the parent company exercised influence over the commercial policy of its subsidiary and the fact that both companies were jointly represented during the administrative procedure, the fact remains that those circumstances were mentioned by the Court of Justice for the sole purpose of identifying all the elements on which the General Court had based its reasoning, and not to make the application of the presumption referred to in paragraph 97 above subject to the production of additional evidence of the actual exercise of influence by the parent company (Akzo Nobel and Others v Commission, paragraph 62).

74 Koska Storan ei voida katsoa oleva vastuussa siitä kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta, johon Feldmühle ja CBC olivat syyllistyneet ennen syyskuuta 1990, Stora joutuu näiden yhtiöiden hankkimista edeltäneen ajan osalta vastaamaan ainoastaan Kopparforsin toiminnasta.
74 Since the unlawful conduct of Feldmühle and CBC before September 1990 is not imputable to Stora, Stora must answer, as regards the period prior to their acquisition, only for the conduct of Kopparfors.