syyksi lukeminen oor Engels

syyksi lukeminen

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

attribution

naamwoord

Under certain circumstances, the tax law applies attribution rules to assign to one taxpayer the ownership interest of another taxpayer.(Source: WESTS)

voorbeelde

Syyksi lukeminen perustuu todistus - lausuntoihin ja poliisitutkintaan.
This is based on the affidavits and police investigations.

Kilpailu - Yhteisön oikeussäännöt - Tytäryhtiön suorittama rikkominen - Emoyhtiön syyksi lukeminen - Edellytykset
COMPETITION - COMMUNITY RULES - INFRINGEMENT BY A SUBSIDIARY - IMPUTING CONDUCT TO PARENT COMPANY - CONDITIONS

Ilmeinen mielivaltaisuus, jonka mukaisesti eri virallisissa käännöksissä käytetään sanoja ”syyksi lukeminen” ja ”vastuu”, johtaa siihen päätelmään, että olennaista ei ole oikeussäännön sanamuoto vaan sen tarkoitus.
The apparently arbitrary use of the words ‘attribution’ and ‘responsibility’ in the various official translations leads me to think that the key lies not in the literal meaning of the provision but in its goal.

(Valtiontuki - Rautatielaitteiden rakentaminen - Palautettavat ennakkomaksut - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se takaisinperittäväksi - Johtopäätösten muuttaminen - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Valtion varat - Valtion syyksi lukeminen - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Vaikeuksissa oleva yritys)
(State aid - Construction of railway equipment - Repayable advances - Decision declaring the aid incompatible with the common market and ordering its recovery - Alteration of heads of claim - Rights of defence - Obligation to state reasons - State resources - Whether State held responsible - Criterion of private investor - Undertaking in difficulties)

Katson, että tällainen syyksi lukeminen on lainvastaista, koska se on ristiriidassa yksilöllisen vastuun periaatteen kanssa ja siinä jätetään huomiotta eräs ratkaiseva seikka, joka ilmenee unionin tuomioistuimen vakiintuneesta oikeuskäytännöstä, eli taloudellisen jatkuvuuden puuttuminen kahden yrityksen väliltä.
In my view, it is unlawful to attribute liability in this way because to do so disregards the principle of personal liability and leaves out of account the factor which, according to the settled case‐law of the Court of Justice, is decisive, namely lack of economic continuity between the two undertakings.

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 56 ja EY 43 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Rajoitukset yksityistetyn yhtiön omistuksessa ja osallistuminen sen hallinnointiin – Portugalin valtion Portugal Telecom SGPS SA:ssa omistamat erityisosakkeet (golden shares) – Valtion toimenpide – Jäsenvaltion syyksi lukeminen
(Failure of a Member State to fulfil obligations – Articles 56 EC and 43 EC – Free movement of capital – Restrictions on the acquisition of holdings and on intervention in the management of a privatised company – Portuguese State’s ‘golden’ shares in Portugal Telecom SGPS SA – State measure – Whether Member State answerable)

134 Komissio käytti lähtökohtana sitä, että tällainen syyksi lukeminen on mahdollista, kun emoyhtiö ja tytäryhtiö kuuluvat samaan taloudelliseen kokonaisuuteen ja muodostavat näin ollen yhden ainoan EY 81 artiklassa tarkoitetun yrityksen (ks. riidanalaisen päätöksen 374 perustelukappale).
134 The Commission took as its starting point the premiss that such attribution is possible where the parent company and its subsidiary form a single economic unit and, as a consequence, constitute a single undertaking for the purposes of Article 81 EC (see recital 374 of the contested decision).

115 Komissio käytti lähtökohtana sitä, että tällainen syyksi lukeminen on mahdollista, kun emoyhtiö ja tytäryhtiö kuuluvat samaan taloudelliseen kokonaisuuteen ja muodostavat näin ollen yhden ainoan EY 81 artiklassa tarkoitetun yrityksen (ks. riidanalaisen päätöksen 374 perustelukappale).
115 The Commission took as its starting point the premiss that such attribution is possible where the parent company and its subsidiary form a single economic unit and, as a consequence, constitute a single undertaking for the purposes of Article 81 EC (see recital 374 to the contested decision).

48 Toisin kuin kantajat väittävät, on yhtäältä niin, että tämä syyksi lukeminen ei perustu ainoastaan pääoman omistusrakenteeseen vaan myös siihen, että ratkaisevan vaikutusvallan käyttämistä koskevaa olettamaa ei ole kumottu (ks. erityisesti riidanalaisen päätöksen johdanto-osan 272 ja 274 perustelukappale).
48 First, contrary to what the applicants appear to suggest, that imputation is not based solely on the structure of the shareholding, but also on the finding that the presumption of exercise of a decisive influence had not been rebutted (see inter alia recitals 272 and 274 to the contested decision).

110 Vaikka yrityksen, joka on erillinen oikeushenkilö, toteuttama kilpailusääntöjen rikkominen voidaan lukea sen emoyhtiönä olevan holding-yhtiön syyksi, kun viimeksi mainitulla on siinä määräysvalta ja kun kyseessä on näin ollen sama taloudellinen yksikkö (ks. erityisesti em. asia ICI v. komissio sekä asia Europemballage ja Continental Can v. komissio), tällainen syyksi lukeminen edellyttää kuitenkin kyseisen valittajan mukaan sitä, että määräysvallan omaava yksikkö on itse oikeushenkilö.
110 While it is true, in the Henss/Isoplus group’s submission, that the infringement committed by an undertaking having its own legal personality may be imputed to its parent company, a holding company, where the latter controls it and they therefore form the same economic unit (see, in particular, ICI v Commission, cited above, and also Europemballage and Continental Can v Commission, cited above), such imputation none the less requires that the controlling entity itself must have legal personality.

Kilpailu – Yhteisön oikeussäännöt – Tytäryhtiö rikkoo kilpailusääntöjä – Lukeminen emoyhtiön syyksi niitä yhdistävien taloudellisten ja oikeudellisten sidosten vuoksi
Competition – Community rules – Infringement committed by a subsidiary – Attribution to the parent company having regard to the economic and legal links between them

– GTO:n rikkomisten lukeminen GT:n syyksi
– The imputation of the infringement committed by GTO to GT

Thyssenin toteuttaman rikkomisen lukeminen TKS:n syyksi
The attributability to TKS of liability for the infringement committed by Thyssen

Näiden vaatimusten noudattamisesta vain edellytetään tässä esimerkkitapauksessa vasta myöhemmin, kun ensimmäisen kilpailusääntöjen rikkomisen lukeminen emoyhtiön syyksi tulee ajankohtaiseksi.
Put simply, in such a situation, those requirements do not have to be satisfied until later, when the attributability of the first infringement to the parent company is, as it were, activated.

B Kilpailusääntöjen rikkomisen lukeminen Versalisin syyksi (toinen valitusperuste)
B – The attribution of the infringement to Versalis (second plea in law)

Edustajan toiminnan lukeminen päämiehen syyksi
Imputation of the agent’s conduct to the principal

1. Edustajan toiminnan lukeminen päämiehen syyksi
A – Imputation of the agent’s conduct to the principal

Kilpailu - Yhteisön säännöt - Tytäryhtiön toiminnan lukeminen emoyhtiön syyksi - Edellytykset
Competition ° Community rules ° Infringement committed by a subsidiary ° Attributed to parent company ° Conditions

Vuoden 2001 marraskuun jälkeen tehdyn salaisen suullisen sopimuksen lukeminen kantajien syyksi
Attribution to the applicants of a secret verbal agreement after the end of November 2001

A Rikkomisen lukeminen Enin syyksi (ensimmäinen valitusperuste)
A – The attribution of the infringement to Eni (first plea in law)

D Viides valitusperuste: kollektiivisen yksinoikeusjärjestelyn laajentamisen lukeminen FEG:n syyksi
D – The fifth plea in law: responsibility for the extension of the collective exclusive dealing arrangement attributed to the FEG

Kilpailu - Yhteisön oikeuden säännöt - Kilpailusääntöjen rikkominen - Sakot - Rikkomus tehty "tahallaan tai tuottamuksesta" - Yrityksen elinten käyttäytymisen lukeminen yrityksen syyksi - Edellytykset
COMPETITION - COMMUNITY RULES - INFRINGEMENTS - FINE - INFRINGEMENT COMMITTED INTENTIONALLY OR NEGLIGENTLY - ACCOUNTABILITY OF AN UNDERTAKING FOR THE CONDUCT OF THOSE AUTHORIZED TO ACT ON ITS BEHALF - CONDITIONS

56 Tältä osin on todettava, että virkamiehen lausumien lukeminen valtion syyksi riippuu erityisesti siitä, kuinka vastaanottajat ovat voineet ymmärtää nämä lausumat.
56 Whether the statements of an official are attributable to the State depends in particular on how those statements may have been perceived by the persons to whom they were addressed.