syyttäjäpuoli oor Engels

syyttäjäpuoli

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

prosecution

naamwoord

Olette siis vasikoinut neljä kertaa syyttäjäpuolen eduksi vankitovereitanne?
Four times you've testified for the prosecution against a fellow inmate.

voorbeelde

Syyttäjäpuoli viittaa Donnerin rooliin Saksassa tapahtuneessa tavaroiden levityksessä, jossa on väitetysti rikottu kansallista tekijänoikeuslainsäädäntöä.
The prosecution relates to Mr Donner’s role in the distribution of the items in Germany, in alleged breach of national copyright law.

Syyttäjäpuolen osallistuminen oikeuskäsittelyyn
The presence of the prosecution at hearings

Kyseisistä tiedoista käy myös ilmi, ettei olemassa ollut aiempaa syyttäjäpuolen tekemää pätevää päätöstä olla käynnistämättä rikostutkintaa, minkä vuoksi asianomaiset rikosoikeudelliset menettelyt eivät loukanneet ne bis in idem -periaatetta.
The information also shows that there was no previous valid decision of the prosecution not to launch a criminal investigation, and that the relevant criminal proceedings therefore did not infringe the principle of ne bis in idem.

Syyttäjäpuoli kysyi teiltä oliko rva Manion " humalassa " - ja sanoitte että hän oli " hilpeä ".
The attorney for the People asked you if Mrs. Manion was " tight " and you said she was " high. "

Syyttäjäpuoli kuitenkin pyysi Moskovan kaupunginoikeutta määräämään, että juttu otettaisiin uusintakäsittelyyn.
However, the prosecution asked the Moscow City Court to order a retrial.

61) Ellei tällaisia perusteluja esitetä (kuten on tilanne muissa sellaisissa tapauksissa, joissa syyttäjäpuoli poissaolon tai passiivisuuden taikka muun syyn takia laiminlyö sille kuuluvan tehtävän), kansallinen tuomioistuin voi tehdä kaikki tarvittavat johtopäätökset tällaiseen laiminlyönnin takia.
(61) Should such a justification not be supplied (as will be the case with any other instance where the prosecution, through absence or passivity or otherwise, fails to fulfil a duty incumbent on it), the national court may draw all inferences that are appropriate by reason of such failure.

Syyttäjäpuoli valitti päätöksestä jälleen, tällä kertaa Armenian korkeimpaan oikeuteen, kassaatio-oikeuteen.
Once again, the prosecution appealed the decision, this time to Armenia’s highest court —the Court of Cassation.

Tämä käy ilmi erityisesti tutkintatuomarin 7.2.2018 antamasta päätöksestä hylätä erityistä esitutkintaa poissaolevana koskeva syyttäjän hakemus, monista tuomioistuinpäätöksistä, jotka koskevat omaisuuden takavarikointia, ja tutkintatuomarin 27.6.2018 antamasta päätöksestä hylätä syyttäjäpuolen ratkaisu olla suostumatta tutkinnan keskeyttämistä koskevaan puolustuksen aloitteeseen.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 7 February 2018 refusing the prosecutor's application for a special pre-trial investigation in absentia, by a number Court decisions relating to the seizures of property and by the decision of the investigating judge of 27 June 2018 cancelling the resolution of the prosecution refusing to grant the motion of defence for closing the investigation.

Vaikka syyttäjäpuoli oli samaa mieltä siitä, että menettely johti tällaiseen rajoitukseen, se väitti kuitenkin, että kyseinen rajoitus on perusteltavissa SEUT 36 artiklalla sekä teollisoikeuksien ja kaupallisten oikeuksien suojelemisella.
While it was agreed by the prosecutor that the proceedings resulted in such a restriction, it was argued that this restriction was justifiable by reference to Article 36 TFEU and the imperative of the protection of industrial and commercial property.

Mutta minun ei pitäisi esittää vain syyttäjäpuolen todistuksia ja jättää syytetyn puoli kuulematta.
But I should not offer the evidence for the prosecution and leave the defense unheard.

Kyseisistä tiedoista käy myös ilmi, ettei olemassa ollut aiempaa syyttäjäpuolen tekemää pätevää päätöstä olla käynnistämättä rikostutkintaa, minkä vuoksi asianomaiset rikosoikeudelliset menettelyt eivät loukanneet ne bis in idem -periaatetta.”
The information also shows that there was no previous valid decision of the prosecution not to launch a criminal investigation, and that the relevant criminal proceedings therefore did not infringe the principle of ne bis in idem.’

Puolustus yrittää saattaa kyseenalaiseen valoon syyttäjäpuolen aikeet
Counsel is trying to impugn the intent of the representatives of the people

Kyllä, syyttäjäpuoli voisi käyttää sitä - vaikkei se olekaan pitävä todiste naisen valehtelusta.
Yes, prosecution could use that though it certainly would not be conclusive that she was lying.

Onko totta että syyttäjäpuoli takavarikoi 195 serveriä sekä sen 11 jotka kuuluivat the Pirate Baylle?
Is it correct that the prosecution confiscated 195 servers and that 11 belonged to the Pirate Bay?

Tämä käy ilmi erityisesti monista tuomioistuinpäätöksistä, jotka koskevat omaisuuden takavarikointia, ja tutkintatuomarin 27.6.2018 antamasta päätöksestä hylätä syyttäjäpuolen ratkaisu olla suostumatta tutkinnan keskeyttämistä koskevaan puolustuksen aloitteeseen.
This is demonstrated in particular by a number of Court decisions relating to the seizure of property and by the decision of the investigating judge of 27 June 2018 cancelling the resolution of the prosecution refusing to grant the motion of defence for closing the investigation.

KANGERTELUA SYYTTÄJÄPUOLELLA
THE PROSECUTION FALTERS

50) Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen keskeinen huolenaihe tältä osin vaikuttaa olevan tuomioistuimen ja syyttäjäpuolen roolien välisten rajojen hämärtyminen ja sen mahdollinen vaikutus tuomioistuimen riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen.
(50) The referring court’s essential concern in that regard appears to be the blurring of the distinction between the roles of the court and the prosecution, with the consequent impact that that may have on the court’s independence and impartiality.

Syyttäjäpuoli kysyi teiltä oliko rva Manion " humalassa "- ja sanoitte että hän oli " hilpeä "
Mr. Paquette... the attorney for the people asked you if Mrs. Manion was " tight "... and you said that she was " high. "

Syyttäjäpuoli kuitenkin valitti päätöksestä, minkä jälkeen seurasi muutoksenhakuoikeudenkäynti, joka kesti neljä kuukautta.
Nonetheless, the prosecutors appealed, and the appeal trial took an additional four months.

Syyttäjäpuoli yrittää kovaa kiistää sen.
The prosecution's gonna attack that story pretty hard.

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on huolissaan siitä, että syyttäjäpuolella ei ole selkeää roolia siinä pidetyissä istunnoissa.
The referring court is concerned that the prosecution does not play a clear role at hearings before it.