tertium comparationis oor Engels

tertium comparationis

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

tertium comparationis

Vertailun tarkoitus (tertium comparationis) on pääsy sosiaaliturvajärjestelmään kuuluvan vanhuuseläkkeen piiriin.
The purpose of the comparison (the tertium comparationis) is access to a retirement pension, as a type of social security scheme.

voorbeelde

C Vertailukohdan (tertium comparationis) yksilöinti
C – Identifying the comparator

Vertailun tarkoitus (tertium comparationis) on pääsy sosiaaliturvajärjestelmään kuuluvan vanhuuseläkkeen piiriin.
The purpose of the comparison (the tertium comparationis) is access to a retirement pension, as a type of social security scheme.

Vertailukohdan (tertium comparationis) määrittämisen osalta yhdenvertaisuuden arviointi tapahtuu kuitenkin edelleen erilaisen kohtelun toteamishetkellä.
As far the determination of the comparator is concerned, however, the assessment of equality occurs at the time the difference is identified.

Vaikka ne esitetään arvioinnin kahtena erillisenä osana, käytännön soveltamisessa rinnastettavuuden selvittämisessä otetaan usein huomioon kansallisen lainsäädännön tavoite määritettäessä tertium comparationis.
In spite of being presented as two distinct steps of the test, in its practical operation, the establishment of comparability can take into account the purpose of national legislation when defining the tertium comparationis.

Sellaiseen vertailukohtaan (tertium comparationis) vetoaminen, jolla voidaan osoittaa ilmoitettu erilainen kohtelu, on siis ratkaiseva seikka tätä erilaista kohtelua koskevassa näytössä itsessään.
To be able to refer to a comparator in a way which demonstrates the difference complained of is therefore the key element in actually proving that difference.

Mielestäni on syytä heti alkuun tarkastella seikkaa, joka koskee ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämää vertailukohtaa (tertium comparationis) vuoden 1992 CIR:n 54 §:llä käyttöön otetun järjestelmän arvioimiseksi.
There is one point on which I must comment at the outset, namely that concerning the comparator proposed by the referring court for the assessment of the regime established by Article 54 of the 1992 Income Tax Code.

Se edellyttäisi, että unionille luodaan verotuksen alalla vertailukohta (tertium comparationis), jotta voitaisiin arvioida väitettyä syrjivää vaikutusta, joka johtuu veropohjan (tai verokannan) valintaa koskevista päätöksistä yritysverotuksen alalla.
Such an approach would require the construction of a fiscal comparator for the European Union in order to be able to assess the allegedly discriminatory effect of the choices made regarding the tax base (or tax rates) in the field of corporate taxation.

Vaikeinta on yleensä valita vertailun mittari (tertium comparationis), sillä jos olosuhteet eivät ole vertailukelpoisia niitä luonnehtivien kokonaisuuden muodostavien osien valossa,(32) yhdenvertaisuuden arviointi on vailla pohjaa.
One of the principal difficulties always lies in selecting the correct comparator. If the circumstances are not comparable, in all respects, (32) any analysis as to whether there is equal treatment is an empty exercise.

Siinä tutkitaan vain, onko vertailtavissa osatekijöissä (kuten henkilöt, yritykset ja tuotteet) enemmän yhtäläisyyksiä vai enemmän eroavuuksia tietyn laatutekijän (tertium comparationis, joka voi olla esim. arvo, tavoite, toimi tai tilanne) osalta.(
It just examines whether, in relation to a given quality (that is, tertium comparationis, which may be a value, aim, action, situation, and so on), the elements of comparison (such as persons, undertakings, products) demonstrate more similarities or more differences.

Se on pikemminkin edellytys kyseiselle näytölle, sillä jos syrjintää on kaikki erilainen kohtelu, jolle ei ole esitetty kohtuullista perustelua, vertailukohta (tertium comparationis) on vertailun kriteeri, jonka nojalla perusteluja edellyttävä erilainen kohtelu käy selvästi ilmi.
Rather, it is the assumption upon which such evidence is based, since if discrimination is any difference in treatment for which there is no reasonable justification, the comparator is the element of comparison by virtue of which the difference requiring justification is revealed.

2) Yhtäältä kyse on niiden vertailukohtien (tertium comparationis) rajaamisesta, joiden perusteella yhdenvertaisuuden arviointia on tarkasteltava. Toisaalta on vertailtava eri oikeuksia ja intressejä erityisesti hallinnollista uudelleenjärjestelyä koskevissa menettelyissä, jotka käsittävät uusiin tehtäviin sijoittamisen alalla, jossa toinen sukupuoli on edelleen selvästi enemmän edustettuna.
(2) The first aspect is the problem of defining the terms of reference to be used in assessing equality (the tertium comparationis or comparator); the second aspect relates to weighing up the competing rights and interests that exist in the very specific situation of administrative reorganisations involving the reallocation of duties in types of employment where one sex or the other still has a dominant presence.

Tässä yhteydessä tämän oikeudenkäynnin kohde typistyy mielestäni seuraaviin kolmeen seikkaan, jotka pitävät sisällään yhdenvertaisuuden arvioinnille ominaisen rakenteen: A) perusteluja edellyttävä erilainen kohtelu, B) vertailukohta (tertium comparationis), johon verrattuna kohtelu on erilaista, ja C) syrjiväksi väitetyn erilaisen kohtelun perusteena mahdollisesti käytettyjen kriteerien merkitys oikeuttamisperusteena.(
Against this background, I see these proceedings as focusing on three elements in the structure of the assessment of equality: (A) the difference in treatment requiring justification, (B) the comparator by reference to whom the difference in treatment arises and, (C) the merits of any criteria used as a basis of justification for the allegedly discriminatory difference in treatment.