tuomioistuin oor Engels

tuomioistuin

/ˈtuomioˌistuin/ naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

court

naamwoord

tribunal established for the administration of justice

Tuomioistuin antoi tuomion tapauksesta.
The court judged the case.

court of law

naamwoord

court presided over by a judge

Se ei ole tuomioistuin, joka voi tehdä rangaistuksia tai korvauksia koskevia päätöksiä.
It is not a court of law able to hand down decisions on penalties or compensation.

court of justice

naamwoord

A tribunal having jurisdiction of appeal and review, including the ability to overturn decisions of lower courts or courts of first instance.(Source: BLD)

judicature · tribunal · judiciary · Bench · bench · lawcourt · judicatory · courts and tribunals · judicial system

Soortgelyke frases

Kansainvälinen tuomioistuin
International Court of Justice · World Court

Ruanda-tuomioistuin
International Criminal Tribunal for Rwanda

kansainvälinen tuomioistuin
International Court of Justice · international court of justice

liittovaltion tuomioistuin
federal court

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
Court of Justice of the European Communities · European Court of Justice

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Court of First Instance of the European Communities

Jugoslavia-tuomioistuin
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia

es Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
Court of Justice of the European Communities

kaupallinen tuomioistuin
commercial court

voorbeelde

13 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin haluaa selvittää kysymyksellään ne arviointiperusteet, joiden perusteella voidaan ratkaista arvonlisäveron kantamista varten, onko pääasiassa kyseessä olevan kaltainen monistustoiminta katsottava kuudennen direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tavaroiden luovutukseksi vai saman direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi palvelujen suoritukseksi.
13 By its question, the referring court wishes to know the criteria for determining, for the purposes of the collection of VAT, whether reprographics activities, such as those at issue in the main proceedings, must be classified as a supply of goods within the meaning of Article 5(1) of the Sixth Directive or as a supply of services within the meaning of Article 6(1) of that directive.

Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion 240, 242 ja 243 kohdassa todennut, yksittäisistä yrityksistä komissiolle toimitetut tiedot eivät olleet riittävän erityisiä, jotta komissiolla olisi niiden perusteella tällainen menettelyllinen velvollisuus.
As the General Court found in paragraphs 240 and 242 et seq. of the judgment under appeal, the information given to the Commission on the individual undertakings was not specific enough to impose a procedural obligation on it.

Unionin tuomioistuin on jo arvioinut asiassa Österreichischer Gewerkschaftsbund antamassaan tuomiossa,(3) toimiko Oberster Gerichtshof SEUT 267 artiklassa tarkoitetun tuomioistuimen ominaisuudessa käyttäessään neuvoa-antavaa toimivaltaa työoikeuden alalla.
The Court previously had occasion to examine in Österreichischer Gewerkschaftsbund (3) whether, in the exercise of its jurisdiction to give advisory opinions on employment matters, the Oberster Gerichtshof acted as a ‘court or tribunal’ within the meaning of Article 267 TFEU.

Tuomioistuin kuitenkin katsoi, että se, että asianosaisille kuluttajille ilmoitettiin tästä oikeudesta ainoastaan kyseisen jäsenvaltion virallisessa lehdessä mutta ei henkilökohtaisesti kyseisestä tuomioistuimesta (435), aiheutti huomattavan riskin siitä, että määräaika umpeutuisi ilman, että kuluttajat pystyisivät käyttämään oikeuksiaan, mikä rikkoisi tehokkuuden periaatetta ja siten myös kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annettua direktiiviä (436).
Nevertheless, the Court considered that the fact that the affected consumers were informed of this right only through the official journal of the Member State but not personally by the relevant court (435) created a significant risk that the time-limit would expire without the consumers' being able to exercise their rights, which infringed the effectiveness principle and thereby the UCTD (436).

Tämän jälkeen on odotettavissa, että tuomioistuin voi nykyistä paremmin selviytyä työmäärästään, vähentää kääntämättä jääneitä tekstejään ja palvella paremmin jäsenvaltioita, kansalaisia ja yrityksiä Eurooppa-oikeuden tulkinnassa ja soveltamisessa.
After this, we expect that the Court of Justice will be able to cope better with its workload, reduce the number of documents left untranslated, and serve Member States, citizens and businesses better in the interpretation and application of European law.

46 Yhteisöjen tuomioistuin on myös todennut direktiivin 93/104 7 artiklan 1 kohdasta, jossa säädetään samanlaisin sanamuodoin kuin saman direktiivin 3 ja 5 artiklassa, että jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, joilla turvataan jokaiselle työntekijälle oikeus vähintään neljän viikon palkalliseen vuosilomaan, edellä mainitussa asiassa BECTU antamansa tuomion 44 kohdassa, että tämän säännöksen mukaan työntekijän on hänen turvallisuutensa ja terveytensä suojelemiseksi saatava tehokas lepoaika.
46 In respect of Article 7(1) of Directive 93/104, which provides, in the same terms as those used in Articles 3 and 5, that Member States are to take the measures necessary to ensure that every worker ‘is entitled’ to paid annual leave of at least four weeks, the Court has also held, in paragraph 44 of BECTU, that under that provision the worker is entitled to actual rest, with a view to ensuring effective protection of his health and safety.

29 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn.
29 Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance (Fifth Chamber) decided to open the oral procedure.

Tuomioistuin tukikin 6. marraskuuta 2012 antamassaan tuomiossa komission näkemystä, jonka mukaan tuomareiden, syyttäjien ja notaarien pakollisen eläkeiän laskeminen hyvin lyhyellä siirtymäajalla on vastoin yhdenvertaista kohtelua koskevaa EU:n lainsäädäntöä.
The Court's ruling of 6 November 2012 upheld the Commission's assessment according to which the mandatory retirement age for judges, prosecutors and notaries within a very short transitional period is incompatible with EU equal treatment law.

Tuomioistuin on hylännyt kanteen
The CFI dismissed DSSI 's action for damages against the ECB

Näillä perusteilla unionin tuomioistuin (neljäs jaosto) on ratkaissut asian seuraavasti:
On those grounds, the Court (Ninth Chamber) hereby rules:

Kuitenkin muutamissa kysymyksissä se on ollut täysin välinpitämätön. Me saamme selostuksen puheenjohtajamaan Alankomaiden ohjelmasta täällä Strasbourgissa, jossa Euroopan parlamentti on täysistunnossaan toistuvasti käsitellyt Turkin tekemiä ihmisoikeuksien rikkomuksia ja jossa Strasbourgin ihmisoikeuksien tuomioistuin on tehnyt viime kuukausien aikana kaksi päätöstä, joissa Turkki tuomitaan sekä kurdeja vastaan tekemistään rikkomuksista että turkkilaisten joukkojen miehittämällä Kyproksen tasavallan alueella sijaitsevien kyproslaisten omaisuutta koskevista rikkomuksista.
Over some issues, however, we have seen a complete lack of sensitivity and we are hearing the Dutch presidency's programme here in Strasbourg, in Strasbourg where European Parliament Plenaries have repeatedly raised extremely serious issues concerning human rights violations by Turkey and where the Court of Human Rights in Strasbourg has in recent months proclaimed two decisions condemning Turkey, both in relation to the human rights of Kurds and in relation to the assets of Cypriots in areas of the Republic of Cyprus occupied by Turkish troops.

Unionin yleinen tuomioistuin on näin ollen perustellut valituksenalaisen tuomion oikeudellisesti riittävällä tavalla.
The General Court therefore provided reasons to the requisite legal standard for the judgment under appeal.

Jos päätös koskee unionin yleisen tuomioistuimen tai jonkin erityistuomioistuimen jäsentä, unionin tuomioistuin tekee ratkaisunsa kuultuaan asianomaista tuomioistuinta.
If the decision concerns a member of the General Court or of a specialised court, the Court shall decide after consulting the court concerned.

Unionin tuomioistuin teki myös useita päätöksiä, jotka liittyivät jäsenvaltioiden pyyntöihin mitätöidä komission yksiköiden laatimia maksukehotuskirjeitä.
The Court has also reached several decisions relating to requests by Member States for annulment of calls for funds letters issued by the Commission services.

Asiassa Ladbroke Racing(75) antamassaan tuomiossa ja viimeksi asiassa Stardust(76) antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin on nimenomaisesti todennut, että EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtion varojen käsite ”sisältää kaikki rahoituskeinot, joita julkinen sektori voi käyttää tukeakseen yrityksiä, ilman että sillä seikalla olisi merkitystä, ovatko nämä varat pysyvästi julkisen sektorin varoja”.
In its judgment in France v LadbrokeRacing and Commission (75) and, more recently, in its judgment in France v Commission, (76) the Court explicitly confirmed that the concept of State resources within the meaning of Article 87(1) EC ‘covers all the financial means by which the public sector may actually support undertakings, irrespective of whether or not those means are permanent assets of the public sector’.

Jos kansallinen tuomioistuin katsoo, että oikeus vapautuksiin on riitautettu ja näin ollen kyseessä olevat osuuskunnat eivät ole tosiasiallisesti voineet hyötyä veroeduista, toimenpiteen määrittäminen de minimis ‐tueksi olisi tehtävä suhteessa sen ajankohdan kriteereihin, jolloin toimenpiteiden valtiontuen luonne vahvistetaan lopullisesti ja lasketaan niistä yritykselle mahdollisesti johtuva verotuksellinen etu, eli suhteessa asetukseen N:o 1998/2006.
It seems to me that if the national court were to consider that the right to the exemptions was contested and, therefore, the cooperatives in question were not in fact entitled to the tax advantages, the question whether the measure is to be classified as de minimis aid should be determined in the light of the criteria in force at the time when it was definitively established that it was State aid, and any tax advantage arising from it for the undertaking is to be calculated in the light of Regulation No 1998/2006.

Tällä elimellä, joka voi olla tuomioistuin, on oltava tehtäviensä tehokkaan hoitamisen edellyttämä asiantuntemus.
This body, which may be a court, shall have the appropriate expertise available to it to enable it to carry out its functions effectively.

Näin ollen ainoastaan unionin yleinen tuomioistuin on toimivaltainen määrittämään ratkaisun perustaksi asetettavan tosiseikaston ja arvioimaan sitä sekä arvioimaan selvitysaineistoa.
The General Court thus has exclusive jurisdiction to find and appraise the relevant facts and to assess the evidence.

Unionin tuomioistuin (valituslupajaosto) on 16.7.2020 antamallaan määräyksellä jättänyt valitusluvan myöntämättä ja määrännyt Fabryki Mebli ”Forte” S.A:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikustannuksistaan.
By order of 16 July 2020, the Court of Justice (Chamber determining whether appeals may proceed) decided that the appeal should not be allowed to proceed and ordered Fabryki Mebli ‘Forte’ S.A. to bear its own costs.

Valittaja vaatii myös, että yhteisöjen tuomioistuin itse ratkaisee riidan ja hyväksyy kantajan asiassa T-137/03 alun perin esittämät vaatimukset siitä, että
The appellant also seeks an order that the Court of Justice should decide the case itself and, upholding the appellant's original action in Case T-137/03, should:

Päinvastaisessa tapauksessa kansallinen tuomioistuin ilmoittaa aikovansa hylätä INB:n valituksen perusteettomana.
If the reply is in the negative, the national court has indicated that it intends to dismiss INB’s appeal as unfounded.

Vuoden 2009 talousarviomenettelyn suuntaviivat, pääluokka I – Euroopan parlamentti, pääluokka II – Neuvosto, pääluokka IV – Tuomioistuin, pääluokka V – Tilintarkastustuomioistuin, pääluokka VI – Euroopan talous- ja sosiaalikomitea, pääluokka VII – Alueiden komitea, pääluokka VIII (A) – Euroopan oikeusasiamies, pääluokka VIII (B) – Euroopan tietosuojavaltuutettu
Guidelines for the 2009 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII(A) – European Ombudsman, Section VIII(B) – European Data Protection Supervisor

18 Jätettyään ensin valituksenalaisen tuomion 21–25 kohdassa useita kanneperusteita ottamatta tutkittavaksi sillä perusteella, että ne olivat uusia, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi saman tuomion 27 kohdassa, että Fiorucci vetosi pääasiallisesti kahteen kanneperusteeseen, joista ensimmäinen koski asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 2 kohdan a alakohdan rikkomista ja toinen saman asetuksen 50 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomista.
18 After rejecting, in paragraphs 21 to 25 of the judgment under appeal, a number of pleas as inadmissible because they were new pleas, the General Court held, in paragraph 27 of that judgment, that Mr Fiorucci had put forward in essence two pleas in law, alleging infringement of Article 52(2)(a) and Article 50(1)(c), respectively, of Regulation No 40/94.

52 Unionin yleinen tuomioistuin on siis tehnyt komission mielestä oikeudellisen virheen katsoessaan valituksenalaisen tuomion 186 ja 235 kohdassa, että asiakirja-aineistoon sisältyvillä seikoilla ei voitu tukea oikeudellisesti riittävällä tavalla ja yksiselitteisesti niitä päätelmiä, jotka komissio oli tehnyt arvioidakseen omaisuuserien myynnistä konkurssimenettelyn yhteydessä saatavaksi tuotoksi 435 miljoonaa SKK (noin 14,5 miljoonaa euroa).
Accordingly, the General Court erred in law by holding, in paragraphs 186 and 235 of the judgment under appeal, that the evidence in the administrative file was not such as to substantiate, to the requisite legal standard and unequivocally, the conclusions drawn by the Commission for the purposes of the assessment, at SKK 435 million (approximately EUR 14.5 million), of the proceeds from the sale of the applicant’s assets upon bankruptcy.

Kuten yhteisöjen tuomioistuin on todennut sekä yleisesti että erityisesti yksityisten turva-alan toimintojen osalta, kyseisiä poikkeuksia on tulkittava suppeasti eikä niiden tarkoituksena ole mahdollistaa sitä, että jäsenvaltiot voivat olla soveltamatta vapaata liikkuvuutta, sijoittautumisvapautta tai palvelujen tarjoamisen vapautta jollakin taloudellisen toiminnan alalla, vaan se, että jäsenvaltiot voivat estää todellisia ja vakavia uhkia yleiselle turvallisuudelle tai yhteiskunnan perustavanlaatuisille eduille.
As the Court has held, not only in general but also in the specific context of private security activities, those exceptions must be construed restrictively and are intended not to allow Member States to exclude economic sectors from freedom of movement, freedom of establishment or freedom to provide services but to enable them to prevent genuine and serious threats to public security or fundamental interests of society.