Jos kuitenkaan sopimuksen määräysten tarkastelusta ei ilmene riittävää vahingollisuutta kilpailulle, on tutkittava sopimuksen vaikutuksia, ja jotta kielto koskisi sopimusta, on edellytettävä niiden eri seikkojen olemassaoloa, jotka osoittavat, että kilpailu on tosiasiallisesti estynyt, rajoittunut tai vääristynyt tuntuvasti (asia C-209/07, Beef Industry Development Society ja Barry Brothers, tuomio 20.11.2008, Kok., s. I-8637, 15 kohta ja asia T-450/05, Peugeot ja Peugeot Nederland v. komissio, tuomio 9.7.2009, Kok., s. II-2533, 43 kohta).
Where, however, an analysis of the clauses of that agreement does not reveal the effect on competition to be sufficiently deleterious, its effects should then be considered and for it to be caught by the prohibition it is necessary to find that those factors are present which show that competition has in fact been prevented or restricted or distorted to an appreciable extent (Case C-209/07 Beef Industry Development Society and Barry Brothers [2008] ECR I-8637, paragraph 15, and Case T-450/05 Peugeot and Peugeot Nederland v Commission [2009] ECR II-2533, paragraph 43).EurLex-2 EurLex-2