väitetty oor Engels

väitetty

werkwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

alleged

adjektief

Vahingonkorvausvaatimus on siis hylättävä, siltä osin kuin se perustuu hylkäämispäätöksessä väitetysti oleviin lainvastaisuuksiin.
The present claim for damages must therefore be rejected in that it is based on the alleged unlawfulness vitiating the rejection decision.

asserted

adjektief

Vaikka onkin väitetty, että kansallisten lainsäädäntöjen eroavuuksista aiheutuu puutteita kyseiselle toiminnalle, tätä ei kuitenkaan ole näytetty toteen.
While a defect arising from differences of national laws has been asserted, it has not been established.

claimed

werkwoord

Tällaisten uhkien ja vaateiden määrän on väitetty lisääntyneen aivan viime vuosina.
An increasing number of such threats and claims in very recent years have been suggested.

professed · so-called · supposed

Soortgelyke frases

väitetysti
allegedly

voorbeelde

111 Valittajat väittävät lisäksi, ettei komission harkintamarginaalia voida perustella sillä, että se on väitetysti pätevämpi tutkimaan monitahoisia tosiseikkoja tai taloudellisia kysymyksiä.
111 The appellants also submit that a justification for the proposition that the Commission enjoys a margin of appreciation should not be sought in the Commission’s alleged superior expertise in evaluating complex factual or economic matters.

Tähän ilmoitukseen on sisällyttävä kaikki saatavilla olevat tiedot, erityisesti ne, jotka ovat tarpeen vaatimustenvastaisen hissin tai hissien turvakomponentin tunnistamista sekä sen alkuperän, siihen liittyvän väitetyn vaatimustenvastaisuuden ja riskin luonteen ja toteutettujen kansallisten toimenpiteiden luonteen ja keston määrittämistä varten, sekä asianomaisen talouden toimijan esittämät perustelut.
This information shall include all available details, in particular the data necessary for the identification of the non-compliant lift or safety component for lifts, their origin, the nature of the non-compliance alleged and the risk involved, the nature and duration of the national measures taken and the arguments put forward by the relevant economic operator.

Neuvoston mukaan väitetty erilainen kohtelu on perusteltua, koska pyydettyjä tietoja käytetään erilaiseen tarkoitukseen, eli yhteisön tuottajien antamia tietoja käytetään vahingon määrittämiseen ja vientiä harjoittavien tuottajien antamia tietoja käytetään polkumyyntimarginaalin laskemiseen.
According to the Council, the alleged difference in treatment is justified by the different use for which the information sought is intended, namely determination of the injury in the case of the information supplied by the Community producers and calculation of the dumping margin in the case of the information supplied by the producer-exporters.

On myös tärkeää, että väitetiedoksiannossa ilmaistaan, missä ominaisuudessa oikeushenkilöä syytetään väitetyistä rikkomisista (ks. edellä 27 kohdassa mainittu asia Akzo Nobel ym. v. komissio, tuomion 57 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
It is also necessary that the statement of objections indicate in which capacity a legal person is called on to answer the allegations (see Akzo Nobel and Others v Commission, paragraph 27 above, paragraph 57 and the case-law cited).

Komission tekemäksi väitetty toimivallan ylittäminen johtuu siitä, ettei komissio ollut valvonut ensisijaisesti Puolan kansalliseen jakosuunnitelmaan sisältyneiden tietojen yhdenmukaisuutta kyseisen direktiivin liitteessä III mainittujen perusteiden kanssa.
The Commission was said to have allegedly exceeded its powers because it failed in the first instance to test the compatibility of the data contained in the Polish NAP against the criteria set out in Annex III to that directive.

Valituksen tekijä on toimittanut väitetystä tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavasta tuesta Euroopan komissiolle näyttöä, joka koskee erityisiä tukiohjelmia, joihin kuuluu edullisia lainoja, edullisia tuloveroasteita, etuuksia vapaakauppavyöhykkeille sijoittautumisesta, välillisiä veroja ja tuontitulleja koskevia ohjelmia, avustusohjelmia, valtion tavara- ja palvelutoimitusten edullisia hintoja sekä etuuskohtelua paikallishallinnon tasolla
As regards the existence of alleged countervailable subsidisation, the complainant has provided the European Commission with evidence of specific subsidy programmes regarding preferential loans, income tax preferential rates, benefits from establishment in free trade zones, indirect tax and import tariff programmes, grant programmes, preferential rate for government provision of goods and services and preferential policies at the level of local government

Nyt esillä oleva valitus on tehty virkamiestuomioistuimen 22.6.2010 antamasta määräyksestä, jolla hylättiin sillä perusteella, että tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuivat, valittajan vaatimus velvoittaa komissio korvaamaan tälle vahingot, joita tälle on syntynyt sen johdosta, että komissio on kieltäytynyt korvaamasta asiassa T-18/04, Marcuccio v. komissio, väitetysti aiheutuneita korvauskelpoisia kuluja.
The present appeal has been brought against the order of the Civil Service Tribunal (CST) of 22 June 2010. That order dismissed as manifestly inadmissible an action seeking compensation for the damage sustained by the appellant because of the Commission’s refusal to reimburse him in respect of the costs incurred in the proceedings in Case T-18/04 Marcuccio v Commission.

Toisaalta vaikka BITC:n 185 §:n 2 momentin b kohdan voitaisiin katsoa muodostavan perustan synergia- ja mittakaavaeduista väitetysti saatujen voittojen vapauttamiselle verosta (minkä komissio kiistää), komissio katsoo alustavasti toimenpiteen suosivan BATCC:tä, koska ylisuurten voittojen verovapautus ei ole kaikkien verovelvollisten ja Belgian näkemyksen mukaista ylisuurta voittoa tuottavien yhtiöiden käytettävissä.
On the other hand, even if Article 185(2)(b) BITC could be said to provide a basis to exempt profit allegedly derived from synergies and economies of scale, which the Commission contests, the Commission provisionally considers the measure to discriminate in favour of BATCC, since the ‘excess profit’ exemption is not available to all corporate taxpayers that generate what Belgium deems to constitute ‘excess profit’.

10 – Tämän perustelukappaleen mukaan ”yhdenmukaisten sääntöjen olisi lisättävä tuomioistuinten päätösten ennakoitavuutta ja varmistettava kohtuullinen tasapaino vastuulliseksi väitetyn henkilön ja vahingonkärsijän etujen välillä – –”.
10 – According to that recital, ‘[u]niform rules should enhance the foreseeability of court decisions and ensure a reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage ...’.

protokollan testaaja voi käyttää sitä perustana valitessaan sopivia testejä toteutuksen väitetyn yhteensopivuuden arvioimiseksi
by a protocol tester, as the basis for selecting appropriate tests against which to assess the claim for conformance of the implementation

134 Thüringenin osavaltio väittää lisäksi investointiavustusten myöntämisen osalta, että komissio on jättänyt toteamatta niiden myöntämisedellytykset ja että se on siten virheellisesti päätellyt, että väitetyn keskenään sidoksissa olevien yritysten välisten investointien tukemista koskevan kiellon olisi pitänyt olla tällaisten avustusten myöntämisen esteenä.
134 Moreover, as regards the grant of investment allowances, the Land of Thuringia states that the Commission failed to determine the conditions under which they were granted and, therefore, concluded incorrectly that the alleged prohibition on assistance in associated undertakings should have precluded the grant of such allowances.

Yhteisön kalastusalan uudelleenjärjestelyn tavoitteista ja yksityiskohtaisista säännöistä 1 päivästä tammikuuta 199731 päivään joulukuuta 2001 kestävän tasapainon löytämiseksi kalavarojen ja niiden hyödyntämisen välillä 26.6.1997 tehdyn neuvoston päätöksen 97/413/EY (EYVL L 175, s. 27) 4 artiklan 2 kohta on yhä asianmukainen oikeudellinen perusta riidanalaiselle päätökselle, ja näin ollen komissiolla ei väitetysti ollut oikeudellista perustaa päätöksen tekemiseen ad hoc -päätöksenä.
Article 4(2) of Council Decision No 97/413/EC of 26 June 1997 concerning the objectives and detailed rules for restructuring the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001 with the view to achieving a balance on a sustainable basis between resources and exploitation (OJ 1997 L 175, p. 27) continues to provide the appropriate legal basis for the impugned decision and, thus, the Commission lacked a legal basis purportedly to adopt the decision as an ad hoc decision.

Puollamme näin ollen äänestyksessä väliaikaisen valiokunnan nimittämistä tutkimaan asioita, jotka liittyvät väitettyihin vankien kuljetuksiin, pidätyksiin ja jopa kidutuksiin EU:n jäsenvaltioissa.
We will therefore vote in favour of the appointment of a temporary committee to investigate issues surrounding the alleged transport, detention and even torture of prisoners in EU Member States.

19 Valituksensa tueksi komissio esittää neljä perustetta, jotka koskevat kiireellisyysedellytyksen soveltamisessa tapahtunutta oikeudellista virhettä siltä osin kuin kyse on korjaamattoman vahingon puuttumisen seurauksista, tämän saman edellytyksen soveltamisessa tapahtunutta virhettä väitetysti vakavan vahingon osalta, jota Vanbredalle ei ole aiheutunut, intressivertailussa tapahtunutta oikeudellista virhettä Vanbredan edun arviointiin sovellettavien puitteiden osalta ja tässä vertailussa tapahtunutta oikeudellista virhettä kolmansien edun sivuuttamisen osalta.
19 In support of its appeal, the Commission puts forward four grounds of appeal, alleging an error of law in the application of the requirement for urgency as regards the consequences of the fact that there is no irreparable harm, errors of law in the application of the same requirement as regards the allegedly serious harm not suffered by Vanbreda itself, an error of law in the weighing up of the interests as regards the framework applicable for the purposes of assessing Vanbreda’s interest and an error of law in that weighing up as regards the failure to take into account the interests of third parties.

Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen tuli siihen johtopäätökseen, että Kinder Chocolate®-tuotteen nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Kinder Chocolate® and the claimed effect

– IDOC:n väitetty puolueellisuus
– The alleged lack of impartiality of IDOC

On väitetty, että tämä johtaisi huomattavasti alhaisempaan polkumyynnin ja vahingon tasoon, minkä vuoksi toimenpiteiden käyttöönotto ei enää olisi aiheellista.
It has been claimed that this would lead to significantly lower levels of dumping and injury, making the imposition of measures no longer appropriate.

Vahingonkorvausvaatimus on siis hylättävä, siltä osin kuin se perustuu hylkäämispäätöksessä väitetysti oleviin lainvastaisuuksiin.
The present claim for damages must therefore be rejected in that it is based on the alleged unlawfulness vitiating the rejection decision.

9 656 734,74 DEM:n suuruinen korjaus Saksan hallituksen väitetystä viivästymisestä tietojen toimittamisessa tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyn yhteydessä
The sum of DEM 9 656 734.74 relating to the alleged late transmission of certain data by the German Government in the course of the clearance procedure

Nyt käsiteltävissä asioissa sen lisäksi, että yhtäältä riidanalaisessa päätöksessä I olevassa 20 ja 21 perustelukappaleessa ja päätösosassa ja toisaalta riidanalaisessa päätöksessä II olevassa 17 ja 18 perustelukappaleessa ja päätösosassa viitataan nimenomaisesti edellä 77 kohdassa tarkoitettuihin seuraamuksiin ja muutoksenhakukeinoihin, on katsottava, että komissio on riidanalaisessa päätöksessä I olevassa 12–15 perustelukappaleessa (ks. edellä 13–16 kohta) ja riidanalaisessa päätöksessä II olevassa kolmannessa perustelukappaleessa (ks. edellä 21 ja 22 kohta) esittänyt riittävästi syyt, joiden vuoksi riidanalaisten päätösten I ja II liitteessä pyydetyt tiedot ja asiakirjat olivat tarpeellisia väitettyä rikkomista koskevaa tutkimusta varten.
Besides the fact that, in the present case, recitals 20 and 21 in the preamble to, and the operative part of, contested decision I, on the one hand, and recitals 17 and 18 in the preamble to, and the operative part of, contested decision II, on the other, refer expressly to the penalties and the right to review referred to in paragraph 77 above, it must be found that, in recitals 12 to 15 of contested decision I (see paragraphs 13 to 16 above) and recital 3 in the preamble to contested decision II (see paragraphs 21 and 22 above), the Commission provided, to the requisite legal standard, the reasons why the information and documents requested in the annex to contested decisions I and II were necessary for its investigation of the alleged infringement.

Rakennustoimintaa koskevien väitteiden sanamuodon väitetystä täsmentämättä jättämisestä komissio toteaa, että se määritteli käsitteen yleisesti ”järven rannalla sekä sen rajojen sisällä” tapahtuvaksi rakennustoiminnaksi.
As regards the alleged failure to set out arguments clearly in relation to the property development, the Commission points out that it defined the general concept as property development ‘beside the lake but also within its boundaries’.

ottaa huomioon, että Kreikan korkeimman oikeuden syyttäjänvirasto on pyytänyt Euroopan parlamentin jäsenen Georgios Kyrtsosin koskemattomuuden pidättämistä, joka liittyy väitettyä rikosta koskevan mahdollisen oikeudenkäynnin aloittamiseen;
whereas the Prosecutor’s Office at the Supreme Court of Greece has requested the waiver of the immunity of Georgios Kyrtsos, Member of the European Parliament, in connection with possible legal action concerning an alleged offence;

Kanneperusteen kolmas osa: kantajaan kohdistetun kurinpitomenettelyn ja entiseen komission jäseneen kohdistetun menettelyn väitetysti perusteeton yhteys
The third limb of the plea, alleging an unjustified link between the disciplinary proceedings against the applicant and the proceedings against the former Member of the Commission

Sen vuoksi komissio ilmoitti Kiinan viranomaisille, että tutkiessaan vientiluottovakuutuksen kautta myönnetyn väitetyn tuen esiintymistä ja laajuutta sen olisi ehkä käytettävä käytettävissä olevia tietoja perusasetuksen 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti, ja se myönsi Kiinan viranomaisille määräajan huomautusten esittämistä varten.
Therefore, the Commission informed the GOC that it may have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged subsidisation granted through export credit insurance and granted the GOC a time period to comment.

125 Toisaalta keskittymän osapuolten yhdistetty [40–50] prosentin markkinaosuus ja uskottavien vaihtoehtoisten toimittajien väitetty puuttuminen eivät paljasta yritysten välisen yhteensovittamisen todennäköisyyttä merkityksellisillä markkinoilla.
125 In addition, neither the merging parties’ combined market share of [40-50]% nor the alleged shortage of credible alternative suppliers point to likely coordination between undertakings on the relevant market.