verovelka oor Engels

verovelka

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

tax liability

naamwoord

A government authority's legal claim to the assets of a legal entity.

Belgia toteaa myös, että jälkiverotuspäätös ei aiheuta verovelkaa.
Belgium also explains that the adjustment notice does not have the effect of creating a tax liability.

voorbeelde

Romania on jo pannut välitystuomion osittain täytäntöön, kun se on kompensoinut osan välitystuomioistuimen määräämästä korvauksesta kuittaamalla yhden kantajan verovelkaa Romanian viranomaisille.
In the present case, Romania has already partially implemented the Award by setting it off part of the compensation awarded to the claimants by the Tribunal against taxes owed by one of the claimants to the Romanian State.

Koska veronalainen väliaikainen ero ei liity liikearvon alkuperäiseen kirjaamiseen, siitä johtuva laskennallinen verovelka kirjataan.
Because that taxable temporary difference does not relate to the initial recognition of the goodwill, the resulting deferred tax liability is recognised.

Teoreettisesti on myös mahdollista, että jäljelle jää maksettavaa verovelkaa.
Theoretically, there might also be a residual amount of VAT still to be paid.

Belgian viranomaisten mukaan sopimus oli oikeutettu, sillä jälkiverotuspäätökset olivat vasta ensimmäinen vaihe monimutkaisessa hallinnollisessa menettelyssä, jonka tarkoituksena on vahvistaa arvonlisäverovelvollisen yhtiön verovelka.
According to Belgium, such a settlement was justified because the adjustment statements in question constitute merely the first stage of a complicated administrative process aimed at establishing the tax owed by a company liable for VAT.

a) hetkellä, jona verovelka syntyy, jos transaktio suoritetaan sähköisesti;
(a) at the moment when the tax becomes chargeable in case the transaction is carried out electronically;

Lisäksi yhteisön säännökset keskinäisestä avunannosta ja takaisinperinnästä takaavat sen, että yhdessä jäsenvaltiossa syntynyt verovelka voidaan tosiasiallisesti periä missä tahansa yhteisön alueella.
Moreover, existing Community provisions in relation to mutual assistance and recovery ensure that a tax debt in one Member State is effectively enforceable anywhere in the Community.

Siksi tämä standardi ei salli yrityksen kirjata tällaisesta liiketoimesta johtuvaa laskennallista verovelkaa tai -saamista silloin, kun erä merkitään alun perin kirjanpitoon eikä myöskään myöhemmin (ks. esimerkki jäljempänä).
Therefore, this Standard does not permit an enterprise to recognise the resulting deferred tax liability or asset, either on initial recognition or subsequently (see example on next page).

Tällaisissa harvinaisissa tilanteissa saatetaan edellyttää yksityiskohtaista ajoittumissuunnitelmaa, jotta pystytään varmistumaan luotettavasti siitä, lisääkö yhden verovelvollisen laskennallinen verovelka verojen määrää samalla tilikaudella kuin toisen verovelvollisen laskennallinen verosaaminen vähentää tämän toisen verovelvollisen maksamia veroja.
In such rare circumstances, detailed scheduling may be required to establish reliably whether the deferred tax liability of one taxable entity will result in increased tax payments in the same period in which a deferred tax asset of another taxable entity will result in decreased payments by that second taxable entity.

Bulgarian kansalainen, pääasian kantaja Petar Aladzhov, on yksi kolmesta johtajasta kaupallisessa yhtiössä, jonka verovelka on Bulgariassa yli 5000 BGN.
The applicant in the main proceedings, Mr Aladzhov, a Bulgarian national, is one of the three managers of a commercial company whose tax liability to the Bulgarian Treasury exceeds BGN 5 000.

Sen mukaan ulkomainen verovelka ei nimittäin ulotu etuihin, jotka on saatu sellaisista osakkeista, jotka ovat ulkomaille sijoittautuneessa yhtiössä.
The foreign tax debt would not extend to the advantages obtained from shares in a company established abroad.

Näin ollen jos verolaissa määrätään omaisuuserän myynnistä saatavaan verotettavaan määrään sovellettava verokanta, joka poikkeaa omaisuuserän käytöstä syntyvään verotettavaan määrään sovellettavasta verokannasta, käytetään ensiksi mainittua verokantaa ei poistojen kohteena olevaan omaisuuserään liittyvää laskennallista verovelkaa tai -saamista määritettäessä.
Accordingly, if the tax law specifies a tax rate applicable to the taxable amount derived from the sale of an asset that differs from the tax rate applicable to the taxable amount derived from using an asset, the former rate is applied in measuring the deferred tax liability or asset related to a non-depreciable asset.

Silloin kun omaisuuserän tai velan verotuksellinen arvo ei ole ilmeinen, voi tämän standardin perustana olevan pääperiaatteen huomioon ottamisesta olla apua: yrityksen tulee tiettyjä rajoitettuja poikkeuksia lukuun ottamatta kirjata laskennallinen verovelka (tai -saaminen) aina, kun omaisuuserän kirjanpitoarvoa vastaavan määrän kertyminen tai velan kirjanpitoarvoa vastaavan määrän suorittaminen johtaa siihen, että tulevaisuudessa maksettavaksi tulevat verot ovat suuremmat (tai pienemmät) kuin tilanteessa, jossa edellä tarkoitetulla kertymisellä tai suorittamisella ei olisi verovaikutusta.
Where the tax base of an asset or liability is not immediately apparent, it is helpful to consider the fundamental principle upon which this Standard is based: that an enterprise should, with certain limited exceptions, recognise a deferred tax liability (asset) whenever recovery or settlement of the carrying amount of an asset or liability would make future tax payments larger (smaller) than they would be if such recovery or settlement were to have no tax consequences.

Syntyvä laskennallinen verovelka vaikuttaa liikearvoon (katso kappale 66).
The resulting deferred tax liability affects goodwill (see paragraph 66).

Tätä toteamusta ei muuta myöskään se, jos verovelka maksetaan luontoissuorituksina.
Nothing in that finding is altered even where the tax debt is paid in kind.

Mikäli rakennusta käytetään, sen verotuksellinen arvo on 30 (60–30) ja veronalainen väliaikainen ero on 60 (90–30), ja tästä syntyy laskennallinen verovelka 18 (30 % 60:stä).
The tax base of the building if it is used is 30 (60 – 30) and there is a taxable temporary difference of 60 (90 – 30), resulting in a deferred tax liability of 18 (60 at 30 %).

Kotimaankaupassa arvonlisäverodirektiivin 179 artiklan mukaisella pakollisella menettelyllä, jossa maksettava verovelka ja vähennysoikeuteen perustuva määrä kuitataan keskenään, vältetään yleensä tällaisen ylijäämän syntyminen, koska myyntivaiheessa toteutetut verolliset liiketoimet ovat yleensä suurempia kuin ostovaiheessa toteutetut.
In the case of domestic transactions, on the other hand, the method of compulsory set-off of the VAT due and entitlement to an input tax refund under Article 179 of the VAT Directive generally avoids such an excess because the taxable output transactions normally exceed the input transactions.

32 Näin ollen tilanne, jossa verovelka syntyy viimeistään 30 päivän kuluttua palvelun suorittamisesta, jos maksua ei ole vastaanotettu tuohon päivään mennessä, ei ole arvonlisäverodirektiivin mukainen, koska tällainen muotoilu merkitsisi arvonlisäverodirektiivin 66 artiklan b alakohdan liittämistä verosaatavan syntymisen määräaikaan.
32 Accordingly, a situation in which liability to pay the tax is to arise no later than 30 days from the date on which the service in question is supplied, provided that the payment has not been received before that date, is not in conformity with the VAT Directive, as such a rule would mean that the wording of Article 66(b) of that directive had been combined with a time-period in which the tax was to become chargeable.

Jos laskennallista verovelkaa ei ole kirjattu, koska se johtuu liikearvon alkuperäisestä kirjaamisesta, myös kyseisen verovelan myöhemmin tapahtuvan pienentymisen katsotaan johtuvan liikearvon alkuperäisestä kirjaamisesta eikä sitä sen vuoksi kirjata kappaleen 15(a) mukaisesti.
Subsequent reductions in a deferred tax liability that is unrecognised because it arises from the initial recognition of goodwill are also regarded as arising from the initial recognition of goodwill and are therefore not recognised under paragraph 15(a).

Epäselvää on enintään se, onko kyseessä tosiasiallisesti vastavuoroinen vai ainoastaan yksipuolinen oikeussuhde, kun verovelka lakkaa lainsäädännön (verolain 66 §:n 4 momentin) mukaan rahamaksun sijasta suoritettavan tavaran luovutuksen perusteella.
It is at most questionable whether, in the case of a discharge of the tax debt by law (Article 66(4) of the Polish Tax Code) on account of the transfer of property in lieu of payment, there is actually a bilateral or only a unilateral legal relationship.

Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen mukaan siitä, että jonkin muun sellaisen henkilön oikeuksia, johon kyseessä oleva verovelka ei kohdistu, olisi loukattu, voi olla kysymys ainoastaan siinä tapauksessa, että verovelvollisuuden ulkopuolelle jättäminen tai liian alhainen verottaminen loukkaisi yleisen edun turvaamiseksi annettua säännöstä, joka tämän lisäksi suojaa tiettyjen sellaisten kolmansien etuja, joihin kyseessä oleva verovelka ei kohdistu.
The rights of a third party who is not involved in the relevant tax relationship are infringed, in the referring court’s view, only if the treatment as a non-taxable person or undertaxation breaches a statutory rule which was not only adopted in the public interest but which is also intended to protect the interests of certain third parties who are not involved in the relevant tax relationship.

On totta, että teoriassa verovelka voisi pienentyä jäsenvaltioiden veropohjassa vallitsevien erojen sekä toisinaan myös sen johdosta, että alkuvaiheen tappiot korvataan nopeammin.
It is true that a reduction of the tax liability could theoretically occur due to differences in the tax base according to the different Member States' rules and sometimes also due to quicker compensation of start-up losses.

a) Verovelan väitetty pienentäminen: Komissio katsoo virheellisesti, että on olemassa verovelka, jonka pienentäminen aiheuttaa valtion verotulojen menetyksen.
(a) The presumed reduction of the tax debt: the Commission is wrong to think that there is a tax debt whose reduction involves a loss of tax revenue.

Tässä tilanteessa unionin tuomioistuin on mainitun tuomion 61 kohdassa todennut, että se, että vastaanottava jäsenvaltio ei mahdollisesti ota huomioon arvonalentumisia, ei kuitenkaan velvoita lähtöjäsenvaltiota arvostamaan uudelleen uusien yhtiöosuuksien lopullisella luovutushetkellä sellaista verovelkaa, joka on määritetty lopullisesti silloin, kun verovelvollinen on lakannut kotipaikkansa siirron vuoksi olemasta verovelvollinen lähtöjäsenvaltiossa.
It was in those circumstances that the Court held, in paragraph 61 of the judgment of 29 November 2011, National Grid Indus (C‐371/10, EU:C:2011:785), that a possible omission by the host Member State to take account of decreases in value does not impose any obligation on the Member State of origin to revalue, at the time of the definitive transfer of the new shares, a tax debt which was definitively determined on the date when the taxpayer, because of his transfer of residence, ceased to be subject to tax in the Member State of origin.

Päinvastoin kuin siinä tapauksessa, että verovelka syntyy mahdollisesti kyseisen liiketoimen arvonlisäverollisuuden takia, laskun perusteena olevien palveluiden suorituspaikalla ei ole merkitystä kuudennen direktiivin 21 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädetyn sellaisen verovelan syntymisen kannalta, joka on maksettava yksinomaan sillä perusteella, että arvonlisävero on mainittu laskussa.
In contrast to the case of tax debt which may arise on the basis of a transaction subject to value added tax, the place of the supply of services giving rise to an invoice is not relevant with regard to the question whether a tax debt arises under Article 21(1)(c) of the Sixth Directive, which is due solely because the tax is mentioned on that invoice.