virheellinen oor Engels

virheellinen

adjektief

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

inaccurate

adjektief

not accurate

Kyseinen väite on sitä paitsi virheellinen, kuten komissio totesi istunnossa aivan oikein.
Moreover, as the Commission rightly argued at the hearing, the argument is factually inaccurate.

incorrect

adjektief

erroneous

Joko käyttäjänimi tai salasana on virheellinen.
Either your user name or password is incorrect.

flawed

adjektief

having a flaw

Toinen kanneperuste, jonka mukaan komission näkemys haitasta oli perustavanlaatuisesti virheellinen.
Second plea in law, alleging that the Commission’s theory of harm was fundamentally flawed.

false · fallacious · wrong · defective · faulty · mistaken · erroneous · invalid · bad · corrupt · vicious · misguided · ungrammatical · blemished · corrupted · ill-conceived · ill-formed · not correct

Virheellinen

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

not valid

Erroneous or unrecognizable because of a flaw in reasoning or an error in input. Invalid results, for example, might occur if the logic in a program is faulty.

Lastin käsittelypäivää ei ole merkitty tai se on virheellinen.
Date of operation: not indicated or not valid

Soortgelyke frases

virheellinen tuote
defective product

kieliopillisesti virheellinen
ungrammatical

virheellinen esitys
misrepresentation

virheellinen kauppatavara
irregular · second

Virheellinen premissi
false premise

virheellinen tunnistus
mistaken identity

virheellinen analogia
false analogy

virheellinen esiintymä
false positive

hallituksen virheellinen toimenpide
wrongful government act

voorbeelde

Jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönti – Pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemilla annettu direktiivi 96/67/EY – Direktiivin virheellinen täytäntöönpano
(Failure of a Member State to fulfil its obligations – Directive 96/67/EC on access to the groundhandling market at Community airports – Incorrect transposition)

Näkemys, jonka mukaan nyt käsiteltävä asia jäisi sijoittautumisvapautta koskevien perustamissopimuksen sääntöjen soveltamisalan ulkopuolelle, on mielestäni virheellinen.
The view that the present case falls outside to scope of the Treaty rules on the right of establishment is, in my opinion, incorrect.

Kantaja väittää lisäksi, että oikeusperusta, johon komissio on nojautunut todetessaan tuen olevan yhteismarkkinoille soveltumaton, on virheellinen, koska kantajan mukaan valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettujen yhteisön suuntaviivojen (5) soveltamisedellytykset eivät täyttyneet.
Moreover, the applicant submits that the Commission based its finding that the aid was incompatible on the wrong legal basis since, in its view, the conditions for the applicability of the Community guidelines on State aid for environmental protection (5) were not met.

Hylkäämme tämän paketin, koska sen lähestymistapa on äärimmäisen abstrakti ja virheellinen.
We reject this package as an excessively abstract and misguided approach.

Erityisesti yksittäistapauksia koskevien päätösten osalta tällaisten päätösten perustelemista koskevan velvollisuuden tarkoitus on paitsi antaa toimivaltaiselle tuomioistuimelle mahdollisuus tutkia päätöksen laillisuus myös antaa niille, joita päätös koskee, riittävät tiedot sen arvioimiseksi, onko päätös mahdollisesti virheellinen siten, että sen pätevyys voidaan riitauttaa (ks. tuomio 11.7.2013, Ziegler v. komissio, C‐439/11 P, EU:C:2013:513, 115 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
As regards, in particular, the reasons given for individual decisions, the purpose of the obligation to state the reasons on which an individual decision is based is, therefore, in addition to permitting review by the Courts, to provide the person concerned with sufficient information to know whether the decision may be vitiated by an error enabling its validity to be challenged (see judgment of 11 July 2013, Ziegler v Commission, C‐439/11 P, EU:C:2013:513, paragraph 115 and the case-law cited).

Sopimuksen 8 artiklan 2 kohdan viittaus komitean puheenjohtajaan on virheellinen, sillä molemmat osapuolet toimivat komitean puheenjohtajina; viittaus on siksi poistettu.
The reference in Article 8(2) to the Chairman of the Committee is erroneous as the Committee is co-chaired by the Parties and has therefore been deleted.

Ratkaisu, jolla kanne on jätetty tutkimatta, on oikeudellisesti virheellinen ja kumottava seuraavilla valitusperusteilla:
The decision dismissing the application as inadmissible is wrong in law and should be set aside on the following grounds:

Yhtäältä kantajan väite, jonka mukaan komissio on rangaissut sitä selvästä kirjoitusvirheestä eli viittauksesta unionin 11 viralliseen kieleen, on virheellinen.
On the one hand, the applicant’s assertion that the Commission penalised it for an obvious clerical mistake, namely the reference to 11 official languages of the European Union, is factually incorrect.

l) Toisiovalvontatutkan koodin virheellinen asetus tai väärä korkeusmittariasetus, joka aiheutti tai olisi voinut aiheuttaa vaarallisen tilanteen
l) Incorrect setting of an SSR code or of an altimeter subscale resulting in, or could result in, a hazardous situation.

että esitetty matkustusasiakirja ei ole virheellinen, väärä tai väärennetty;
that the travel document presented is not false, counterfeit or forged;

150 Kolmanneksi väitteestä, jonka mukaan komissio on ottanut huomioon pankin viimeisimmän merkityksellisille markkinoille pääsyyn vuonna 1996, on riittävää huomauttaa, ettei komission soveltama virheellisin perustein lähestymistapa, jossa se tutki viimeisimmän kyseisille markkinoille pääsyn vaikutuksia kilpailuun riidanalaisen päätöksen tekohetkellä, ole ollut virheellinen.
150 In the third place, as regards the criticism of the fact that the Commission took into account the last previous entry of a bank into the market concerned in 1996, suffice it to say that the reasoning behind the Commission’s approach of analysing the effects on competition of the most recent entry into the market in question as at the date of the contested decision is not misconceived.

Kun kyseessä ovat teurastamojen asetuksen (EY) N:o 73/2009 110 artiklan 6 kohdassa säädetyn naudanlihan erityispalkkion ja mainitun asetuksen 116 artiklassa säädetyn teurastuspalkkion yhteydessä tekemät ilmoitukset tai antamat todistukset ja kun havaitaan, että teurastamon antama virheellinen todistus tai sen tekemä virheellinen ilmoitus johtuu vakavasta laiminlyönnistä tai on tahallinen, kyseisen jäsenvaltion on sovellettava asianmukaisia kansallisia seuraamuksia.
As regards the declarations or certificates issued by slaughterhouses in connection with the special beef premium provided for in Article 110(6) of Regulation (EC) No 73/2009 and the slaughter premium provided for in Article 116 of that Regulation, if it is found that the slaughterhouse made an incorrect certification or declaration as a result of serious negligence or intentionally, the Member State concerned shall apply appropriate national penalties.

Vaikka Italian asiamies täsmensi suullisessa käsittelyssä, että tällä tavoin todellisuudessa aliarvioitaisiin Genovan sataman merkitystä, ei ole väitetty, että kansallisen tuomioistuimen käsitys La Spezian merkityksestä olisi olennaisen virheellinen.
Although the agent for Italy intimated at the hearing that the finding may now actually underestimate the position of the Port of Genoa, it has not been alleged that the national court's view of the importance of La Spezia is substantially flawed.

Kantajat esittävät vaihtoehtoisesti, että riidanalainen päätös on virheellinen siltä osin kuin kyse on sakon määrän laskemisesta.
In the alternative, the applicants also put forward that the contested decision errs in calculating the fine.

Parlamentin jäsen Kokkola, virheellinen kohta on ilman muuta korjattava.
Of course errors have to be corrected, Mrs Kokkola.

Komission mielestä tämä tulkinta on virheellinen ja vastoin tämän säännöksen sanamuotoa ja tarkoitusta, erityisesti sen tavoitetta lisätä avoimuutta ja tehostaa sääntelyä.
The Commission believes this to be incorrect and incompatible with the wording and objective of this provision, notably to create transparency and effective regulation.

Jos maksupalvelunkäyttäjän antama yksilöllinen tunniste on virheellinen, maksupalveluntarjoaja ei ole 75 artiklan mukaisessa vastuussa maksutapahtuman jäämisestä toteutumatta tai sen virheellisestä toteuttamisesta.
If the unique identifier provided by the payment service user is incorrect, the payment service provider shall not be liable under Article 75 for non-execution or defective execution of the payment transaction.

Se aiheuttaa Qualcommille riidanalaisen päätöksen perusteluja koskevan dilemman: joko ne ovat johdonmukaiset, jolloin niiden perustana on virheellinen oikeudellinen kriteeri, tai niiden perustana on oikea oikeudellinen kriteeri mutta ne ovat ilmeisen ristiriitaiset.
That places Qualcomm in a dilemma regarding the reasoning in the contested decision: either it is coherent, in which case it is based on the wrong legal standard, or it is based on the correct legal standard but is blatantly contradictory.

EUIPO:n mukaan unionin yleisen tuomioistuimen näkemys on virheellinen.
EUIPO thinks not.

·Helpottaa komission ja jäsenvaltioiden yrityskohtaisten tietojen saantia tapauksissa, joissa tiedot ovat tarpeen, jotta EU:n lainsäädännön virheellinen soveltaminen tai sisämarkkinasääntöjen noudattamatta jättäminen voitaisiin havaita ja korjata.
Make it easier for the Commission and Member States to access firm-level data, if needed to detect and correct misapplication of EU law or non-compliance with single market rules.

Tältä osin kantaja huomauttaa, että komission riidanalaisessa päätöksessä esittämä tosiasiaväittämä, jonka mukaan riippumaton asiantuntija ei ollut suositellut tervehdyttämissuunnitelman toteuttamista, on virheellinen.
The factual assertion by the Commission in the contested decision to the effect that an independent expert advised against the recovery plan was incorrect.

3 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Tosiseikkojen virheellinen arviointi - Tutkimatta jättäminen - Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittama selvitysaineiston arvioinnin valvonta - Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta - Kieltäytyminen aloittamasta suullista käsittelyä uudelleen - Yhteisöjen tuomioistuimen suorittaman tutkinnan rajat
3 Appeals - Pleas in law - Plea alleging incorrect appraisal of the facts - Inadmissible - Whether the Court of Justice may review the appraisal of the evidence - Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted - Refusal to reopen the oral procedure - Review by the Court - Limits

Jos muuttujien ”address” ryhmä on epätäydellinen tai virheellinen tai jos se puuttuu, EKP hylkää koko pyynnön.
If the set of ‘address’ variables is incomplete, incorrect or missing, the ECB rejects the entire request.

62 Lisäksi näkemys komission ainoan valitusperusteen viidennen osan taustalla on virheellinen.
62 Also, the argument underlying the fifth part of the Commission’s single ground of appeal is incorrect.

6. Arvioitaessa sitä, voisiko tiedon esittämättä jättäminen tai virheellinen esittäminen vaikuttaa käyttäjien tekemiin taloudellisiin päätöksiin ja voisiko sillä näin ollen olla olennaista merkitystä, on otettava huomioon näiden käyttäjien erityispiirteet.
6 Assessing whether an omission or misstatement could influence economic decisions of users, and so be material, requires consideration of the characteristics of those users.