yhteneväisesti oor Engels

yhteneväisesti

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

coextensively

bywoord

Nämä kriteerit, mukaan lukien oikeus johtaa yrityksen liiketoimintaa, eivät ole yhteneväiset 3 artiklan 2 kohdan mukaisen määräysvallan käsitteen kanssa.
These criteria, including the ‘right to manage the undertaking's affairs’, are not coextensive with the notion of ‘control’ under Article 3(2).

coterminously

bywoord

Lisäksi on niin, että käsitteet ”menetelmä” ja ”oikaisu” eivät ole yhteneväiset.
Furthermore, the concepts of ‘method’ and ‘adjustment’ are not coterminous.

voorbeelde

Mitä sellaisia mittapuita esiintyy yhteiskunnassa, jotka eivät ole yhteneväisiä kirkon tasovaatimusten kanssa?
What are some of society’s standards that are not compatible with the standards of the Church?

(10) Toimien sääntöjenmukaisuutta koskevat havainnot ovat kaiken kaikkiaan yhteneväisiä komission omissa edustavissa tarkastuksissa saatujen tulosten kanssa (ks. kohta 6.32).
(10) Overall, the findings on the regularity of transactions are consistent with the results of the Commission’s own representative audits (see paragraph 6.32).

Unionin kriisinhallintaoperaatioiden tukemiseksi erityisedustaja parantaa yhdessä muiden paikan päällä olevien unionin toimijoiden kanssa näiden toimijoiden tuottaman tiedon levittämistä ja jakamista, jotta tilannekuva ja -arviointi olisivat mahdollisimman yhteneväiset.
In support of Union crisis management operations, the EUSR, with other Union actors present in the field, shall improve the dissemination and sharing of information by those Union actors with a view to achieving a high degree of common situation awareness and assessment.

Sellaisten uusien tietojen hankkimista, jotka ovat yhteneväisiä nykyisten lähteiden kanssa, on vältettävä, paitsi jos nykyisten tai päivitettävissä olevien tietoaineistojen käyttö ei ole teknisesti mahdollista tai kustannustehokasta.
Procurement of new data that duplicate existing sources shall be avoided unless the use of existing or upgradable data sets is not technically feasible or cost-effective.

57 Tästä on todettava, että käsitteet ”menetelmä” ja ”oikaisu” eivät ole yhteneväiset.
57 In that regard, it must be observed that the concepts of ‘method’ and ‘adjustment’ are not coterminous.

221 Seuraavaksi on todettava, että kantaja ei kiistä sitä, että asianomaisella ajanjaksolla Lucchini-perheeseen kuuluvilla luonnollisilla henkilöillä ja oikeushenkilöillä oli suora tai välillinen määräysvalta siinä ja Siderpotenzassa (riidanalaisen päätöksen 95 ja 99 perustelukappale), vaan se tyytyy väittämään, että sen omistajuus ja Siderpotenzan omistajuus eivät olleet yhteneväiset.
221 It must also be observed that the applicant does not dispute that, during the period in question, control over Siderpotenza and itself was exercised, directly or indirectly, by natural and legal persons associated with the Lucchini family, but merely asserts that its ownership structure and that of Siderpotenza were not the same.

Työjärjestyksen 76 artiklan d alakohdassa määrätyt edellytykset, jotka ovat yhteneväisiä 2.5.1991 tehdyn unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohtaan perustuvien edellytysten kanssa, eivät siis ole täyttyneet.
Consequently, the conditions laid down in Article 76(d) of the Rules of Procedure, which essentially mirror those in Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, have not been satisfied.

Olen tyytyväinen myös nähdessäni, että parlamentin ja komission kannat ovat yhteneväiset monista asioista, esimerkiksi niiden arviot tilanteesta ovat yhteneväiset.
I am also pleased that the positions of Parliament and the Commission coincide on a great many points, for example in their assessment of the situation.

Tutkimuksen, energian ja liikenteen sekä talous- ja rahoitusasioiden toimintalohkoryhmistä vastaavien pääosastojen esittämät varaumat ovat yhteneväisiä niiden tilintarkastustuomioistuimen havaintojen kanssa, joiden mukaan kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten jäännösvirhetaso (kompensoinnin ja oikaisujen jälkeen) jää olennaisuusrajan yläpuolelle.
The reservations by the Directorates-General for policy groups Research, Energy and Transport and Economic and Financial Affairs are in line with the Court’s findings that the rate of residual error (after off-setting and corrections) in the cost claims for the 6th Framework Programme (FP6) remain above materiality.

”Tämän [päätöksen] määräyksiä, jos ne ovat sisällöltään yhteneväiset Euroopan yhteisön perustamissopimuksen vastaavien määräyksien kanssa, tulkitaan niiden täytäntöön panemiseksi ja soveltamiseksi tulliliittoon kuuluviin tuotteisiin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen aiheellisten päätösten mukaisesti.”
‘The provisions of this Decision, in so far as they are identical in substance to the corresponding provisions of the Treaty establishing the European Community, shall be interpreted for the purposes of their implementation and application to products covered by the Customs Union, in conformity with the relevant decisions of the Court of Justice of the European Communities.’

Kohdassa 104 on esitetty havainto autoregressiivisten vektorimallien ja laskettavissa olevien yleisten tasapainomallien yhteneväisestä vaikutuksesta reaalitulojen kasvuun; havainto pitää paikkansa myös taloudellisen kokonaistilanteen osalta.
The finding made in paragraph 104 about the consistency of the VAR and CGE models as regards gains in real income also applies as regards the whole economy.

Sen estämättä, mitä OGA:n soveltamassa asiaa koskevassa lainsäädännössä säädetään, kaudet, jotka lasketaan eläkekausiksi työtapaturmaan tai ammattitautiin perustuvaa eläkettä varten jäsenvaltion näitä riskejä erityisesti koskevan lainsäädännön mukaisesti, ja jotka ovat yhteneväisiä Kreikassa maatalousalla täyttyneiden työskentelykausien kanssa, katsotaan tämän asetuksen 1 artiklan r kohdassa tarkoitetuiksi vakuutuskausiksi OGA:n soveltaman lainsäädännön mukaisesti.
Notwithstanding the relevant provisions applied by the OGA Regulations, the periods during which benefits payable in respect of an accident at work or of an occupational disease as defined in the legislation of Member States, which makes separate provision for such risks, provided that they coincide with periods of employment in the agricultural sector in Greece, shall be regarded as periods of insurance under the legislation applied by the OGA within the meaning of Article 1 (r) of the Regulation.

Lisäksi kaikki direktiivin 2010/75/EU soveltamisalaan kuuluvat ”laitokset” liittyvät kyseisen asetuksen soveltamisalaan kuuluviin ”laitoksiin” tai ovat yhteneväisiä niiden kanssa.
At the same time, all ‘installations’ covered by Directive 2010/75/EU relate to or coincide with a ‘facility’ covered by that Regulation.

42 Siitä seikasta, että komissio on riidanalaisessa päätöksessä katsonut, ettei todennäköisyys väitetyn rikkomisen toteennäyttämiseen vaikuttanut kovin suurelta, unionin yleinen tuomioistuin toteaa, että kantajien esittämillä tosiseikoilla oli tosin mahdollista osoittaa, että niistä oli pääasiallisesti vuosina 2005 ja 2006 mutta myös tämän jälkeen vuonna 2008 ja vuosina 2010–2012 tehty samanaikaisia ja yhteneväisiä ilmiantoja Itävallan ja Puolan viranomaisiin, ja että nämä ilmiannot olivat todennäköisesti tiettyjen kantelussa tarkoitettujen kasvinsuojeluaineiden tuottajien ja jakelijoiden tekemiä, vaikkei tätä seikkaa olekaan varmuudella tai täsmällisesti näytetty toteen.
42 As regards the fact that, in the contested decision, the Commission considered that the likelihood of establishing the alleged infringement seemed to be limited, the Court observes that the factual evidence provided by the applicants certainly made it possible to establish that they had been the subject of simultaneous and concurring complaints, mainly in 2005 and 2006, but also, in 2008 and from 2010 to 2012, to the Austrian and Polish authorities, which complaints were likely to have been made by some of the producers and distributors of plant protection products referred to in the complaint, even if this fact is not established with certainty or precision.

b) UNFCCC:n raportointivaatimusten mukaiset sellaiset tiedot ihmisen toiminnan aiheuttamista hiilimonoksidin (CO), rikkidioksidin (SO2), typen oksidien (NOx) ja haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöistään, jotka ovat yhteneväiset direktiivin 2001/81/EY 7 artiklan ja valtiosta toiseen tapahtuvaa ilman epäpuhtauksien kaukokulkeutumista koskevan YK:n Euroopan talouskomission yleissopimuksen mukaisesti jo raportoitujen tietojen kanssa, vuodelta X-2;
(b) data in accordance with UNFCCC reporting requirements on their anthropogenic emissions of carbon monoxide (CO), sulphur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOx) and volatile organic compounds, consistent with data already reported pursuant to Article 7 of Directive 2001/81/EC and the UNECE Convention on Long-Range Transboundary Pollution, for the year X-2;

Kyseisen 10 gramman kudosmassan on tarkoitus olla yhtenäistä kudosta, jolla on tasaisesti lähes yhteneväiset sähköiset ominaisuudet.
These 10 g of tissue are intended to be a mass of contiguous tissue with nearly homogeneous electrical properties.

Typpidioksidin (NO2) vuotuinen raja-arvo ylittyy edelleen yleisesti eri puolilla Eurooppaa. Pitoisuudet ylittävät 22 jäsenvaltiossa EU:n ja WHO:n yhteneväisen raja-arvon, ja niille altistuu jopa 9 prosenttia kaupunkiväestöstä.
For nitrogen dioxide (NO2) the annual limit value continues to be widely exceeded across Europe, with concentrations above the identical EU and WHO limit in 22 Member States, to which up to 9% of the urban population are exposed.

56 Toiseksi unionin yleisen tuomioistuimen päätelmät eivät selvästikään ole yhteneväiset unionin tuomioistuimen sen oikeuskäytännön kanssa, joka tuodaan esiin sen 28.5.2013 antaman tuomion Abdulrahim v. neuvosto ja komissio (C‐239/12 P, EU:C:2013:331) 78 ja 79 kohdassa ja jonka mukaan intressi kanteen ajamisen jatkamiselle riidanalaisen toimen oikeusvaikutusten lakkaamisen jälkeen voi olla perusteltua sen vuoksi, että esiin tuodun lainvastaisuuden tunnustaminen voi tuottaa kantajalle etua.
56 In the second place, the reasoning followed by the General Court is plainly inconsistent with the case-law of the Court of Justice set out in paragraphs 78 and 79 of its judgment of 28 May 2013, Abdulrahim v Council and Commission (C‐239/12 P, EU:C:2013:331), according to which the interest in pursuing the action after a contested act ceased to produce legal effects may be justified by the fact that recognition of the alleged illegality might procure an advantage for the applicant.

Näin ollen BEB:n ja Mobilin edut eivät välttämättä ole yhteneväiset.
There is, therefore, not necessarily an alignment of interest between BEB and Mobil.

Pidän selvästi perusteettomana Avidesin väitettä, jonka mukaan siitä, että sekä Saksa että Yhdistynyt kuningaskunta ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet yleissopimuksen lapsen oikeuksista, pitäisi seurata, että näiden kahden valtion toimivaltaisten elinten kuvaohjelmien tarkastamisessa ja luokittelussa käyttämät kriteerit olisivat yhteneväiset.
I take the view that there is manifestly no substance to Avides’ argument that the signature and ratification of the Convention on the Rights of the Child by both Germany and the United Kingdom mean that the criteria for the examination and classification of image storage media by the competent authorities of the two States are equivalent.

Sain käsityksen, että tässä keskustelussa esittämämme näkemykset ovat kaiken kaikkiaan yhteneväiset siitä, mihin pyrimme ja miten tähän tavoitteeseen päästään.
It appeared to me that, on the whole, our views on this debate coincide fully with regard both to what we want and how we will achieve it.

Mitä tulee jäsenvaltioiden ja komission keskinäiseen avunantoon petollisten menettelyjen havaitsemisessa ja ehkäisemisessä, on aihetta korostaa, että sekä komission että jäsenvaltioiden suorittamaa seurantaa on parannettava ja että joitakin yhteisön tullilainsäädännön säännöksiä on mukautettava niiden saattamiseksi yhteneväiseksi olemassaolevan yhteisön ja kansallisen lainsäädännön kanssa.
Regarding mutual assistance between the Member States and the Commission in the detection and prevention of fraud, it is emphasized that both the monitoring by the Commission and by the Member States must be improved and that certain provisions of the Community customs regulations must be adapted in order to make them consistent with the existing Community or national legislation.

Tästä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamuksesta samoin kuin tämän tuomion 61–63 kohdassa lainattujen Verlucan ja Becherin lausuntojen sisällöstä itsestään ilmenee, että lausunnot olivat yhteneväiset rikkomisen aineellisen soveltamisalan osalta.
It follows from that finding by the Court, and from the actual words of Mr Verluca’s and Mr Becher’s statements cited at paragraphs 61 to 63 of the present judgment, that those statements agree as to the material scope of the infringement.

EU on kiinnostunut CCSBT:stä lähinnä siksi, että sinievätonnikalan (CCSBT) ja tonnikalan (ICCAT) hoidossa on samanlaisuuksia, ja EU haluaa varmistaa, että näitä kantoja hoidetaan yhteneväisesti.
The main interest in the CCSBT for the EU lies in the similarities between the management of Southern Bluefin Tuna (CCSBT) and Atlantic Bluefin Tuna (ICCAT) and the wish to ensure coherence in the management of these stocks.

46. On todettava, että kantaja antaa ensinnäkin ymmärtää, että ennen toisen liiketoimiryhmän toteuttamista ja erityisesti ennen RAG-liiketointa CVK:n kolmella osakkaalla eli kantajalla, Hanielilla ja RAG:lla oli yhteinen määräysvalta CVK:ssa – mikä ilmenee sen väitteestä, jonka mukaan ”CVK:n osakkailla oli vahvat yhteneväiset intressit” (ks. edellä 27 kohta), jotka vastaavat edellä mainitun komission yrityskeskittymän käsitteestä antaman tiedonannon 30–35 kohdassa mainittuja yhteisiä intressejä – ja arvostelee komissiota siitä, ettei se ole osoittanut CVK:n osakkaiden ”yhteisten intressien puuttumista” ennen toisen liiketoimiryhmän toteuttamista ennen kuin se on todennut, että Haniel ja kantaja ovat ”hankkineet määräysvallan” CVK:ssa.
46 In substance, the applicant gives the impression that initially, before the conclusion of the second group of transactions, and in particular before the RAG transaction, joint control of CVK was exercised by its three shareholders, namely the applicant, Haniel and RAG – as implied by the applicant’s assertion that there were ‘strong common interests between CVK’s shareholders’ (see paragraph 27 above), of the type indicated in paragraphs 30 to 35 of the Commission Notice on the concept of concentration – and criticises the Commission for not having shown ‘the absence of common interests’ between CVK’s shareholders before the conclusion of the second group of transactions, prior to the finding of a ‘taking of control’ of CVK by Haniel and the applicant.