yleisvaikutelma oor Engels

yleisvaikutelma

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

ensemble

naamwoord

tout ensemble

naamwoord

voorbeelde

26 Kantaja vastaa, etteivät nämä asiakirjat ole riidan kohdetta muuttavia uusia todisteita, vaan ne sisältävät pelkästään kyseisten mallien kolmiulotteisia kuvia, joiden tarkoituksena on vain helpottaa havaitsemaan näille malleille ominaiset huomattavat erot, joiden vuoksi asiantunteva käyttäjä saa niistä erilaisen yleisvaikutelman.
26 In reply, the applicant submits that those documents are not new items of evidence which alter the framework of the dispute, but only three-dimensional representations of the designs at issue, which were produced for the sole purpose of making it easier to visualise the fundamental differences which characterise those designs and give rise, on the part of the informed user, to a different general impression.

Erien tunnistaminen ja/tai lähetystä koskeva yleisvaikutelma
Identification of lots and/or getting a general impression of the consignment

Niiden on oltava virheettömiä, lukuun ottamatta hyvin vähäisiä pintavikoja, jotka eivät vaikuta tuotteen laatuun, ulkonäköön tai pakkauksen yleisvaikutelmaan.
It must be free of defects apart from very minor superficial ones not affecting its quality, appearance or presentation in the packaging.

(14) Arvioitaessa, onko mallilla yksilöllinen luonne, olisi määriteltävä, poikkeaako mallia tarkastelevan asiantuntevan käyttäjän siitä saama yleisvaikutelma selvästi olemassa olevien mallien antamasta yleisvaikutelmasta ottaen huomioon sen tuotteen luonteen, johon mallia sovelletaan tai johon se sisältyy, ja erityisesti sen teollisuudenalan, johon malli kuuluu, sekä mallin luoneella olleen vapauden sen kehittelyssä.
(14) The assessment as to whether a design has individual character should be based on whether the overall impression produced on an informed user viewing the design clearly differs from that produced on him by the existing design corpus, taking into consideration the nature of the product to which the design is applied or in which it is incorporated, and in particular the industrial sector to which it belongs and the degree of freedom of the designer in developing the design.

Persikoissa ja nektariineissa voidaan kuitenkin sallia vähäisiä kokovaurioita seuraavissa rajoissa, jos ne eivät vaikuta hedelmän laatuun, säilyvyyteen eivätkä koko pakkauksen yleisvaikutelmaan:
Skin defects may be allowed provided that the peaches and the nectarines retain their essential characteristics as regards the quality, the keeping quality and presentation and do not exceed:

b) Erien tunnistaminen ja/tai lähetystä koskeva yleisvaikutelma
(b) Identification of lots and/or getting a general impression of the consignment

((Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää ovenkahvaa - Aikaisempi malli - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Mallin luoneen vapaus - Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Väitteen tueksi määräajan jälkeen esitetyt todisteet - Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artikla))
((Community design - Invalidity proceedings - Registered Community design representing a door handle - Earlier design - Ground for invalidity - No individual character - Degree of freedom of the designer - No different overall impression - Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 - Evidence submitted in support of the opposition after the expiry of the prescribed period - Production of evidence for the first time before the Board of Appeal - Discretion of the Board of Appeal - Article 63 of Regulation No 6/2002))

((Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää tähdenmuotoista valaisinta - Aiempi yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Yksilöllinen luonne - Erilainen yleisvaikutelma - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta))
((Community design - Invalidity proceedings - Registered Community design representing a lamp in the form of a star - Earlier Community design - Ground of invalidity - Individual character - Different overall impression - Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002))

”Yhteisömallin antaman suojan piiriin kuuluvat kaikki mallit, joista asiantunteva käyttäjä ei saa erilaista yleisvaikutelmaa.”
‘The scope of the protection conferred by a Community design shall include any design which does not produce on the informed user a different overall impression.’

18 Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan rekisteröityä yhteisömallia pidetään luonteeltaan yksilöllisenä, jos asiantuntevan käyttäjän siitä saama yleisvaikutelma eroaa yleisvaikutelmasta, jonka hän on saanut muista malleista, jotka ovat tulleet tunnetuksi ennen rekisteröintihakemuksen tekemispäivää tai, jos vaaditaan etuoikeutta, ennen etuoikeuspäivää.
18 Under Article 6(1)(b) of Regulation No 6/2002, a registered Community design is to be considered to have individual character if the overall impression it produces on the informed user differs from the overall impression produced on such a user by any design which has been made available to the public before the date of filing the application for registration or, if a priority is claimed, the date of priority.

Asia T-367/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Sähkötoiminen pöydän jalka) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Sähkötoimista pöydän jalkaa esittävä rekisteröity yhteisömalli — Aikaisempi yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Asiantunteva käyttäjä — Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla)
Case T-367/17: Judgment of the General Court of 18 October 2018 — Linak v EUIPO -ChangZhou Kaidi Electrical (Electrically operated lifting column) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing an electrically operated lifting column — Earlier Community design — Ground for invalidity — No individual character — Informed user — No different overall impression — Article 6 of Regulation (EC) No 6/2002)

arvioitaessa, onko mallilla yksilöllinen luonne, olisi otettava perustaksi se, poikkeaako mallia tarkastelevan asiantuntevan käyttäjän siitä saama yleisvaikutelma selvästi olemassa olevien mallien antamasta, ottaen huomioon sen tuotteen luonteen, johon mallia sovelletaan tai johon se sisältyy, ja erityisesti sen teollisuudenalan, johon se kuuluu, sekä mallin luojalla olevan vapauden sen kehittelyssä
Whereas the assessment as to whether a design has individual character should be based on whether the overall impression produced on an informed user viewing the design clearly differs from that produced on him by the existing design corpus, taking into consideration the nature of the product to which the design is applied or in which it is incorporated, and in particular the industrial sector to which it belongs and the degree of freedom of the designer in developing the design

Yleisvaikutelma: Idrijski žlikrofin ulkonäkö, tuoksu, aromi ja koostumus määrittelevät tuotteen yleisvaikutelman.
Overall impression: the appearance, scent, aroma and texture of the žlikrof determine its overall acceptability.

c) Erien tunnistaminen ja/tai lähetystä koskeva yleisvaikutelma
(c) Identification of lots and/or getting general impression of the consignement

Kuten edellä on jo todettu, asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohdasta käy ilmi, että rekisteröityä yhteisömallia pidetään luonteeltaan yksilöllisenä, jos asiantuntevan käyttäjän siitä saama yleisvaikutelma eroaa yleisvaikutelmasta, jonka hän on saanut muista malleista, jotka ovat tulleet tunnetuksi ennen rekisteröintihakemuksen tekemispäivää tai, jos vaaditaan etuoikeutta, ennen etuoikeuspäivää.
As has already been recalled, it is apparent from Article 6(1)(b) of Regulation No 6/2002 that a registered Community design is to be considered to have individual character if the overall impression it produces on the informed user differs from the overall impression produced on such a user by an y design which has been made available to the public before the date of filing the application for registration or, if a priority is claimed, the date of priority.

Käänteisesti mitä rajoittuneempi mallin muotoilijan vapaus on sen kehittelyssä, sitä enemmän pienet erot vertailtavien mallien välillä riittävät, jotta asiantunteva käyttäjä saa niistä erilaisen yleisvaikutelman.
Conversely, the more the designer’s freedom in developing a design is restricted, the more likely it is that minor differences between the designs being compared will be sufficient to produce a different overall impression on an informed user.

Ja mikä on ollut yleisvaikutelma?
What has the common impression been?

Seuraavat virheet sallitaan kuitenkin, jos kiivit säilyttävät tärkeimmät laatua, säilyvyyttä ja pakkauksen yleisvaikutelmaa koskevat ominaisuutensa:
The following defects, however, may be allowed provided that the kiwifruit retain their essential characteristics as regards the quality, the keeping quality and presentation:

Niiden on oltava täysin virheettömiä, lukuun ottamatta hyvin vähäisiä pintavirheitä, jos nämä eivät vaikuta tuotteen yleisulkonäköön, laatuun, säilyvyyteen tai pakkauksen yleisvaikutelmaan.
They must be free from defects with the exception of very slight superficial defects, provided these do not affect the general appearance of the produce, the quality, the keeping quality and presentation in the package.

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää paineilmatyökalua - Aiempi yhteisömalli - Näyttö tunnetuksi tulemisesta - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artikla - Mitättömyysperuste - Yksilöllinen luonne - Erilainen yleisvaikutelma - Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(Community design - Invalidity proceedings - Registered Community design representing a pneumatic power tool - Earlier design - Proof of disclosure - Article 7 of Regulation (EC) No 6/2002 - Ground for invalidity - Individual character - Different overall impression - Article 6(1)(b) of Regulation No 6/2002)

Edellä esitetyn perusteella on pääteltävä, että asiantunteva käyttäjä saa riidanalaisesta mallista ja aikaisemmasta mallista saman yleisvaikutelman.
In view of the above, it must be concluded that the contested design and the earlier design produce the same overall impression on the informed user.

Mallia pidetään luonteeltaan yksilöllisenä, jos asiantuntevan käyttäjän siitä saama yleisvaikutelma eroaa yleisvaikutelmasta, jonka hän on saanut muista malleista, jotka ovat tulleet tunnetuksi [oikeammin: julkiseksi]:
A design shall be considered to have individual character if the overall impression it produces on the informed user differs from the overall impression produced on such a user by any design which has been made available to the public:

Asetuksen N:o 6/2002 4 ja 6 artiklan rikkominen virheellisellä toteamuksella siitä, ettei kyseessä oleva yhteisömalli luo asiantuntevalle käyttäjälle yleisvaikutelmaa, joka eroaa DORA -kahvan luomasta vaikutelmasta
Infringement of Articles 4 and 6 of Regulation No 6/2002 by incorrect finding that the RCD does not produce an overall impression on the informed user that is different from the impression produced by the ‘DORA’ handle.

33 Kantaja katsoo, että ilmaisulla "mukavuutta koskeva perustavanlaatuinen sääntö", joka ilmenee kyseisen merkin antamasta yleisvaikutelmasta, ei ole mitään konkreettista merkitystä.
33 The applicant considers that the idea of any fundamental rule of comfort, arising from the general effect of the sign at issue, is devoid of any specific meaning.