58 Dans ce contexte, la détermination de la signification et de la portée de ces notions doit être établie, selon une jurisprudence constante, en tenant compte tant des termes des dispositions de droit de l’Union concernées que du contexte de celles-ci ainsi que des objectifs poursuivis par la réglementation dont elles font partie (voir, notamment, arrêts Lundberg, C‐317/12, EU:C:2013:631, point 19, et Bouman, C‐114/13, EU:C:2015:81, point 31) et, en l’occurrence, de la genèse de cette réglementation (voir, par analogie, arrêt Pringle, C‐370/12, EU:C:2012:756, point 135).
58 In that context, the meaning and scope of those terms must be determined, in accordance with settled case-law, taking into account both the terms in which the provisions of EU law concerned are couched and their context, the objectives pursued by the legislation of which they form part (see, inter alia, judgments in Lundberg, C‐317/12, EU:C:2013:631, paragraph 19, and Bouman, C‐114/13, EU:C:2015:81, paragraph 31) and, in the circumstances of this case, the origins of that legislation (see, by analogy, judgment in Pringle, C‐370/12, EU:C:2012:756, paragraph 135).EurLex-2 EurLex-2