juger le fond de la cause oor Engels

juger le fond de la cause

Vertalings in die woordeboek Frans - Engels

determine the merits of the case

voorbeelde

126 S’agissant de la quatrième branche du troisième moyen, il convient de rappeler que le Tribunal s’est fondé sur cinq éléments pour juger que l’entente en cause avait perduré jusqu’à la réunion du 3 au 5 juin 1995.
126 As regards the fourth part of the third ground, it must be recalled that there were five factors on which the Court of First Instance based its decision that the cartel at issue had persisted until the meeting of 3 to 5 June 1995.

Dans les circonstances, même si les éléments nécessaires étaient réunis pour établir l'irrecevabilité fondée sur l'identité de la question, je refuserais de juger la cause irrecevable. APPLICATION DU PRINCIPE DE L'IRRECEVABILITÉ FONDÉE SUR L'IDENTITÉ DE LA CAUSE D'ACTION [34] OC Transpo invoque également le principe de l'irrecevabilité fondée sur l'identité de la cause d'action, soutenant que, dans la mesure où les intérêts de la Commission diffèrent de ceux de Mme Desormeaux, ce principe s'applique et le Tribunal n'a pas compétence pour entendre l'affaire.
APPLICATION OF THE DOCTRINE OF CAUSE OF ACTION ESTOPPEL [34] OC Transpo also invokes the doctrine of cause of action estoppel, contending that to the extent that the interests of the Commission differ from those of Ms. Desormeaux, cause of action estoppel applies to deprive the Tribunal of jurisdiction to deal with this matter.

Dans les circonstances, même si les éléments nécessaires étaient réunis pour établir l'irrecevabilité fondée sur l'identité de la question, je refuserais de juger la cause irrecevable. APPLICATION DU PRINCIPE DE L'IRRECEVABILITÉ FONDÉE SUR L'IDENTITÉ DE LA CAUSE D'ACTION [35] OC Transpo invoque également le principe de l'irrecevabilité fondée sur l'identité de la cause d'action, faisant valoir que, dans la mesure où les intérêts de la Commission diffèrent de ceux de M. Parisien, le principe de l'irrecevabilité fondée sur l'identité de la cause d'action s'applique; ainsi, le Tribunal n'a pas compétence pour entendre l'affaire.
While issue estoppel operates to prevent a party from rearguing an issue that has already been determined, cause of action estoppel prohibits the assertion of claims in a second action that should properly have been raised in an earlier suit, thus preventing litigation by installment.

> Dans la présente affaire, le mis en cause a soulevé un certain nombre d’objections préliminaires relatives à la question de savoir si j’avais la compétence voulue pour juger au fond les cinq plaintes.
The first issue entailed an allegation of bias on my part.

En tout état de cause et pour le cas où la Cour devrait juger ce moyen recevable, nous pensons qu’il n’est pas fondé.
In any event, even if the Court were to hold that plea to be admissible, I consider it to be unfounded.

À défaut, là encore, de règlement à l'amiable le Ministre peut déférer l'affaire devant un tribunal, lequel, s'il conclut à une discrimination illicite, peut prendre différentes décisions et ordonner, par exemple, le versement de dommages-intérêt, et la réparation du tort, y compris, le cas échéant, la réembauche ou la réintégration du plaignant), déclarer nulle toute décision fondée sur une discrimination illicite, ou prescrire toute autre réparation que le tribunal peut juger juste et équitable pour remédier à la cause et à l'effet de l'acte ou de l'omission de l'employeur
If the Minister also cannot secure a voluntary settlement, he may refer it to a tribunal, and the tribunal, if it finds the unlawful discrimination proved, may make a variety of orders, including directing the payment of compensation, directing the redressing of the contravention (including, where appropriate, the re-engagement or reinstatement of the complainant), declaring void any decision found to have been based on unlawful discrimination, and “prescribing any other remedy the Tribunal may deem fair and just to remedy the cause and effect of the act or omission of the employer”

À défaut, là encore, de règlement à l'amiable le Ministre peut déférer l'affaire devant un tribunal, lequel, s'il conclut à une discrimination illicite, peut prendre différentes décisions et ordonner, par exemple, le versement de dommages‐intérêt, et la réparation du tort, y compris, le cas échéant, la réembauche ou la réintégration du plaignant), déclarer nulle toute décision fondée sur une discrimination illicite, ou prescrire toute autre réparation que le tribunal peut juger juste et équitable pour remédier à la cause et à l'effet de l'acte ou de l'omission de l'employeur.
If the Minister also cannot secure a voluntary settlement, he may refer it to a tribunal, and the tribunal, if it finds the unlawful discrimination proved, may make a variety of orders, including directing the payment of compensation, directing the redressing of the contravention (including, where appropriate, the re-engagement or reinstatement of the complainant), declaring void any decision found to have been based on unlawful discrimination, and “prescribing any other remedy the Tribunal may deem fair and just to remedy the cause and effect of the act or omission of the employer”.

La Cour s’est fondée sur le système de la Convention (14) et sur le caractère dérogatoire de son article 16, pour ensuite juger que l’action en cause était contraire à la répartition des compétences entre le juge du domicile du défendeur et le juge du lieu de l’exécution.
The Court relied on the system of the Convention (14) and on the derogatory character of its Article 16 and held that the action at issue was contrary to the allocation of competences between the courts of the defendant’s domicile and the courts of the place of enforcement.

Dans l’hypothèse où, contrairement à la thèse que nous défendons ici, la Cour devait juger que le premier moyen n’est pas fondé, l’arrêt attaqué devrait en tout état de cause être annulé sur le fondement du septième moyen (99) en ce que celui-ci a rejeté la demande de la FEG tendant à la réduction de l’amende qui lui a été infligée.
However, if the Court of Justice were to come to the conclusion – contrary to the view expressed here – that the first plea in law is unfounded, it should in any event set aside the judgment under appeal on the basis of the seventh plea in law, (99) in so far as, in that judgment, the FEG’s request for a reduction in the fine imposed on it is rejected.

En effet, la nature même de la fonction de juger, c’est-à-dire le devoir en résultant pour celui qui en est investi, impose au juge du fond de prendre en considération les éléments de la cause à l’instant où il statue pour déterminer, à l’exclusion de toute autre considération, quelle est la solution la meilleure, permettant de préserver l’intérêt de l’enfant, à savoir lui assurer la stabilité dans le meilleur environnement possible, en ce compris l’assurance de relations normales et apaisées avec chacun de ses parents.
The very nature of acting as a judge, that is, the consequent duty of one bearing that responsibility, dictates that the judge as to the substance take into consideration the circumstances of the case when he makes his ruling and determines, to the exclusion of any other consideration, which solution best ensures that the interests of the child are protected, by providing the child with stability in the best possible environment, which includes the maintenance of normal and amicable relationships with each of the child’s parents.

Monaco attend avec intérêt la possibilité de participer activement à la poursuite des négociations relatives au projet de convention générale sur le terrorisme, qui, ainsi que le souligne l’intervenant, doit être un instrument du droit pénal international fondé sur le principe « extrader ou juger » et ne devrait pas remettre en cause les dispositions du droit international ou du droit humanitaire.
Monaco looked forward to actively engaging in the continued negotiations on the draft comprehensive convention on terrorism, which he stressed was to be an international criminal law instrument established on the basis of the “extradite or prosecute” principle and which should not call into question the provisions of international law or humanitarian law.

58 En l’espèce, il y a lieu de relever que, tout en reprochant au Tribunal d’avoir méconnu l’obligation de motivation découlant de l’article 296 TFUE, les requérantes se limitent, à cet égard, à soutenir que, au point 190 de l’arrêt attaqué, le Tribunal s’est fondé sur une considération erronée pour juger que la Commission était en droit de retenir des dates de début différentes, en ce qui concerne les requérantes et Nexans France, de leur participation à l’infraction en cause, en soulevant ainsi une question qui vise le bien-fondé de cet arrêt.
58 In the present case, it should be noted that, whilst criticising the General Court for failing to fulfil the obligation to state reasons under Article 296 TFEU, the appellants confine themselves in that regard to maintaining that, in paragraph 190 of the judgment under appeal, the General Court relied on an erroneous consideration in holding that the Commission was entitled to adopt different start dates for the participation in the infringement at issue of the appellants and of Nexans France, and thereby raise the question of whether that judgment was well founded.

Il y a deux niveaux de probabilité, selon que la cause à juger est de nature criminelle, auquel cas la preuve doit être établie au-delà de tout doute raisonnable, ou de nature civile, auquel cas le demandeur doit établir le bien-fondé de sa prétention, ou une question s'y rattachant, d'après la prépondérance des probabilités, ce qui revient à dire qu'il y a une plus grande probabilité que la conclusion avancée par le demandeur [TRADUCTION] «soit en substance la plus probable des interprétations possibles des faits».
There are two levels of probability depending on whether the matter to be tried is of a criminal nature, in which case, proof beyond a reasonable doubt is required, or is a civil matter in which case the claimant is required to establish his/her case, or an issue therein, on a balance of probabilities, which is to say a greater likelihood that the conclusion advanced by the claimant "is substantially the most probable of the possible views of the facts."

Excuse ou explication spécieuse." - 5 - Le juge des faits doit alors décider si l'explication fournie par le mis en cause en réponse à la cause apparente du plaignant justifie le comportement discriminatoire ou est une explication raisonnable du comportement qui semble par ailleurs être fondé sur un motif discriminatoire. Les trois étapes à suivre afin de faire la preuve de la discrimination constituent une tentative de juger les arguments invoqués par les parties en cause.
A specious excuse or explanation." The trier of fact must then decide whether the explanation provided by the Respondent in answer to the Complainant's prima facie case either justifies the Respondent's discriminatory conduct or provides a reasonable explanation for conduct which would otherwise appear to be based on a discriminatory ground.

Dans ces circonstances, il y a lieu de considérer qu'un État membre peut juger opportun de se fonder sur le règlement n_ 1224/80 pour déterminer la base imposable des produits importés et que le simple renvoi audit règlement pour la détermination de la valeur imposable aux fins du calcul des diverses taxes en cause n'est pas en soi contraire au traité.
That being so, it can be accepted that a Member State may find it practical to use Regulation No 1224/80 as a yardstick for establishing the basis of assessment for imported products, and that the mere reference to that regulation for the purposes of determining taxable value in order to calculate the various taxes at issue is not in itself contrary to the Treaty.

Le Tribunal n'a pas compétence pour juger du bien-fondé de la décision de la < Commission > de se retirer du dossier, ni pour ordonner que les frais de la cause pour les procureurs du plaignant soient assumés par la < Commission >.
The Tribunal is not competent to judge the validity of the Commission's decision to withdraw from the case, nor to order that the Commission assume the costs of the case for the complainant's counsel.

28 Toutefois, il convient de relever à cet égard que, si la Cour a admis la possibilité d’une comparaison indirecte des dessins ou modèles en cause, elle s’est ensuite limitée à juger que le Tribunal de l’Union européenne pouvait, sans commettre d’erreur de droit, fonder son raisonnement sur le souvenir imparfait de l’impression globale produite par ces dessins ou modèles (voir arrêts PepsiCo/Grupo Promer Mon Graphic, EU:C:2011:679, point 58, ainsi que Neuman e.a. /José Manuel Baena Grupo, EU:C:2012:641, point 57).
28 It should be remembered, however, that although the Court acknowledged the possibility of an indirect comparison of the designs at issue, it went on to hold merely that the General Court had not erred in basing its reasoning on an imperfect recollection of the overall impression produced by those designs (see PepsiCo v Grupo Promer Mon Graphic (EU:C:2011:679), paragraph 58, and Neuman and Others v José Manuel Baena Grupo (EU:C:2012:641), paragraph 57).

74 Par sa cinquième question, la juridiction de renvoi demande, au cas où la Cour devrait juger que la directive 2000/78 s’oppose à une réglementation telle que celle en cause au principal, s’il y a lieu de limiter dans le temps le bénéfice de la prestation de survie en cause au principal et notamment aux périodes postérieures au 17 mai 1990 sur le fondement de la jurisprudence Barber, précitée.
74 By its fifth question, the referring court seeks to know whether, in the event that the Court were to rule that Directive 2000/78 precludes legislation such as that at issue in the main proceedings, entitlement to the survivor’s benefit at issue in the main proceedings must be restricted in time and in particular to periods subsequent to 17 May 1990 on the basis of the case‐law in Barber.

Pour tous les motifs ci-dessus, j'en suis venu à la conclusion, d'après la preuve, que les questions 1, 2 et 3 avaient causé de graves problèmes pour ce qui est de juger convenablement des connaissances des candidats et candidates et constituaient un important obstacle à une sélection fondée sur le mérite.
For all the above reasons, I have concluded from the evidence that questions 1, 2 and 3 were seriously problematic to a proper determination of the candidates' qualifications pertaining to knowledge, and significantly impeded a selection according to merit.

La communauté mondiale peut juger que de nombreuses résolutions des Nations Unies sont injustifiées, mais personne n'a remis en cause le bien-fondé et la pertinence de ces résolutions.
There are many resolutions of the United Nations that the world community will say are not justifiable. However, no one questioned the justifiableness or the justness of these resolutions.

263 S’agissant de l’application du critère de l’investisseur privé, le requérant fait valoir que, en considérant que la Helaba ne doit payer que pour le risque auquel le Land expose son fonds spécial en lui donnant la forme d’un apport tacite, la Commission a appliqué erronément ce critère au motif, premièrement, que l’absence de liquidité aurait déjà été compensée par la valeur d’intégration réduite du fonds spécial, deuxièmement, qu’un investisseur privé n’accepterait pas que sa rémunération soit minorée en raison de l’absence de liquidité de son investissement et, troisièmement, qu’en tout état de cause le Tribunal a déjà eu l’occasion de juger qu’un investisseur privé accepterait uniquement une minoration à la hauteur des frais réels supportés par la banque en raison de l’absence de liquidité.
263 As regards the application of the private investor test, the applicant submits that, in taking the view that Helaba only has to pay for the risk to which the Land exposes its special funds by opting for the legal form of a silent partnership contribution, the Commission’s application of the test was erroneous because (i) the lack of liquidity would already have been offset by the reduced transfer value of the special fund; (ii) a private investor would not accept that his remuneration should be reduced on account of the lack of liquidity of his investment; and (iii) in any event the Court has already had occasion to rule that a private investor would accept only a reduction up to the actual costs borne by the bank on account of the lack of liquidity.

juger l’affaire au fond et réparer les dommages causés à la partie requérante par la décision illégale de la partie défenderesse du 5 avril 2011, adoptée par la délégation de l’Union en Turquie et dont la partie requérante a pris connaissance le 6 avril 2011, relative à l’annulation du marché «Extension du réseau de centres d’affaires turco-européen à Sivas, à Antalya, à Batman et à Van — EuropeAid/128621/D/SER/TR» au consortium «DIADIKASIA BUSINESS CONSULTANTS S.A.
Hold the case and repair the damages caused to Appellant by the unlawful Defendant’s decision of 5 April 2011 issued by the EU Delegation in Turkey and received by the Applicant on 6 April 2011, on the cancellation of the award of the contract ‘Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van — Europe Aid/128621/D/SET/TR’ to the Consortium “DIADIKASIA BUSINESS CONSULTANS S.A.

127 Selon le gouvernement italien, si la juridiction de renvoi devait juger que la fondation bancaire défenderesse au principal doit bénéficier de l’exonération de la retenue prévue à l’article 10 bis de la loi n° 1745/62, en combinaison avec la réduction de moitié de l’impôt sur le revenu des personnes morales, prévue à l’article 6 du décret n° 601/73, le dispositif fiscal en cause devrait être qualifié d’aide d’État.
127 According to the Italian Government, if the referring court were to hold that the defendant banking foundation in the main proceedings is entitled to the exemption from the retention provided for by Article 10a of Law No 1745/62, combined with the reduction by half of the tax on the income of legal persons under Article 6 of Decree No 601/73, the tax provision in question would have to be categorised as State aid.

Le procès du journaliste a repris le 21 octobre. Lors de l'audience du 31 octobre, ses avocats ont remis en cause le bien-fondé des poursuites judiciaires et la compétence de la Cour de sûreté de l'État pour juger cette affaire.
The charges against him were examined by a state security court on 21 October and again on 31 October, when his lawyers challenged the legality of the prosecution and the competence of the state security court to hear the case.

L’article 147 de la constitution de 1961 stipule alors que "la Cour constitutionnelle contrôle la conformité à la Constitution des lois et du règlement intérieur de la Grande Assemblée nationale de Turquie". La cour est également habilitée, par les articles 19 et 57 de dissoudre tout parti ou association qui mettrait en cause les principes fondateurs d’Atatürk. Elle a entres autres prérogatives annexes la fonction de Haute cour de justice, et est apte à juger le Président de la république et les ministres du gouvernement dans les cas prévus par la constitution[2].
It "examines the constitutionality, in respect of both form and substance, of laws, decrees having the force of law, and the Rules of Procedure of the Turkish Grand National Assembly" (Article 148 of the Turkish Constitution). If necessary, it also functions as the Supreme Criminal Court (Turkish: Yüce Divan) to hear any cases raised about the President of the Republic, members of the Council of Ministers, or presidents and members of the high courts.