voestalpine oor Engels

voestalpine

Vertalings in die woordeboek Frans - Engels

voestalpine

En ce qui concerne voestalpine et Austria Draht, l’amende de 22 millions d’euros a été calculée comme suit.
In the case of voestalpine and Austria Draht, the fine of EUR 22 million was calculated as follows.

voorbeelde

Notification préalable d'une opération de concentration [Affaire COMP/M.#- voestalpine/Profilafroid/Société Automatique de Profilage (SAP)]
Prior notification of a concentration (Case COMP/M.#- voestalpine/Profilafroid/Société Automatique de Profilage (SAP

51 Dans la lettre susvisée du 14 octobre 2011, voestalpine et Austria Draht demandent également l’adoption d’une mesure d’instruction au sens de l’article 68, paragraphe 1, du règlement de procédure du 2 mai 1991, visant à ce que les responsables précités de Redaelli et de SLM soient auditionnés en tant que témoins.
51 In the abovementioned letter of 14 October 2011, voestalpine and Austria Draht also ask the Court to adopt a measure of inquiry within the meaning of Article 68(1) of the Rules of Procedure of 2 May 1991, with the aim of the abovementioned managers of Redaelli and SLM being examined as witnesses.

pour l'entreprise voestalpine: produits en acier (plat), systèmes de voies ferrées, structures automobiles, profilage personnalisé et produits profilés,
for undertaking voestalpine: (flat) steel products, railway systems, automotive structures, custom roll forming and profile products,

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.#- VOESTALPINE AG/NEDCON GROEP N.V
Non-opposition to a notified concentration (Case No COMP/M.#- Voestalpine AG/Nedcon Groep N.V

Le 4 avril 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1) et à la suite d'un renvoi en application de l'article 4, paragraphe 5, dudit règlement, d'un projet de concentration par lequel l'entreprise voestalpine AG («voestalpine», Autriche) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Dancke Stanztechnik GmbH & Co.KG et Dancke Werkzeugbau GmbH & Co.KG («Dancke», Allemagne) par achat d'actions.
On 4 April 2007, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 and following a referral pursuant to Article 4(5) of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking voestalpine AG (‘voestalpine’, Austria) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of the undertakings Dancke Stanztechnik GmbH & Co.KG and Dancke Werkzeugbau GmbH & Co.KG (‘Dancke’, Germany) by way of purchase of shares.

Le 14 août 2006, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise voestalpine Profilform GmbH («Profilform», Austriche), contrôlée par voestalpine AG («voestalpine», Autriche) acquiert au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), dudit règlement le contrôle de l'ensemble de deux sociétés, Profilafroid Société Anonyme («Profilafroid», France), et Société Automatique de Profilage («SAP», France) par achat d'actions.
On 14 August 2006, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which voestalpine Profilform GmbH (‘Profilform’ Austria), controlled by voestalpine AG (‘voestalpine’, Austria) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of both Profilafroid Société Anonyme (‘Profilafroid’, France) and Société Automatique de Profilage (‘SAP’, France) by way of purchase of shares.

En l’espèce, M. G. doit effectivement être considéré comme un organe auxiliaire faisant partie de l’entreprise d’Austria Draht (soit l’ensemble Austria Draht et voestalpine) et, à l’instar d’un employé commercial, il constitue avec cette entreprise une entité économique unique.
In the present case, Mr G. must in fact be regarded as an auxiliary organ forming part of the undertaking of Austria Draht (or Austria Draht and voestalpine together) and, like a commercial employee, he constitutes a single economic entity with that undertaking.

Le 15 février 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel les entreprises Scholz AG («Scholz», Allemagne) et voestalpine AG («voestalpine», Autriche) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise Scholz Austria GmbH («Scholz Austria», Autriche) par achat d'actions dans une société nouvellement créée constituant une entreprise commune.
On 15 February 2007, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertakings Scholz AG (‘Scholz’, Germany) and voestalpine AG (‘voestalpine’, Austria) acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation joint control of Scholz Austria GmbH (‘Scholz Austria’, Austria) by means of purchase of shares in a newly created company constituting a joint venture.

Parties requérantes: voestalpine AG (Linz, Autriche) et voestalpine Austria Draht GmbH (Bruck an der Mur, Autriche) (représentants: A. Ablasser-Neuhuber et G. Fussenegger, avocats
Applicants: voestalpine AG (Linz, Austria), voestalpine Austria Draht GmbH (Bruck an der Mur, Austria) (represented by: A. Ablasser-Neuhuber and G. Fussenegger, lawyers

(Affaire COMP/M.4469 — Scholz/voestalpine/Scholz Austria)
(Case COMP/M.4469 — Scholz/voestalpine/Scholz Austria)

Elles peuvent être envoyées par télécopie [(#-#) # # # ou # # #] ou par courrier, sous la référence COMP/M.#- voestalpine/Böhler-Uddeholm, à l'adresse suivante
Observations can be sent to the Commission by fax ((#-#) # # # or # # #) or by post, under reference number COMP/M.#- voestalpine/Böhler-Uddeholm, to the following address

(Affaire COMP/M.4362 — voestalpine/K + N/Euroshipping)
(Case COMP/M.4362 — voestalpine/K + N/Euroshipping)

62 Voestalpine et Austria Draht concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :
62 Voestalpine and Austria Draht claim that the Court should:

La société autrichienne Voestalpine AG doit également recevoir 50 millions d'euros pour la R&D et l'innovation en matière de produits.
The Austrian company Voestalpine AG is also to receive 50 million euro for R&D and product innovation.

2. Éléments retenus en ce qui concerne Austria Draht et voestalpine
b) Evidence taken into consideration in respect of Austria Draht and voestalpine

Les 356 personnes concernées par la présente demande sont d’anciens travailleurs d’entreprises appartenant au groupe Voestalpine qui se sont inscrits auprès de la fondation de reclassement entre le 1er avril 2009 et le 31 décembre 2009.
The 356 people targeted by this application are former workers of companies belonging to the voestalpine Group who entered the labour foundation between 1 April 2009 and 31 December 2009.

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.#- voestalpine/Stamptec
Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.#- voestalpine/Stamptec

Elles peuvent être envoyées par télécopie [(#-#) # # # ou # # #] ou par courrier, sous la référence COMP/M.#- voestalpine/Stamptec, à l'adresse suivante
Observations can be sent to the Commission by fax (fax No (#-#) # # # or # # #) or by post, under reference number COMP/M.#- Voestalpine/Stamptec, to the following address

Le producteur d'acier autrichien Voestalpine AG, par exemple, va commencer à produire des billes d'acier dans le sud des Etats-Unis, qui seront ensuite transformées en des alliages de haute qualité en Autriche.
The Austrian steel producer Voestalpine AG, for example, will start producing steel pellets in the southern US that will then be upgraded to high-quality alloys in Austria.

Le montant de l’amende infligée solidairement à voestalpine AG et à voestalpine Wire Rod Austria GmbH est réduit de 22 millions d’euros à 7,5 millions d’euros.
Reduces the fine imposed jointly and severally on voestalpine AG and voestalpine Wire Rod Austria GmbH from EUR 22 million to EUR 7,5 million;

Le 8 juillet 2004, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 et à la suite d'un renvoi conformément à l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise voestalpine AG («voestalpine», Autriche) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b, du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Nedcon Groep N.V.
On 8 July 2004, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 and following a referral pursuant to Article 4(5) of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking voestalpine AG (voestalpine, Austria) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of the undertaking Nedcon Groep N.V.

Dans ce dernier arrêt, s’agissant de l’amende infligée solidairement à voestalpine et voestalpine Austria Draht, le Tribunal relève que la Commission n’a pas établi que voestalpine Austria Draht avait directement participé au club Zurich, au club Europe ou au club España, c’est-à-dire aux aspects essentiels de l’entente.
In that latter judgment, the General Court stated, with regard to the fine imposed jointly and severally on voestalpine and voestalpine Austria Draht, that the Commission had not established that voestalpine Austria Draht had directly participated in ‘Club Zurich’, ‘Club Europe’ or ‘Club España’, that is to say, in the essential aspects of the cartel.

(Affaire COMP/M.3483 — VOESTALPINE/NEDCON GROEP N.V.)
(Case No COMP/M.3483 — VOESTALPINE/NEDCON GROEP N.V.)

voestalpine: production et traitement de produits sidérurgiques;
for voestalpine: production and processing of steel products;

102 Quant à voestalpine, la Commission a considéré que cette société était tenue conjointement et solidairement pour responsable avec Austria Draht pour la période d’infraction du 15 avril 1997 au 19 septembre 2002, dès lors qu’elle a exercé une influence déterminante sur sa filiale (décision attaquée, considérants 784 à 789), ce qui n’est pas contesté par les parties dans la présente affaire.
102 As for voestalpine, the Commission considered that that company must be held jointly and severally liable with Austria Draht for the infringement period between 15 April 1997 and 19 September 2002, since it exercised decisive influence over its subsidiary (contested decision, recitals 784 to 789), which is not disputed by the parties in the present case.