exclusivité oor Hongaars

exclusivité

/əks.kly.zi.vi.te/ naamwoord vroulike

Soortgelyke frases

en exclusivité
egyedüli

vente en exclusivité
egyedáruság

voorbeelde

Le recours à la procédure négociée sans publication ne peut être justifié que dans une situation d’exclusivité objective, c’est-à-dire lorsque l’exclusivité n’a pas été créée par le pouvoir adjudicateur lui-même en vue de la passation du marché et où il apparaît, à l’issue d’une évaluation approfondie, qu’il n’existe pas de substituts adéquats.
Az objektív kizárólagosságnak csupán azon esetei indokolhatják a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazását, amelyekben a kizárólagossági helyzetet nem az ajánlatkérő szerv idézte elő a jövőbeni közbeszerzési eljárásra tekintettel, és amelyekben nincsenek olyan megfelelő helyettesítők, amelyek elérhetőségét alaposan meg lehetne vizsgálni.

Coca-Cola s’abstiendra notamment de conclure des accords d’exclusivité, sauf circonstances particulières, ainsi que d’accorder des remises de quantités ou des remises ciblées.
A jelentés megjegyzi, hogy a nemzeti versenyhatóságok (NVH-k) többsége a Bizottsággal együtt most tevőlegesen részt vesz a változás előmozdításában.

CA : Ed, le Washington Post a révélé une histoire en exclusivité, une fois encore à partir de vos données.
CA: Ed, a Washington Postban is megjelent egy riport a te dokumentumaid alapján.

17 Selon le Tribunale di Bergamo, il n’est pas certain, eu égard aux indications données par le vingt et unième considérant de la directive 87/102, que le rapport d’exclusivité soit une condition nécessaire de l’octroi de droits plus importants en faveur du consommateur.
17 A Tribunale di Bergamo szerint a 87/102 irányelv huszonegyedik preambulumbekezdése alapján nem egyértelmű, hogy a kizárólagossági viszony szükséges feltétele‐e a fogyasztó számára szélesebb terjedelmű jogok biztosításának.

Sa seule défense consiste à affirmer qu’il ne ressortirait pas des documents en cause que ces offres ou ces engagements d’exclusivité ont été acceptés.
Egyedüli védekezése annak megerősítése volt, hogy az iratokból nem következett, hogy ezeket a kizárólagossági ajánlatokat vagy kötelezettségeket elfogadták.

iii) la protection de droits d’exclusivité, notamment de droits de propriété intellectuelle;
iii. kizárólagos jogok – ideértve szellemi tulajdonjogokat is – védelme.

Afin de garantir l’exclusivité territoriale, il est fréquent que les fournisseurs de services en ligne s’engagent, dans leurs contrats de licence avec les titulaires de droits, y compris les organismes de radiodiffusion ou les organisateurs de manifestations, à empêcher leurs abonnés d’accéder à leurs services et de les utiliser en dehors du territoire pour lequel le fournisseur de service détient la licence.
A területi kizárólagosság garantálása érdekében az online szolgáltatók gyakran vállalják a jogtulajdonosokkal, köztük műsorszolgáltató szervezetekkel vagy rendezvényszervezőkkel kötött licenciaszerződéseikben annak megakadályozását, hogy előfizetőik a szolgáltató számára biztosított licencia hatálya alá tartozó területen kívül is hozzáférhessenek a szolgáltatáshoz vagy azt igénybe vegyék.

Dans ce cadre, il convient de souligner que la qualification d’une restriction non déguisée d’abusive dépend seulement de la capacité de restreindre la concurrence, de sorte qu’elle ne nécessite la démonstration ni d’un effet concret sur le marché ni d’un lien de causalité (voir, en ce qui concerne les rabais d’exclusivité, points 103 et 104 ci-dessus).
Ezzel összefüggésben hangsúlyozni kell, hogy egy álcázatlan korlátozás visszaélésszerűnek minősítése kizárólag a verseny korlátozására való alkalmasságtól függ, ily módon nem igényli sem a piacra gyakorolt konkrét hatás, sem az okozati összefüggés bizonyítását (lásd a kizárólagossági engedmények tekintetében a fenti 103. és 104. pontot).

73 Enfin, HB soutient que le Tribunal n’a pas suffisamment démontré que les faibles parts de marché détenues par ses concurrents sont en partie imputables à la clause d’exclusivité et qu’il a également commis une erreur de droit en concluant que la politique d’utilisation exclusive des congélateurs appartenant à HB représente une barrière à l’entrée desdits concurrents sur le marché.
73 Végezetül a HB előadja, hogy az Elsőfokú Bíróság nem bizonyította a jogilag megkövetelt módon, hogy a versenytársai alacsony piaci részesedései részben a kizárólagossági kikötésnek tudhatóak be, illetőleg hogy ugyancsak jogban való tévedést követett el annak megállapításával, hogy a HB fagyasztóinak kizárólagos használatára vonatkozó kereskedelempolitika piacralépési korlátot jelent ezen versenytársak számára.

128 Enfin, si la requérante reproche au Tribunal de ne pas avoir apprécié l’argument selon lequel la divulgation du rapport litigieux pendant la période d’exclusivité des données porterait gravement atteinte au processus décisionnel des éventuelles demandes d’AMM pour des médicaments génériques pendant cette période, il convient de constater qu’elle vise ainsi des processus décisionnels distincts du processus décisionnel au cours duquel ce rapport a été produit, ce qui n’est pas de nature à remettre en cause le constat effectué par le Tribunal, au point 100 de l’arrêt attaqué, selon lequel ce dernier processus décisionnel, à savoir la procédure d’AMM conditionnelle du Translarna, était clôturé à la date de la demande d’accès audit rapport.
128 Végezetül, amennyiben a fellebbező azt rója fel a Törvényszékkel szemben, hogy nem értékelte azt az érvet, amely szerint a vitatott jelentésnek az adatok kizárólagossági időszaka alatti hozzáférhetővé tétele súlyosan veszélyeztetné a generikus gyógyszerekre vonatkozó forgalombahozatali engedély iránt az ezen időszakban esetlegesen benyújtott kérelmekkel kapcsolatos döntéshozatali eljárást, meg kell állapítani, hogy a fellebbező itt az attól a döntéshozatali eljárástól eltérő döntéshozatali eljárásokra utal, amely során ezt a jelentést benyújtották, ami nem kérdőjelezheti meg a Törvényszék által a megtámadott ítélet 100. pontjában tett azon megállapítást, amely szerint ez az előbbi döntéshozatali eljárás – azaz a Translarna feltételekhez kötött forgalombahozatali engedélyére vonatkozó eljárás – az említett jelentéshez való hozzáférés iránti kérelem időpontjában már lezárult.

Posten Norge a affirmé que l'exclusivité obtenue pour chaque point de vente était nécessaire pour protéger ses efforts de promotion et ses investissements dans la formation, protéger ses droits de propriété intellectuelle, sauvegarder l'identité et la réputation du concept «Post-in-Shop», veiller à ce que chaque point relais concentre ses activités sur le concept développé par Posten Norge et sur ses besoins, et protéger ses investissements dans les comptoirs de livraison et l'équipement matériel.
A Posten Norge azzal érvelt a kiskereskedelmi egységekre vonatkozó kizárólagosság szükségessége mellett, hogy az védte a promóció terén tett erőfeszítéseit, a képzés terén eszközölt beruházásait, a szellemi tulajdonhoz fűződő jogait, a Post-in-Shop-koncepció identitását és hírnevét, biztosította, hogy minden Post-in-Shop egység a Posten Norge által kidolgozott koncepciót alkalmazza, és az ő igényeinek feleljen meg, valamint védte a kiszolgáló pultok és egyéb berendezések tekintetében eszközölt beruházásokat.

C’est dans la première situation que le devoir apparaîtra le plus clairement : si l’on revendique l’exclusivité pour une activité donnée, cette dernière doit être effectivement exercée dans la mesure où elle est nécessaire.
Az előbbi esetben egyértelműen fennáll a kötelezettség: ha valaki kizárólagosan kíván ellátni egy adott tevékenységet, akkor azt a tevékenységet valóban el kell végeznie, amennyiben arra szükség van.

Par conséquent, comme l’indique clairement le point 258 de l’arrêt attaqué, le Tribunal est en mesure de commettre une telle erreur uniquement en faisant prévaloir une fois encore l’objectif prétendument poursuivi par la mesure en question sur l’exclusivité insurmontable des droits nécessaires pour la mettre en œuvre.
Mindezek alapján, ahogy az a megtámadott ítélet 258. pontjából is kivehető, a Törvényszék csak azért követhet el ilyen hibát, mert a szóban forgó intézkedéssel elérni kívánt célt ismét az annak végrehajtásához szükséges jogosítványok áttörhetetlen kizárólagosságának figyelembevétele elé helyezi.

e) lorsque, pour des raisons techniques ou tenant à la protection de droits d’exclusivité, le marché ne peut être confié qu’à un opérateur économique déterminé;
e) ha műszaki, illetve a kizárólagos jogok védelmével kapcsolatos okokból a szerződés csak egy meghatározott gazdasági szereplőnek ítélhető oda;

18 Sans cette exclusivité, les incitations économiques à investir dans la recherche appliquée pourraient diminuer.
18 E kizárólagosság nélkül csökkenhetnének az alkalmazott kutatásba való befektetésre irányuló gazdasági ösztönzőerők.

65 Cependant, la Commission a considéré que cette restriction de la concurrence sur le marché de la collecte et du tri des emballages ménagers pourrait aboutir à une restriction de la concurrence sur celui situé en amont, c’est-à-dire le marché des systèmes d’élimination des emballages ménagers, si la requérante réussissait à imposer à ses partenaires une exclusivité de facto dans la prestation des services de collecte et de tri (voir considérants 230, 234 et 286 de la décision attaquée).
65 Mindemellett a Bizottság úgy vélte, hogy ez a versenykorlátozás háztartási csomagolások gyűjtési és válogatási piacán upstream versenykorlátozáshoz vezethet, vagyis korlátozhatja a háztartási csomagolások ártalmatlanítási rendszereinek piacát, amennyiben a felperes de facto kizárólagosságot képes kikényszeríteni partnereivel szemben a hulladékgyűjtési és -válogatási szolgáltatások nyújtása terén (lásd a megtámadott határozat (230), (234) és (286) preambulumbekezdését).

37 Il convient dès lors de répondre à la première question que l’article 49 CE doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre, telle que celle en cause au principal, qui soumet l’organisation et la promotion des jeux de hasard à un régime d’exclusivité en faveur d’un seul opérateur et qui interdit à tout autre opérateur, y compris à un opérateur établi dans un autre État membre, de proposer, par Internet, sur le territoire du premier État membre, des services relevant dudit régime.
37 Ennélfogva az első kérdésre azt a választ kell adni, hogy az EK 49. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan tagállami szabályozás, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely a szerencsejátékok szervezése és kínálása vonatkozásában egyetlen gazdasági szereplő javára kizárólagos rendszert ír elő, és amely minden más gazdasági szereplő számára, ideértve a más tagállamokban letelepedett gazdasági szereplőket is, megtiltja, hogy az interneten az első tagállam területén az e rendszer hatálya alá tartozó szolgáltatásokat kínáljon.

L’article 15 de la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2006, relative aux services dans le marché intérieur, doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à une réglementation nationale, telle que celle en cause au principal, qui prévoit, en faveur des vétérinaires, une exclusivité du commerce de détail et de l’utilisation des produits biologiques, des produits antiparasitaires à usage spécial et des médicaments à usage vétérinaire.
A belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 15. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az alapeljárás tárgyát képező szabályozás, amely az állatorvosok javára kizárólagos jogot biztosít az ökológiai termékek, a különös célra szánt, parazita elleni készítmények, valamint az állatgyógyászati készítmények kiskereskedelmi értékesítésére és használatára vonatkozóan.

En outre, le médicament Translarna bénéficie, en vertu de l’article 8, paragraphe 1, du règlement no 141/2000, d’une période d’exclusivité commerciale empêchant un médicament similaire d’être mis sur le marché pendant une période de dix ans après la délivrance de l’AMM.
A Translarna gyógyszert ezenfelül a 141/2000 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése értelmében megilleti a piaci kizárólagosság időszaka, amely megakadályozza, hogy a forgalombahozatali engedély megadását követő tízéves időszakban hasonló gyógyszert forgalomba hozzanak.

89 Bien que des conditions d’exclusivité puissent, en principe, présenter des effets bénéficiaires pour la concurrence, de sorte qu’en situation normale d’un marché concurrentiel il convient d’apprécier leurs effets sur le marché dans leur contexte spécifique (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 28 février 1991, Delimitis, C‐234/89, Rec. p. I‐935, points 14 à 27), ces considérations ne sauraient être admises dans le cas d’un marché où, du fait précisément de la position dominante détenue par l’un des opérateurs, la concurrence est déjà restreinte (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 6 avril 1995, BPB Industries et British Gypsum/Commission, C‐310/93 P, Rec. p. I‐865, ci-après l’« arrêt de la Cour BPB Industries et British Gypsum », point 11, et conclusions de l’avocat général M. Léger sous cet arrêt, Rec. p. I‐867, points 42 à 45).
Delimitis‐ügyben 1991. február 28‐án hozott ítéletének [EBHT 1991., I‐935. o.] 14–27. pontját), e megfontolások nem fogadhatók el egy olyan piac esetében, ahol éppen az egyik piaci szereplő által élvezett erőfölény miatt a verseny már korlátozott (lásd ebben az értelemben a Bíróság C‐310/93. P. sz., BPB Industries és British Gypsum kontra Bizottság ügyben 1995. április 6‐án hozott ítéletének [EBHT 1995., I‐865. o.; a továbbiakban: a Bíróság BPB Industries és British Gypsum kontra Bizottság ügyben hozott ítélete] 11. pontját, valamint a Léger főtanácsnok által ezen ügyben 1994. december 13‐án ismertetett indítvány [EBHT 1995., I‐867. o.] 42–45. pontját).

23 D’autre part, l’analogie établie entre la profession des anciens lecteurs et celle des chercheurs confirmés à temps partiel trouverait sa raison d’être essentiellement dans l’absence d’exclusivité du rapport de travail de ces derniers avec leur employeur, ce qui leur permettait d’exercer aussi une activité relevant de la catégorie des professions libérales.
23 Másfelől a volt lektorok és a részmunkaidőben foglalkoztatott kutatók hivatása között felállított analógiát az indokolja, hogy lényegében nem állt fenn kizárólagos munkaviszony ez utóbbiak és munkaadójuk között, ami lehetővé tette számukra, hogy a szabad foglalkozások kategóriájába tartozó tevékenységet is folytassanak.

42 En effet, selon les requérantes, l’objectif unique de la Convention était de faire respecter les exclusivités contractuellement consenties entre débitant et brasserie, dont la Cour a admis qu’elles n’ont pas d’objet anticoncurrentiel (arrêt du 28 février 1991, Delimitis, C‐234/89, Rec. p. I-935).
42 A felperesek szerint ugyanis a megállapodás kizárólagos célja az, hogy betartassa a söröző és a sörgyár között szerződésbe foglalt kizárólagossági megállapodásokat, amelyekről a Bíróság elfogadta, hogy a tárgyuk nem versenykorlátozó (a C‐234/89. sz. Delimitis-ügyben 1991. február 28‐án hozott ítélet [EBHT 1991., I‐935. o.]).

Dans l’affaire ayant donné lieu à cet arrêt, il s’agissait de savoir si l’option de compétence prévue à l’article 5, point 1, de la convention de Bruxelles était applicable dans le cas où l’obligation servant de base à la demande avait consisté en une clause d’exclusivité, par laquelle deux entreprises s’étaient engagées l’une envers l’autre à agir ensemble dans le cadre d’un marché public et de ne pas se lier à d’autres partenaires.
Ezen ítélethez vezető ügyben annak eldöntéséről volt szó, a Brüsszeli Egyezmény 5. cikkének 1. pontjában meghatározott vagylagos joghatóság abban az esetben alkalmazandó‐e, ha a kereset tárgyát képező kötelezettség egy olyan kizárólagossági záradék, amellyel a két vállalkozás kölcsönösen arra kötelezte magát, hogy közbeszerzési szerződés keretében együttesen lépnek fel és más partnerekkel nem lépnek kapcsolatba.

Ces clauses d'exclusivité ne sont pas inhérentes, toutefois, aux accords d'accès.
Az ilyen kizárólagossági kikötések azonban nem képezik szerves részét az összekapcsolódási megállapodásoknak.

À cet effet, le titulaire, à la fois d’un brevet et d’un certificat, doit pouvoir bénéficier au total de quinze années d’exclusivité au maximum à partir de la première autorisation de mise sur le marché, dans la Communauté, du médicament en question. »
Erre figyelemmel annak, aki egyaránt jogosultja a szabadalomnak és a tanúsítványnak, összesen legfeljebb tizenöt év kizárólagosságot kell biztosítani attól az időponttól számítva, amikor először engedélyezték az adott gyógyszer forgalomba hozatalát a Közösségben.”