बंदी प्रत्यक्षीकरण oor Engels

बंदी प्रत्यक्षीकरण

Noun, naamwoord

Soortgelyke frases

बंदी प्रत्यक्षीकरण अधिकार
habeas corpus

बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका
habeas corpus

बंदी प्रत्यक्षीकरण आदेश
writ of habeas corpus

voorbeelde

उच्चतम न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण , परमादेश , प्रतिषेध , अधिकारपृच्छा और उत्प्रेषण रिट जारी कर सकता है .
The Supreme Court may issue writs in the nature of habeas corpus , mandamus , prohibition , quo warranto and certiorari .

बंदी प्रत्यक्षीकरण, एक कानूनी दस्तावेज़ है जो एक अधिकारी से माँग करता है कि वह अपनी हिरासत में लिए व्यक्ति के खिलाफ सबूत पेश करे।
From the Latin “you should have the body,” a writ of habeas corpus is a legal document that orders inquiry into the lawfulness of a person’s detention in custody.

हालांकि, इसमें यह भी उल्लिखित है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण सुरक्षा बलों के लिए युद्ध की स्थिति में या सशस्त्र विद्रोह के दौरान बाध्यकारी नहीं है।
However the constitution provides that the procedure is not binding on the Defence Forces during a state of war or armed rebellion.

1640 में एक पूर्व अधिनियम को उस आदेश को उलटने के लिए पारित किया गया था जिसमें यह प्रावधान था कि राजा का आदेश बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का पर्याप्त जवाब था।
A previous law (the Habeas Corpus Act 1640) had been passed forty years earlier to overturn a ruling that the command of the King was a sufficient answer to a petition of habeas corpus.

यहां तक की किसी भी व्यक्ति द्वारा अपने अधिकारों के उल्लंघन के लिए बन्दी प्रत्यक्षीकरण (हैबियस कॉरपस) की एक प्रादेश (रिट) दायर करके सीधे भारत के सर्वोच्च न्यायालय में अपील किया सकता है।
A person who is detained has a right to move to a court of law. Even the Supreme Court of India can be moved directly by any person by filing a writ of Habeas Corpus for infraction of his or her rights.

' बंदी प्रत्यक्षीकरण ' की दशा में , न्यायालय ने व्यक्तियों के निरोध के मामले में हस्तक्षेप करने से इंकार कर दिया , क्योंकि उसके विचार में स्पष्ट मंतव्य यह था कि निवारक निरोध पर कार्यपालिका का अनन्य नियंत्रण रहे .
Thus , in the Habeas Corpus case , the Court refused to interfere in matters of detention of persons as it believed that the intention clearly was to keep preventive detention controlled exclusively by the executive .

आमतौर पर, बंदी प्रत्यक्षीकरण कार्यवाही यह निर्धारित करने के लिए होती है कि जिस अदालत ने प्रतिवादी पर सजा लगाई उस अदालत के पास ऐसा करने के लिए न्याय-क्षेत्र और अधिकार था, या क्या प्रतिवादी की सजा समाप्त हो गई है।
Typically, habeas corpus proceedings are to determine whether the court that imposed sentence on the defendant had jurisdiction and authority to do so, or whether the defendant's sentence has expired.

" 1971 में, प्लाजा मिरांडा बमबारी के पश्चात, फरडीनैंड मार्कोस के शासन काल में मार्कोस प्रशासन, ने बंदी प्रत्यक्षीकरण को समाप्त कर दिया ऐसा आनेवाले विद्रोह को दबाने के प्रयास के रूप में, सीपीपी को 21 अगस्त के लिए दोषी ठहराने पर किया गया।
In 1971, after the Plaza Miranda bombing, the Marcos administration, under Ferdinand Marcos, suspended habeas corpus in an effort to stifle the oncoming insurgency, having blamed the Filipino Communist Party for the events of August 21.

उच्चतम न्यायालय को यह शक्ति दी गई है कि वह प्रदत्त अधिकारों में से किसी को प्रवर्तित कराने के लिए , ऐसे निदेश या आदेश या रिट जिनके अंतर्गत बंदी प्रत्यक्षीकरण , परमादेश , प्रतिषेध , अधिकार - पृच्छा और उत्प्रेषण रिट हैं , जो भी समुचित हो , जारी कर सके .
The Supreme Court has been given the power to issue directions , orders or writs in the nature of habeas corpus , mandamus , prohibition , quo - warranto and certio - rari , whichever may be appropriate , for the enforcement of any of the rights conferred .

फिलिपिनो संविधान के बिल ऑफ़ राइट्स में, बंदी प्रत्यक्षीकरण को धारा 15, अनुच्छेद 3 में U.S संविधान के तकरीबन-हूबहू सूचीबद्ध किया गया है: "बंदी प्रत्यक्षीकरण के प्रादेश के विशेषाधिकार को आक्रमण या विद्रोह के मामलों में निलंबित नहीं किया जाएगा जब सार्वजनिक सुरक्षा को इसकी आवश्यकता होती है।
In Philippine jurisdiction, the present 1987 Philippine Constitution, Article III, Section 15 provides that “The privilege of the writ of habeas corpus shall not be suspended except in cases of invasion or rebellion, when the public safety requires it.”

16 फरवरी 1931 को जीवन लाल , बलजीत और शाम लाल ने उच्च न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण की याचिका दायर करते हुए उनके कारावास और प्रस्तावित मृत्युदंड की वैधता को इस आधार पर चुनौती दी कि फांसी की प्रारंभिक तारीख ( अक्तूबर , 1930 में कोई दिन ) निकल जाने के कारण ट्रिब्यूनल अब अस्तित्व नहीं रखता .
On 16th February , 1931 , Messers Jiwan Lal , Baljit and Sham Lal moved a writ of habeas corpus in the High Court challenging the legality of their detention and proposed execution of the death - sentence on the ground that the original date of execution ( sometime in October , 1930 ) having passed , the Tribunal had ceased to exist .

सर्वोच्च न्यायालय को मूल अधिकारों के प्रवर्तन के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, निषेध, उत्प्रेषण और अधिकार पृच्छा प्रादेश (रिट, writ) जारी करने का अधिकार दिया गया है, जबकि उच्च न्यायालयों को अनुच्छेद 226 - जो एक मैलिक अधिकार नहीं है - मूल अधिकारों का उल्लंघन न होने पर भी इन विशेषाधिकार प्रादेशों को जारी करने का अधिकार दिया गया है।
The Supreme Court has been empowered to issue writs, namely habeas corpus, mandamus, prohibition, certiorari and quo warranto, for the enforcement of the Fundamental Rights, while the High Courts have been empowered under Article 226 – which is not a Fundamental Right in itself – to issue these prerogative writs even in cases not involving the violation of Fundamental Rights.

फोर्थ सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील के दो-पर-एक फैसले में न्यायालय ने माना कि अमेरिका के राष्ट्रपति के पास अल-मारी को बिना किसी आरोप के हिरासत में रखने का कानूनी अधिकार नहीं है; सभी तीन न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि अल-मारी, बंदी प्रत्यक्षीकरण की पारंपरिक सुरक्षा का हकदार है जो उसे एक अमेरिकी कोर्ट में अपनी हिरासत को चुनौती देने का अधिकार प्रदान करता है।
In a two-to-one ruling by the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit, the Court held the President of the United States lacks legal authority to detain al-Marri without charge; all three judges ruled that al-Marri is entitled to traditional habeas corpus protections which give him the right to challenge his detainment in a U.S. Court.

इस मामले में हाईकोर्ट में बंदी प्रत्यक्षीकरण की याचिका दायर भी दायर की गई।
A petition was also filed in the High Court in this connection.

बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका मामलों में पुलिस की किरकिरी
Police acts fast on complaints

उच्चतम न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकारपृच्छा और उत्प्रेषण रिट जारी कर सकता है।
The Supreme Court may issue writs in the nature of habeas corpus, mandamus, prohibition, quo warranto and certiorari.

""" अधिकांश देशों में बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रक्रिया को राष्ट्रीय आपातकाल के समय में निलंबित किया जा सकता है।"
"""Oldest active missing persons case in U.S. may soon be solved""."

इसके बाद अशोकन ने केरल हाईकोर्ट में हैबियस कॉरपस (बंदी प्रत्यक्षीकरण) की याचिका दायर की थी.
Following this, Akhilas father Ashokan filed a habeas corpus petition at the Kerala High Court.

नजीब की मां फातिमा नफीस की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर यह निर्देश आया था।
The directions came after Najeeb's mother, Fatima Nafees, filed a petition in court asking for its intervention to find her son, who has been missing since October 15.

बंदी प्रत्यक्षीकरण अधिकार कनाडा द्वारा विरासत में मिली ब्रिटिश कौमन लॉ परंपरा का हिस्सा है।
Habeas corpus rights are part of the British legal tradition inherited by Canada.

"उन्होंने कहा, ""हमने उच्च न्यायालय में एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की है।"
"""We have filed a habeas corpus petition in the High Court."

बच्ची को सौपने की मांग को लेकर पिता ने हाईकोर्ट में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की थी।
Her father filed a petition with the Supreme Court seeking to abort the baby.

उच्चतम न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकारपृच्छा और उत्प्रेषण रिट जारी कर सकता है.
The Supreme Court may issue writs in the nature of habeas corpus, mandamus, prohibition, quo warranto and certiorari.

मलेशिया में, बंदी प्रत्यक्षीकरण के अधिकार, नाम का छोटा रूप, संघीय संविधान में निहित है।
In Malaysia, where the supremacy of individual Malay sultanates and the position of Islam are preserved, a Malay identity is defined in Article 160 of the Constitution of Malaysia.

लड़की के पिता ने गुजरात हाईकोर्ट में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की.
The girl's father had approached the Gujarat High Court alleging that her daughter was kept captive in Ahmedabad.