alanyi adómentesség oor Engels

alanyi adómentesség

voorbeelde

„Az általános forgalmi adó alanya az adóköteles tevékenysége megkezdésének bejelentésével egyidejűleg nyilatkozik arról, hogy alanyi adómentességet választ.”
‘The person liable to value added tax shall indicate at the time of stating when his taxable activity commences that he opts for the personal exemption.’

„Az általános forgalmi adó alanya az adóköteles tevékenysége megkezdésének bejelentésével egyidejűleg nyilatkozik arról, hogy [...] alanyi adómentességet választ.”
‘The person liable to value added tax shall indicate at the time of stating when his taxable activity commences that he opts for the personal exemption.’

Egy utólagos ellenőrzéskor az adóhatóság szankcionálhatja-e a bejelentés elmulasztását az alanyi adómentesség határán belül?
When carrying out an ex post inspection, is the tax authority permitted to penalise the failure to register where the threshold for the personal exemption has not been exceeded?

(2) Abban az esetben, ha az adóalany él az (1) bekezdésben említett választási jogával, az alanyi adómentesség időszakában az adóalany alanyi adómentes minőségében
(2) In the event that the taxable person exercises the right to opt for an exemption referred to in paragraph 1, during the period of the personal exemption and in his capacity as an exempt person,

Az adóhatóság utólagos ellenőrzéskor átveheti-e a magánszemély döntési jogosultságát, és a méltányos eljárás elvének mellőzésével kizárhatja-e az alanyi adómentesség választási lehetőségét?
When carrying out an ex post inspection, is the tax authority permitted to be subrogated in the individual’s right of option, and is it permitted to exclude the possibility of the individual opting for the personal exemption in breach of the principle of procedural fairness?

(2) Abban az esetben, ha az adóalany él az (1) bekezdésben említett választási jogával, az alanyi adómentesség időszakában az adóalany alanyi adómentes minőségében
(2) In the event that the taxable person exercises the right to opt for an exemption referred to in subparagraph 1, during the period of the personal exemption and in his capacity as an exempt person,

„Alanyi adómentesség abban az esetben választható, ha az adóalany 2. § a) pontja szerinti összes termékértékesítése, szolgáltatásnyújtása fejében megtérített vagy megtérítendő ellenértéknek – forintban kifejezett és éves szinten göngyölített – összege
‘The personal exemption may be opted for if the amount of the consideration paid or owed in respect of all the supplies of goods or services by the taxable person in accordance with Paragraph 2(a), expressed in Hungarian forints and accumulated annually, does not exceed the upper limit laid down in subparagraph 2

A fellebbviteli igazgatóság szerint, mivel Vámos D. csak 2014. január 22‐én jelentkezett be az adóhatóságnál, és választotta az alanyi adómentességet, e mentességre csak ezen időpontot követően vált jogosulttá.
According to the Appeals Directorate, since Mr Vámos had registered with the tax authority and opted for the personal exemption only on 22 January 2014, he was entitled to benefit from that personal exemption only as from that date.

45 A jelen ítélet 34. pontjából kitűnik, hogy olyan helyzetben, mint amelyről az alapügyben szó van, az általános héaszabályozás válik alkalmazandóvá, ha az adóalany nem választotta az alanyi adómentességet.
45 It is apparent from paragraph 34 above that, in a situation such as that at issue in the main proceedings, the normal arrangements for the taxation of VAT are to apply when the taxable person has not opted for the personal exemption scheme.

„Alanyi adómentesség abban az esetben választható, ha az adóalany 2. § a) pontja szerinti összes termékértékesítése, szolgáltatásnyújtása fejében megtérített vagy megtérítendő ellenértéknek – forintban [HUF] kifejezett és éves szinten göngyölített – összege
‘The personal exemption may be opted for if the amount of the consideration paid or owed in respect of all the supplies of goods or services by the taxable person in accordance with Paragraph 2(a), expressed in [Hungarian forints (HUF)] and accumulated annually, does not exceed the upper limit laid down in subparagraph 2.

Ugyanezen törvény 2012. december 31‐ig alkalmazandó változata szerinti 188. §‐ának (2) bekezdése kimondta, hogy az alanyi adómentesség választására jogosító felső értékhatár 5 000 000 forintnak (HUF) megfelelő pénzösszeg.
Paragraph 188(2) of the same law, in the version applicable until 31 December 2012, stated that the maximum threshold below which there is a right to opt for the personal exemption is Hungarian forints (HUF) 5 000 000.

„(1) Az az adóalany, aki (amely) gazdasági céllal belföldön telepedett le, gazdasági célú letelepedés hiányában pedig lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye van belföldön, jogosult az e fejezetben meghatározottak szerint alanyi adómentességet választani.
‘(1) A taxable person who is established in the national territory for an economic purpose, or who is not so established but whose address or place of habitual residence is in the national territory, has a right to opt for the personal exemption in accordance with the provisions of this Chapter.

31 Végül a magyar jogban előírt, alanyi adómentességre vonatkozó szabályozás egy olyan különös szabályozás, amely lehetővé teszi azon vállalkozások számára, amelyek forgalma nem halad meg egy bizonyos felső értékhatárt, hogy héamentességben részesüljenek.
31 Lastly, the personal exemption scheme, provided for under Hungarian law, is a special scheme which enables undertakings whose turnover does not exceed a certain threshold from benefiting from a VAT exemption.

15 Ugyanezen törvény 2012. december 31‐ig alkalmazandó változata szerinti 188. §‐ának (2) bekezdése kimondta, hogy az alanyi adómentesség választására jogosító felső értékhatár 5 000 000 HUF‐nak (hozzávetőleg 16 040 euró) megfelelő pénzösszeg.
15 Paragraph 188(2) of the VAT Law, in the version applicable until 31 December 2012, stated that the maximum threshold giving entitlement to the personal exemption was set at HUF 5 000 000 (approximately EUR 16 040).

Ha e társaság nem tartozik a székhelye szerinti állam rendes adórendszerének hatálya alá (hanem például kedvezményes adókulcs terheli, alanyi adómentességben vagy széles körű tárgyi adómentességben/adókedvezményben részesül), akkor a ténylegesen alkalmazandó adókulcsot kell megjelölni;
If it is not subject to the normal tax regime of the State in which it is established (but, for example, has the benefit of a more favourable rate of tax, a personal tax exemption or far-reaching subject-based tax exemptions/reductions), the rate of tax actually applicable must be given;

Ha e társaság nem tartozik a székhelye szerinti állam rendes adórendszerének hatálya alá (hanem például kedvezményes adókulcs terheli, alanyi adómentességben vagy széles körű tárgyi adómentességben/adókedvezményben részesül), akkor a ténylegesen alkalmazandó adókulcsot kell megjelölni;
If it is not subject to the normal tax regime of the State in which it is established (in that, for example, it has the benefit of a more favourable rate of tax, a personal tax exemption or significant tax exemptions or reductions), the rate of tax actually applicable must be given;

A nonprofit sportegyesületeknek az 1994. évi UstG 6. §‐a (1) bekezdésének 14. pontjában előírt alanyi adómentessége megelőzi az ingatlanoknak az 1994. évi UstG 6. §‐a (1) bekezdésének 16. pontjában foglalt haszonbérletére és bérbeadására vonatkozó mentességét.
The individual exemption available to non-profit-making sports club under Paragraph 6(1)(14) of the UStG 1994 took precedence over the exemption of leasing and letting of immovable property under Paragraph 6(1)(16) of the UStG 1994.

32 A jelen ügyben az adóalany kérte, hogy alanyi adómentességben részesülhessen, amit azzal az indokkal tagadtak meg tőle, hogy az e mentesség választására való jogot abban a naptári évben kellett volna gyakorolni, amelyben az említett mentességben részesülni kívánt.
32 In the present case, the taxable person had requested to be able to benefit from the personal exemption, which he was denied on the ground that the right to opt for that exemption ought to have been exercised during the calendar year in which he wished to benefit from that exemption.

Ellentétes-e az uniós joggal az olyan nemzeti szabályozás, amelynek alapján az adóhatóság utólagos adóellenőrzés keretében kizárhatja az alanyi adómentesség választásának lehetőségét arra hivatkozva, hogy a választás lehetősége az adóalanyt az adóköteles tevékenysége megkezdésének bejelentésével egyidejűleg illeti meg?
Is national legislation pursuant to with the tax authority may, when carrying out an ex post tax inspection, preclude the possibility of opting for the personal exemption, on the basis that the taxable person only has that possibility at the time of stating when his taxable activity commences, contrary to EU law?

52 Ezenkívül, amint a jelen ítélet 31. pontjában szerepel, mivel az alanyi adómentesség kedvezményezettjei nem fizetnek héát, és így azt nem kell az ügyfeleikre áthárítaniuk, az adóhatóságok számára nélkülözhetetlennek bizonyulhat, hogy előre ismerjék az e mentességet választó adóalanyokat.
52 In addition, as mentioned in paragraph 31 above, given that the beneficiaries of the individual tax exemption do not pay VAT and do not, therefore, need to pass it on to their customers, it may be essential for the tax authorities to have advance knowledge of the taxable persons who have opted for that exemption scheme.

„Ellentétes‐e az uniós joggal az olyan nemzeti szabályozás, amelynek alapján az adóhatóság utólagos adóellenőrzés keretében kizárhatja az alanyi adómentesség választásának lehetőségét arra hivatkozva, hogy a választás lehetősége az adóalanyt az adóköteles tevékenysége megkezdésének bejelentésével egyidejűleg illeti meg[?]”
‘Is national legislation pursuant to which the tax authority may, when carrying out an ex post tax inspection, preclude the possibility of opting for the personal exemption, on the basis that the taxable person only has that possibility at the time of stating when his taxable activity commences, contrary to EU law?’