alperes ellen oor Engels

alperes ellen

voorbeelde

– az alperes ellen mulasztási ítéletet hoztak;
– a default judgment has been entered against a defendant;

Gentili ügyvéd) alperes ellen benyújtott keresete tárgyában a Bíróság (első tanács), tagjai: P.
Gentili, avvocato) — action under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 13 April 2004 — the Court (First Chamber), composed of P.

alperesek ellen,
defendants,

Amennyiben a keresetet nem a megfelelő alperes ellen indították, ennek alapján nem állhat fenn az említett cikk megsértése.
If the action has been brought against a party who is not the proper defendant, there cannot be, on that basis, an infringement of Article 47.

A jelen ügyben az alperes lakóhelyének bíróságához benyújtott keresetnek minősül a bécsi székhelyű elsőrendű alperes ellen benyújtott kereset.
In the present case an anchor claim exists in the form of the claim against the first defendant, which is established in Vienna.

86 Az alperes ellen felhozott harmadik kifogással szemben emelt részleges elfogadhatatlansági kifogást ezért el kell utasítani.
86 The objection that the third complaint is partially inadmissible must therefore be rejected.

alperes ellen
Sevenster, acting as Agent,

64 Az alperes ellen felhozott második kifogással szemben emelt elfogadhatatlansági kifogást ezért el kell utasítani.
64 The objection that the application is partially inadmissible must therefore be rejected.

az alperes ellen mulasztási ítéletet hoztak
a default judgment has been entered against a defendant

alperes ellen
Szíjjártó and G.

Buendía Sierra, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxemburg) alperes ellen, támogatja: a Spanyol Királyság (képviseli: N.
Buendía Sierra, with an address for service in Luxembourg), supported by the Kingdom of Spain (Agent: N.

A több alperes ellen indított eljárások összevonási lehetőségének visszaállítása elsősorban a munkavállalók számára lesz előnyös.
Restoring the possibility to consolidate proceedings against several defendants in this context will mainly benefit employees.

Balate, avocat) alperes ellen benyújtott keresete tárgyában a Bíróság (második tanács), tagjai C. W.
Balate, avocat) — action under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 3 July 2003 — the Court (Second Chamber), composed of C.W.A.

alperesek ellen
defendants,

Farrell 1997 szeptemberében eljárást indított az alapügy alperesei ellen. 2001 júliusában A.
In July 2001, she obtained judgment against Mr Whitty.

Az alapügy felperesei keresetet indítottak az alapügy alperese ellen a szerződés III/2. pontjának tisztességtelen jellegére hivatkozva.
The claimants in the main proceedings brought an action against the defendant in the main proceedings, claiming that Clause III/2 of the contract was unfair.

az alperes ellen mulasztási ítéletet hoztak;
a default judgment has been entered against a defendant;

Ez a helyzet áll fenn az alperes ellen előterjesztett actio pauliana esetében.
This is the case of an actio pauliana launched against the Defendant.

Szerződő államban indított kereset az ezen államban lakóhellyel rendelkező személy és valamely harmadik államban lakóhellyel rendelkező más alperesek ellen
Action brought in a Contracting State against a person domiciled in that State and other defendants domiciled in a non–Contracting State

értelmében az EUIPO fellebbezési tanácsának határozatával szemben a keresetet a Törvényszék előtt az EUIPO mint alperes ellen kell megindítani.
an action against a decision by the Board of Appeal of EUIPO, before the General Court, is brought against EUIPO as defendant.

- a munkavállalók azon lehetősége, hogy a 6. cikk (1) bekezdése alapján több alperes ellen indítsanak eljárást a foglalkoztatás területén.
- the possibility for employees to bring actions against multiple defendants in the employment area under Article 6(1).

Az alapeljárás sajátosságát az adja, hogy a felperes ismeretlen helyen tartózkodó alperes ellen indított keresetet a kérdéseket előterjesztő bíróság előtt.
A distinctive feature of the dispute in the main proceedings is that the applicant has brought before the referring court proceedings against a defendant whose place of residence is unknown.