kereseti kérelem oor Engels

kereseti kérelem

voorbeelde

A kereseti kérelem jogalapjaival kapcsolatban két előzetes megjegyzést tennék.
The grounds on which the declaration is sought give rise to two preliminary remarks.

Ha a Bíróság a keresetet elfogadhatónak tekinti, az első kereseti kérelemnek ezért helyt kellene adni.
If the Court deems the action to be admissible, the first head of claim must therefore be allowed.

A Törvényszék sorrendben a kereseti kérelem második, harmadik, majd első jogalapját vizsgálta meg.
The General Court examined the second, third and first pleas in the application, in that order.

A – Egyes területek madárvédelmi területté minősítéséről (az A) kereseti kérelem)
A – The designation of certain sites as bird protection areas (head of claim at A)

2) A kereseti kérelmet ezt meghaladóan elutasítja.
2. Dismisses the remainder of the action;

A kérdést előterjesztő bíróság kétségtelenül nem ad további információkat a kényszerítő bírsággal kapcsolatos kereseti kérelemről.
The referring court does not give any further information concerning the head of claim relating to the penalty payment.

A második és harmadik kereseti kérelem elfogadhatóságáról
Admissibility of the second and third heads of claim

40 Ezért ezt a kereseti kérelmet eljáráshoz fűződő érdek hiányában, mint elfogadhatatlant el kell utasítani.
40 It is therefore necessary to reject this head of claim as inadmissible on the ground of absence of any interest in bringing proceedings.

Az első és a második kereseti kérelem elfogadhatóságról
Admissibility of the first and second heads of claim

72 – A Bíróság arra következtethet, hogy a keresetlevél megfogalmazásából egy konkrét kereseti kérelem vezethető le.
72 – The Court can infer that a particular form of order is sought from the wording of the application.

Következésképpen e kereseti kérelmet elfogadhatatlannak kell nyilvánítani.”
The present complaint must therefore be declared inadmissible.’

V – Az első kereseti kérelem: A kiutasítás jellege
V – First plea in law: Nature of the expulsion

Az első, a megtámadott határozat részleges megsemmisítésére irányuló kereseti kérelemről
The first head of claim, seeking partial annulment of the contested decision

15 Az Elsőfokú Bíróság Hivatalához 2003. január 27‐én benyújtott keresetlevelében a felperes előterjesztette a jelen kereseti kérelmet.
15 By application lodged at the Court Registry on 27 January 2003, the applicant brought this action.

– alkalmazzon különböző bizonyítási eszközöket (nyolcadik kereseti kérelem);
– adopt various measures of inquiry (eighth head of claim);

Határozat: A megsemmisítés iránti kereseti kérelemről már nem szükséges határozni.
Held: There is no need to adjudicate on the claim for annulment.

A megsemmisítés iránti kereseti kérelemmel kapcsolatos negyedik jogalap, amely a személyes adatokhoz való hozzáférés megsértésén alapul.
Fourth plea in law, regarding the annulment claim, alleging breach of access to personal data.

Ez éppen a kereseti kérelem második és negyedik részének a célja.
That was precisely the point of the second and fourth heads of claim.

Következésképpen a Bizottság állításával ellentétben, az első kereseti kérelmet elfogadhatónak kell nyilvánítani.
Hence, contrary to what the Commission contends, the first head of claim must be declared admissible.

– a második kereseti kérelmet illetően mint elfogadhatatlant utasítsa el a keresetet;
– dismiss the action as inadmissible in so far as it concerns the second head of claim;

133 Ennélfogva a kereseti kérelem utolsó része sem megalapozott.
133 It follows that the last limb also is unfounded.

Az Elsőfokú Bíróság elutasítja a #. december #-i bizottsági levélben szereplő határozat megsemmisítése iránti másodlagos kereseti kérelmet mint elfogadhatatlant
The alternative pleas in law seeking annulment of the decision contained in the Commission's letter of # December # are rejected as being inadmissible

E kereseti kérelem egyebekben kivételesen is elfogadható volt, annak ellenére, hogy azt csak a válasz szakaszában terjesztették elő.
Furthermore, that head of claim was, by way of exception, admissible although it was only raised in the reply.

2005. február 18‐án a kereseti kérelem eredeti példányát is benyújtotta a Hivatalhoz.
On 18 February 2005, the signed original of the application was lodged with that Registry.

ii) Az első fokon előterjesztett kereseti kérelem értelmének és tartalmának módosításán alapuló kifogásról
ii) The complaint alleging distortion of the meaning and scope of the action at first instance