nagykorú állampolgár oor Engels

nagykorú állampolgár

voorbeelde

11 2015. november 13‐án RH, nagykorú marokkói állampolgár Ciudad Realban (Spanyolország) házasságot kötött egy nagykorú spanyol állampolgárral, aki soha nem gyakorolta az Unión belüli szabad mozgáshoz való jogát.
11 On 13 November 2015, RH, a Moroccan national of full age, married, in Ciudad Real (Spain), a Spanish national of full age who had never exercised the freedom of movement within the European Union.

Az (1) bekezdés szerinti pályázaton az Európai [Unió] tagállamainak a gyógyszerészkamara névjegyzékébe bejegyzett, jogképes, nagykorú állampolgárai vehetnek részt, akik 60. életévüket még nem töltötték be a kérelmek benyújtására nyitva álló határidő lejártakor.”
Nationals of Member States of the European [Union] who have reached the age of majority, are in possession of their civic and political rights, are listed in the register of pharmacists and have not yet reached the age of 60 on the date on which the period for lodging a request expires shall be eligible to enter the competition referred to in paragraph 1.’

(Európai polgárság - A tagállamokban való mozgás és tartózkodás szabadsága - Alkotmányos rangú, a nemességet a tagállamban eltörlő tagállami törvény - A szóban forgó tagállam nagykorú állampolgárának a lakóhelye szerinti tagállamban örökbefogadás útján szerzett vezetékneve - A vezetéknév részét alkotó nemesi cím és nemesi megjelölés - Az előbbi tagállam hatóságai által az anyakönyvbe tett bejegyzés - A bejegyzés hivatalból történő kijavítása - A nemesi cím és megjelölés visszavonása)
(European citizenship - Freedom to move and reside in the Member States - Law of a Member State with constitutional status abolishing the nobility in that State - Surname of an adult, a national of that State, obtained by adoption in another Member State, in which that adult resides - Title of nobility and nobiliary particle forming part of the surname - Registration by the authorities of the first Member State in the register of civil status - Correction of the entry by the authorities on their own initiative - Removal of the title of nobility and nobiliary particle)

„Európai polgárság – A tagállamokban való mozgás és tartózkodás szabadsága – Alkotmányos rangú, a nemességet a tagállamban eltörlő tagállami törvény – A szóban forgó tagállam nagykorú állampolgárának a lakóhelye szerinti tagállamban örökbefogadás útján szerzett vezetékneve – A vezetéknév részét alkotó nemesi cím és nemesi megjelölés – Az előbbi tagállam hatóságai által az anyakönyvbe tett bejegyzés – A bejegyzés hivatalból történő kijavítása – A nemesi cím és megjelölés visszavonása”
(European citizenship – Freedom to move and reside in the Member States – Law of a Member State with constitutional status abolishing the nobility in that State – Surname of an adult, a national of that State, obtained by adoption in another Member State, in which that adult resides – Title of nobility and nobiliary particle forming part of the surname – Registration by the authorities of the first Member State in the register of civil status – Correction of the entry by the authorities on their own initiative – Removal of the title of nobility and nobiliary particle)

Úgy kell-e értelmezni az EUMSZ 20. cikket, hogy az tiltja a tagállamoknak, hogy egy harmadik ország olyan nagykorú állampolgárától, akinek apja uniós polgár, megtagadják az apa lakóhelye szerinti, azon tagállamban való tartózkodást, amelynek az apa állampolgára, mégpedig akkor is, ha jóllehet az uniós polgár a létfenntartása tekintetében nincs a harmadik ország állampolgárára utalva, a harmadik ország állampolgára tartásban részesül az uniós polgártól?
Is Article 20 TFEU to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant to a national of a non-member country — who has reached the age of majority and whose father is a Union citizen — residence in the Member State of residence of the father, who is a national of that Member State, even in the case where it is not the Union citizen who is dependent on the national of a non-member country for his subsistence but rather the national of a non-member country who receives subsistence support from the Union citizen?

c) Úgy kell‐e értelmezni az EUMSZ 20. cikket, hogy az tiltja a tagállamoknak, hogy egy harmadik ország olyan nagykorú állampolgárától, akinek anyja uniós polgár, megtagadják az anya lakóhelye szerinti, azon tagállamban való tartózkodást, amelynek az anya állampolgára, mégpedig akkor is, ha jóllehet az uniós polgár a létfenntartása tekintetében nincs a harmadik ország állampolgárára utalva, a harmadik ország állampolgára a létfenntartása tekintetében az uniós polgárra van utalva?
(c) Is Article 20 TFEU to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant to a national of a non-member country – who has reached the age of majority and whose mother is a Union citizen – residence in the Member State of residence of the mother, who is a national of that Member State, even in the case where it is not the Union citizen who is dependent on the national of a non-member country for her subsistence but rather that national of a non-member country who is dependent on the Union citizen for his subsistence?

d) Úgy kell‐e értelmezni az EUMSZ 20. cikket, hogy az tiltja a tagállamoknak, hogy egy harmadik ország olyan nagykorú állampolgárától, akinek apja uniós polgár, megtagadják az apa lakóhelye szerinti, azon tagállamban való tartózkodást, amelynek az apa állampolgára, mégpedig akkor is, ha jóllehet az uniós polgár a létfenntartása tekintetében nincs a harmadik ország állampolgárára utalva, a harmadik ország állampolgára tartásban részesül az uniós polgártól?
(d) Is Article 20 TFEU to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant to a national of a non-member country – who has reached the age of majority and whose father is a Union citizen – residence in the Member State of residence of the father, who is a national of that Member State, even in the case where it is not the Union citizen who is dependent on the national of a non-member country for his subsistence but rather the national of a non-member country who receives subsistence support from the Union citizen?

Úgy kell-e értelmezni az EUMSZ 20. cikket, hogy az tiltja a tagállamoknak, hogy egy harmadik ország olyan nagykorú állampolgárától, akinek anyja uniós polgár, megtagadják az anya lakóhelye szerinti, azon tagállamban való tartózkodást, amelynek az anya állampolgára, mégpedig akkor is, ha jóllehet az uniós polgár a létfenntartása tekintetében nincs a harmadik ország állampolgárára utalva, a harmadik ország állampolgára a létfenntartása tekintetében az uniós polgárra van utalva?
Is Article 20 TFEU to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant to a national of a non-member country — who has reached the age of majority and whose mother is a Union citizen — residence in the Member State of residence of the mother, who is a national of that Member State, even in the case where it is not the Union citizen who is dependent on the national of a non-member country for her subsistence but rather that national of a non-member country who is dependent on the Union citizen for his subsistence?

d) Úgy kell‐e értelmezni az EUMSZ 20. cikket, hogy az tiltja a tagállamoknak, hogy egy harmadik ország olyan nagykorú állampolgárától, akinek apja uniós polgár, megtagadják az apa lakóhelye szerinti, azon tagállamban való tartózkodást, amelynek az apa állampolgára, mégpedig akkor is, ha, jóllehet az uniós polgár a létfenntartása tekintetében nincs a harmadik ország állampolgárára utalva, a harmadik ország állampolgára tartásban részesül az uniós polgártól (Stevic‐ügy)?
(d) Is Article 20 TFEU to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant to a national of a non-member country – who has reached the age of majority and whose father is a Union citizen – residence in the Member State of residence of the father, who is a national of that Member State, even in the case where it is not the Union citizen who is dependent on the national of a non-member country for his subsistence but rather the national of a non-member country who receives subsistence support from the Union citizen? (Stevic case)

c) Úgy kell‐e értelmezni az EUMSZ 20. cikket, hogy az tiltja a tagállamoknak, hogy egy harmadik ország olyan nagykorú állampolgárától, akinek anyja uniós polgár, megtagadják az anya lakóhelye szerinti, azon tagállamban való tartózkodást, amelynek az anya állampolgára, mégpedig akkor is, ha jóllehet az uniós polgár a létfenntartása tekintetében nincs a harmadik ország állampolgárára utalva, a harmadik ország állampolgára a létfenntartása tekintetében az uniós polgárra van utalva (Kokollari‐ügy)?
(c) Is Article 20 TFEU to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant to a national of a non-member country – who has reached the age of majority and whose mother is a Union citizen – residence in the Member State of residence of the mother, who is a national of that Member State, even in the case where it is not the Union citizen who is dependent on the national of a non-member country for her subsistence but rather that national of a non-member country who is dependent on the Union citizen for his subsistence? (Kokollari case)

valamennyi Svájcban vagy Liechtensteinben élő, nagykorú svájci vagy liechtensteini állampolgár,
every Swiss or Liechtenstein citizen of full age, who resides in one of these two countries, as well as

Előzetes döntéshozatal – Uniós polgárság – EUMSZ 21. cikk – A tagállamokban való mozgás és tartózkodás szabadsága – A kiváltságok eltörléséről és új nemesi címek adományozásának tilalmáról szóló tagállami törvény – Az említett állam nagykorú állampolgárának olyan másik államban való szokásos tartózkodása alatt szerzett vezetékneve, amelynek e személy szintén állampolgára – Nemesi névelemeket tartalmazó családi név – Az első tagállamban lévő tartózkodási hely – A második tagállamban szerzett családi név anyakönyvbe való bejegyzésének az első tagállam hatóságai által történő megtagadása – Igazolás – Közrend – A német jog alapelveivel való összeegyeztethetetlenség”
(Reference for a preliminary ruling — Citizenship of the Union — Article 21 TFEU — Freedom to move and reside in the Member States — Law of a Member State abolishing privileges and prohibiting the conferring of new noble titles — Surname of an adult, national of that State, obtained during a habitual residence in another Member State of which that person also holds the nationality — Name comprising tokens of nobility — Residence in the first Member State — Refusal by the authorities of the first Member State to enter the name acquired in the second Member State in the register of civil status — Justification — Public policy — Incompatibility with the essential principles of German law)

E kérelmek közül a három utolsó arra irányult, hogy H. F. a 2004/38 irányelv 2. cikke (2) bekezdésének d) pontja alapján az uniós polgár családtagjaként, konkrétabban Belgiumban letelepedett holland állampolgár nagykorú lánya felmenőjeként kapjon tartózkodási engedélyt.
The last three applications sought the grant of a residence permit as a family member of a Union citizen in accordance with Article 2(2)(d) of Directive 2004/38, specifically as a relative in the ascending line of his eldest daughter, a Netherlands national, settled in Belgium.

„Személyek szabad mozgása – 1612/68/EGK rendelet – 12. cikk – Korábban valamely más tagállamban munkát végző tagállami állampolgár elvált házastársa – Tanulmányait a fogadó tagállamban folytató nagykorú gyermek – Harmadik állam állampolgárának tartózkodási joga – 2004/38/EK irányelv – 16–18. cikk – Uniós polgár egyik tagállam állampolgárságával sem rendelkező családtagjainak huzamos tartózkodási joga – Jogszerű tartózkodás – A hivatkozott 12. cikken alapuló tartózkodás”
(Freedom of movement for persons – Regulation (EEC) No 1612/68 – Article 12 – Divorced spouse of a national of a Member State who has worked in another Member State – Adult child pursuing his studies in the host Member State – Right of residence of parent who is national of a non-Member State – Directive 2004/38/EC – Articles 16 to 18 – Right of permanent residence of family members of a Union citizen who are not nationals of a Member State – Legal residence – Residence based on Article 12 above)

(Személyek szabad mozgása - 1612/68/EGK rendelet - 12. cikk - Korábban valamely más tagállamban munkát végző tagállami állampolgár elvált házastársa - Tanulmányait a fogadó tagállamban folytató nagykorú gyermek - Harmadik állam állampolgárának tartózkodási joga - 2004/38/EK irányelv - 16–18. cikk - Uniós polgár egyik tagállam állampolgárságával sem rendelkező családtagjainak huzamos tartózkodási joga - Jogszerű tartózkodás - A hivatkozott 12. cikken alapuló tartózkodás)
(Freedom of movement for persons - Regulation (EEC) No 1612/68 - Article 12 - Divorced spouse of a national of a Member State who has worked in another Member State - Adult child pursuing his studies in the host Member State - Right of residence of parent who is national of a non-Member State - Directive 2004/38/EC - Articles 16 to 18 - Right of permanent residence of family members of a Union citizen who are not nationals of a Member State - Legal residence - Residence based on Article 12 above)

„Előzetes döntéshozatal – Családegyesítési jog – 2003/86/EK irányelv 4. cikk – A »kiskorú« fogalma – 18. cikk – Jogorvoslathoz való jog a családegyesítés iránti kérelem elutasítása esetén – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Hatékony jogorvoslathoz való jog – A családegyesítés iránti kérelem benyújtásakor 18 évnél fiatalabb harmadik országbeli állampolgárok – Nagykorúvá válás a közigazgatási eljárás során – Nagykorúvá válás a bírósági eljárás során – Az érdekelt felek »kiskorúságának« értékelése céljából releváns időpont”
(Reference for a preliminary ruling — Right to family reunification — Directive 2003/86/EC — Article 4 — Concept of ‘minor’ — Article 18 — Right to mount a legal challenge where an application for family reunification is rejected — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Right to an effective remedy — Third country nationals below the age of 18 at the time their request for family reunification was brought — Attainment of majority during the administrative procedure — Attainment of majority during the judicial procedure — Decisive date to assess the ‘minor’ status of the interested parties)

Azzal, hogy elfogadja a Felhasználói Szerződést, Ön automatikusan megerősíti, hogy nagykorú állampolgár.
By accepting the User Agreement, you automatically confirm that you are an adult citizen.

Az Akcióban cselekvőképes nagykorú állampolgárok vehetnek részt, akik rendelkeznek reális kereskedési számlával az InstaForex társaságnál (a továbbiakban – Résztvevő).
Full-aged citizens only who have real trading accounts with InstaForex Company (hereinafter - Participant) can take part in the Campaign.

Valamennyi Szlovéniában állandó lakóhellyel rendelkező nagykorú állampolgár számára pedig köteles, ha nincs egyéb érvényes, fényképpel ellátott okmánya.
It is required for all adult citizens with permanent residence in Slovenia who do not have another identity document with photograph issued by a state authority.

A választójog általánossága azt jelenti, hogy a szavazati jog minden nagykorú állampolgárt megillet.
Citizens deemed by a court to be incompetent do not have the right to vote. Article 71

Mindkét reprezentatív felmérés hétfő este, Emmanuel Macron televíziós beszéde után készült 991 francia nagykorú állampolgár megkérdezésével.
Both representational surveys were interviewed on Monday night by Emmanuel Macron’s television interview with 991 French-speaking citizens.

Az Alkotmány – jelenleg hatályos – 70. § (1) bekezdése ezzel szemben látszólag minden nagykorú állampolgár számára deklarálja azt a jogot, hogy a kisebbségi önkormányzati választásokon választó és választható legyen.
In its present form, however, Article 70(1) of the Constitution appears to declare that all adult citizens shall have the right to vote or be elected in minority self-government elections.

Az eljárás megindulását követően az MLSZ változtatott korábbi álláspontján, és 2013 februárjában módosította a vonatkozó szabályzatát olyan formában, hogy az immár két nagykorú állampolgár és gyermekei számára biztosítja a családi kedvezményt.
Soon after the submission, the Football Federation changed its opinion and amended its policy to entitle two adult citizens and their children to enter at a reduced price.