társtettes oor Engels

társtettes

voorbeelde

129 Emlékeztetni kell továbbá az azon feltételekre vonatkozó ítélkezési gyakorlatra, amelyeknek eleget kell tennie a vállalkozás kartellben való részvételének ahhoz, hogy mint a jogsértés társtettesét felelőssé lehessen tenni.
129 Next, it is necessary to note the case‐law concerning the conditions which the participation of an undertaking in a cartel must satisfy for it to be possible to hold that undertaking liable as a co‐perpetrator of the infringement.

Ez konkrétan azt jelentené, hogy figyelembe lehetne venni a károkozás egyik résztvevője által kiváltott, kárt okozó esemény bekövetkeztének helyét akkor is, ha az állítólagos sértett nem perelte be ezt a bűnsegédet vagy társtettest, mint ahogyan ez az alapjogvitában is történt.
That means, specifically, taking into account the place of the event giving rise to the damage caused by one of the participants in the tort, and doing so without the alleged victim being obliged to sue that accomplice or joint participant, as is the case in the dispute in the main proceedings.

A Bizottság tehát tévesen minősítette a felperest a szóban forgó jogsértés társtettesének.
The Commission thus wrongly characterised the applicant as a co-perpetrator of the infringement in question.

Ha így történt, akkor Dr. Jimmy társtettes volt a csalásban.
If that were the case, that would make Dr. Jimmy a coconspirator in the cheating scam.

Például, ha most jelentené, hogy a fia eltűnt, a nő emberrabló lenne, a barátja pedig társtettes.
Even now if you file him missing, she becomes a kidnapper, and her friend becomes a culprit.

045 A bűncselekményben való részvétel módja (tettes – társtettes – bűnsegéd – felbujtó)
045 Degree of involvement (principal — accessory — aider — abetter)

Ha a bűncselekményt több személy közösen követi el, ezek mind tettesnek/társtettesnek minősülnek.
If the criminal act has been committed by several persons acting together, each of them shall be considered a perpetrator/co-perpetrator.

Ezért úgy tűnik, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés arra korlátozódik, hogy hogyan kell értelmezni a kárt okozó esemény bekövetkezési helyének a fogalmát abban az esetben, ha három tényező egyidejűleg teljesül: először is hogy a kárt okozó cselekmények bekövetkezési helyei megoszlanak a különböző tagállamok között; másodszor hogy osztott felelősség esete áll fenn, azaz nem csak egy elkövetője van ezeknek a cselekményeknek, hanem több személy működött közre társtettesként vagy bűnsegédként; harmadszor pedig hogy csak az egyik vélelmezett károkozót perelték be, méghozzá abban a tagállamban, amelyben egy másik károkozó gyakorolta tevékenységét.
Thus, it appears that the question referred for a preliminary ruling is confined to interpretation of the concept of the place of the event giving rise to the damage in a situation in which three elements of complexity are combined: first, the places of the events giving rise to the damage are in different Member States; secondly, there is a convergence of liabilities, that is to say, this is a case in which there is not just one perpetrator of the acts, but several persons who are joint participants or accomplices; and thirdly, the claimant has brought proceedings aginst only one of the purported participants in the tort and has done so in the Member State in which another of the participants carried on its business.

Ő társtettes
She' s a co- conspirator

Ezen elfogatóparancs egy nemzeti elfogatóparancson alapul, amelyet ugyanezen bíróság bocsátott ki 2008. szeptember 5‐én G. Mantello és 76 társtettesként gyanúsított személy ellen.
That arrest warrant is based on a national arrest warrant issued by the same court on 5 September 2008, in respect of Mr Mantello and 76 other co-accused.

287 Az EK 81. cikk (1) bekezdésében hivatkozott megállapodások és összehangolt magatartások szükségszerűen több vállalkozás közreműködésének az eredményei, akik mindnyájan társtettesek a jogsértésben, de a részvételük többek között az érintett piac jellemzőitől, az egyes vállalkozások e piacon betöltött pozíciójától, az elérendő céloktól és a választott vagy tervbe vett végrehajtási módoktól függően különböző formát ölthet.
287 The agreements and concerted practices referred to in Article 81(1) EC are necessarily the result of collusion on the part of a number of undertakings, all of whom are co-perpetrators of the infringement, but whose participation can take different forms, varying, in particular, according to the characteristics of the market concerned and the position of each undertaking on that market, the aims pursued and the means of implementation chosen or envisaged.

„Joghatóság polgári és kereskedelmi ügyekben – A 44/2001/EK rendelet 5. cikke (3) bekezdésének értelmezése – Különös joghatóság jogellenes károkozással kapcsolatos ügyekben – Több személy ugyanazon állítólagos károkozásban való, határokon átnyúló közreműködése – Kártérítésért be nem perelt, vélelmezett társtettes vagy bűnsegéd által elkövetett, kárt okozó esemény bekövetkezésének helye szerinti tagállam joghatósága megállapításának esetleges lehetősége egy másik tagállamban lakó- vagy székhellyel rendelkező alperessel szemben”
(Jurisdiction in civil and commercial matters – Interpretation of Article 5(3) of Regulation (EC) No 44/2001 – Special jurisdiction in tort or delict – Cross-border participation of several people in the same allegedly harmful act – Possible option of establishing the jurisdiction of a court of a Member State with regard to a defendant domiciled in another Member State by reason of the place where an event giving rise to such act may has been committed by a purported joint participant or accomplice who is not being sued for damages)

Ismerteti, hogy egyes bíróságok szerint a 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontja alapján egy határokon átnyúló jogvitát a társtettes vagy bűnsegéd által elkövetett, kárt okozó esemény helyéhez lehet kapcsolni azon az alapon, hogy a jogellenes cselekmény vagy mulasztás fő tengelye ezen a helyen található.(
It states that some courts have held that Article 5(3) of Regulation No 44/2001 allowed a cross-border dispute to be linked to the place where a joint participant or accomplice committed the act giving rise to the damage on the ground that that was where the centre of the tortious act or omission lay.

Társtettes gyilkosságban, gyújtogatás.
Accessory to murder, arson.

54 A fenti 51. pontban tett megállapítások tekintetében a Zwicky nem vitathatja érvényesen azt a tényt, hogy társtettesként felelős a versenyszabályok megsértéséért az ipari cérnával kapcsolatos kartell okán a skandináv országok piacán.
54 In the light of the findings set out in paragraph 51 above, Zwicky cannot validly deny that it is also liable, as co-perpetrator, for the infringement of the competition rules as regards the cartel concerning industrial thread on the market in the Nordic countries.

Hacsak kint nincsenek még, társtettesekkel van dolgunk.
So, unless there are others outside, we're dealing with a partnership.

Amennyiben a kérdést előterjesztő bíróság arra az eredményre jut, hogy a felhívás más célokra is irányult, amelyek nem váltak tárgytalanná, például egy lehetséges társtettes utáni nyomozásra,(57) akkor tovább kell vizsgálni, hogy a vita tárgyát képező fényképeknek az újságokban és a magazinban történt nyilvánosságra hozatala objektíve alkalmas volt‐e arra, hogy elősegítse ezt a másik nyomozási célt.
If the referring court concluded that the search pursued further purposes which had not been fulfilled, such as the search for a potential accomplice, (57) it will also have to examine whether the publication of the contested photos in the newspapers and the magazine was objectively capable of helping to achieve that further purpose of the search.

045: A bűncselekményben való részvétel módja (tettes – társtettes – bűnsegéd – felbujtó).
045: Degree of involvement (principal — accessory — aider — abetter).

A jogi személy e felelőssége nem érinti azoknak a természetes személyeknek a büntetőjogi felelősségét, akik e bűncselekmények társtettesei, bűnsegédei vagy felbujtói;
That liability of the legal person is without prejudice to the criminal responsibility of the physical persons who have been accomplices in or instigators of those offences;

A kérdést előterjesztő bíróság egy határokon átnyúló jogellenes károkozásért való felelősség tárgyában benyújtott kereset ügyében eljárva, az adott ügyre vonatkozó joghatóságának megállapítása céljából azt a kérdést teszi fel, hogy az állítólagos károk egyik feltételezett okozója, akinek székhelye az egyik tagállamban(3) van, perelhető-e azon másik tagállam bírósága előtt, amelynek területén a társtettes vagy bűnsegéd a károkozó cselekményt elkövette, annak ellenére, hogy nem ez utóbbival szemben indítottak keresetet.
Being seised of a cross-border action for tort, the national court seeks to ascertain, in order to establish its own jurisdiction ratione loci to adjudicate in that action, whether one of the persons presumed to be liable for the alleged damage, who is domiciled in one Member State, (3) may be sued in a court sitting in another Member State because it is the place where an accomplice or a joint participant has committed a harmful act, although that accomplice or joint participant is not a defendant in the action.

Az EK 81. cikk (1) bekezdésében és az Európai Gazdasági Térségről (EGT) szóló megállapodás 53. cikkének (1) bekezdésében hivatkozott megállapodások és összehangolt magatartások szükségszerűen több vállalkozás közreműködésének az eredményei, akik mindnyájan társtettesek a jogsértésben, de a részvételük többek között az érintett piac jellemzőitől, az egyes vállalkozások e piacon betöltött pozíciójától, az elérendő céloktól és a választott vagy tervbe vett végrehajtási módoktól függően különböző formát ölthet.
The agreements and concerted practices referred to in Article 81(1) EC and in Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area (EEA) are necessarily the result of collusion on the part of a number of undertakings, all of which are co-perpetrators of the infringement, but whose participation can take different forms, varying, in particular, according to the characteristics of the market concerned and the position of each undertaking on that market, the aims pursued and the means of implementation chosen or envisaged.

A jogbiztonság és a felek érdekegyensúlyának elvére tekintettel túlzásnak tűnik számomra annak megengedése a felperes számára, hogy azon tagállam bármely bíróságához forduljon, amelyben valamelyik be nem perelt társtettes vagy bűnsegéd részt vett egy jogellenes cselekmény elkövetésében.
The fact of allowing a claimant to bring proceedings in any court of a Member State in whose area of jurisdiction any joint participant or accomplice has committed a tort or delict, without himself being sued, thus appears to me to be excessive in the light of the principles of legal certainty and balance between the interests of the parties.

mivel a görög hatóságok Giorgos Grammatikakis ellen társtettesként büntetőeljárás megindítását javasolják, mivel nem tett eleget törvényes kötelezettségeinek;
whereas the Greek authorities are proposing to prosecute Giorgos Grammatikakis, in conjunction with others, for failing to comply with certain legal obligations;

Így ha az alapjogvita tisztán belső jogi természetű lett volna, a felperes Melzer által az MF Global UK alperessel és vélelmezett társtettesével vagy bűnsegédjével, a W.W.H.-val szemben megfogalmazott állítások alapján(25) azon hely szerinti bíróság, ahol az egyik károkozó a hivatkozott jogsértést elkövette, ezen a jogcímen megállapíthatta volna joghatóságát az egy másik társtettes ellen jogellenes károkozásért való felelősség tárgyában benyújtott keresetre vonatkozóan.(
Thus, if the dispute in the main proceedings had been purely internal, in view of the claims made by the applicant, Mr Melzer, against the defendant, MF Global UK, and against its purported joint participant or accomplice, WWH, (25) the court for the place where any one of the participants in the alleged tort acted could, on that ground, have declared that it had jurisdiction to adjudicate in the action for liability in tort brought against any of the joint participants.