35 Végül emlékeztetni kell arra, hogy valamely megjelölés leíró jellegét egyrészről az érintett vásárlóközönség által a megjelölésnek tulajdonított értelem szempontjából, másrészről az érintett áruk és szolgáltatások vonatkozásában lehet csak megítélni (lásd: 2005. június 7‐i Münchener Rückversicherungs‐Gesellschaft kontra OHIM [MunichFinancialServices] ítélet, T‐316/03, EBHT, EU:T:2005:201, 26. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Lastly, it is important to bear in mind that the distinctiveness of a mark may only be assessed, first, in relation to the understanding of the mark by the relevant public and, second, in relation to the goods or services concerned (see judgment of 7 June 2005, Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft v OHIM (MunichFinancialServices), T‐316/03, EU:T:2005:201, paragraph 26 and the case-law cited).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20