국제 연합 안전 보장 이사회 oor Engels

국제 연합 안전 보장 이사회

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

UN Security Council

eienaam

international organ

Soortgelyke frases

국제 연합 안전보장이사회
United Nations Security Council

voorbeelde

국제 연합 안전 보장 이사회의 가장 강력한 회원국들이 인류 역사상 가장 강대한 군비 국가들입니다.
The strongest members of its Security Council are the most mightily armed nations in all human history.

이 학살은 미국 국무부와 국제 연합 안전 보장 이사회를 비롯해 세계 각지의 유대인 공동체로부터 비난을 받았다.
The act was condemned by the U.S. State Department, the UN Security Council, and by Jewish communities worldwide.

예를 들어, 1990년대에 발칸 반도에서 벌어진 끔찍한 분쟁 기간 중에, 국제 연합 안전 보장 이사회는 보스니아계 도시인 스레브레니차가 “안전지대”라고 선언하였습니다.
During the terrible conflict in the Balkans in the 1990’s, for example, the United Nations Security Council declared the Bosnian town of Srebrenica to be “a safe area.”

프레드 슈미트는 「샌안토니오 익스프레스-뉴스」지에서, 국제 연합 안전 보장 이사회는 “교황과 콘스탄티노플의 총대주교, 그리고 보스니아헤르체고비나를 관할하는 가톨릭, 동방 정교회, 이슬람교의 [지도자들]이 즉각 전투 중지 명령을 내리고, 함께 만나 그들의 신자들이 종교는 달라도 이웃으로서 함께 살 수 있는 방안을 모색하도록 촉구하는 공식 결의안”을 채택해야 한다고 역설하였다.
Fred Schmidt declared in the San Antonio Express- News that the UN Security Council should pass “a formal resolution calling on the pope, the patriarch of Constantinople, and [the other leaders] of the Catholic, Eastern Orthodox, and Muslim churches having jurisdiction in Bosnia- Herzegovina to forthwith call off their dogs and meet together to figure out how their faithful can find it in their hearts to live as neighbors with those of other faiths.”

국제 연합 사무 총장은 안전 보장 이사회가 평화와 안전을 유지시키지 못하는 것을 개탄하면서 “우리는 위태롭게도 새로운 국제적 무정부 상태에 접근하고 있다”고 말하였읍니다.
Its secretary-general, in deploring the inability of the Security Council to maintain peace and security, has declared: “We are perilously near to a new international anarchy.”

··· [국제 연합] 가맹국들이 취한 입장은 안전 보장 이사회에 세계 평화를 위해 필요한 권한을 한껏 부여한다.”
The positions taken by members of [the United Nations] Organization give the Security Council the mandate to go as far as the interests of world peace will require.”

우리에게는 이 안전 보장 이사회와 이 국제 연합이 세계 전역에 평화와 공의를 실현시킬 참다운 도구가 되게 할 기회가 있다.
We have the chance to make this Security Council and this United Nations true instruments for peace and for justice across the globe. . . .

17 ‘안전 보장 이사회’와 ‘군축 회의’ 기구가 있는 ‘국제 연합’ 기구는 전쟁 없는 안전한 지상에서 온 인류를 연합시키는 하나님의 방법이 아닙니다.
17 A United Nations organization with its Security Council and its Disarmament Conference is not God’s way for unification of all mankind in a warless and secure earth.

그때, 사람들은 이러한 절차상의 변경으로 말미암아 국제 연합의 평화유지 노력을 어느 안전 보장 이사회 이사국이 방해하려고 시도하는 것을 막을 수 있을 것이라고 내다 봤다.
It was believed that this modification in procedure would curtail any attempt by a Security Council member to hinder the peacemaking efforts of the United Nations.

사무 총장 부트로스 부트로스-갈리는 “평화를 위한 의제”라는 연설에서 이렇게 진술하였다. “국제 연합이 이러한 위기 중 많은 경우를 처리하는 데 있어서 무력해진 것은 안전 보장 이사회에서 던져진 거부권—279건—때문이었습니다. 거부권은 그 기간[자본주의 정부들과 공산주의 정부들 간의 냉전 시기]의 분열의 명백한 표현이었습니다.”
Secretary- General Boutros Boutros- Ghali stated in his speech “An Agenda for Peace”: “The United Nations was rendered powerless to deal with many of these crises because of the vetoes —279 of them— cast in the Security Council, which were a vivid expression of the divisions of that period [of the Cold War between the capitalist and the Communist governments].”