명제 oor Engels

명제

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

proposition

naamwoord

statement of what is believed

그리하여 그 다음에는 정 반대의 방향에서 명제에 접근하는 경향이 있읍니다.
So the tendency is to go to a proposition at the opposite extreme.

Soortgelyke frases

명제 논리
propositional logic

루이스-모그리지 명제
Lewis-Mogridge Position

voorbeelde

러셀 형제는 그 토론에서, “죽음은 죽음이며, 사랑하는 사람이 죽어 우리 곁을 떠나면 그들은 참으로 죽어 있는 것이며, 천사들과 함께 혹은 절망의 장소에서 악귀들과 함께 살아 있는 것이 아니”라는 명제를 굳게 옹호하였다.
During those debates Brother Russell firmly upheld the proposition that “death is death, and that our dear ones, when they pass from us, are really dead, that they are neither alive with the angels nor with demons in a place of despair.”

Delft 대학에서는 박사과정에 있는 학생들로 하여금 본인이 변론할 수 있는 명제
Well, the University of Delft requires that its PhD students have to submit five statements that they're prepared to defend.

보통 무신론자들은 이 논쟁에 대해, 증명되지 않은 신앙적 명제들이 다른 모든 명제들 만큼 더 비신앙적이다는 것 과 신의 존재에 대한 불확실성이 두 가능성을 동등한 명제로 의미하지는 않다는 것 을 이용하여 반박한다.
Common atheist responses to this argument include that unproven religious propositions deserve as much disbelief as all other unproven propositions, and that the unprovability of a god's existence does not imply equal probability of either possibility.

그러므로 참인 명제는 첫번째 입니다
So we know it's the first choice.

다음의 명제들을 볼 때 그 점을 알 수 있습니다.
This can be seen from the following theses:

이미 증명된 명제들로부터요. 지금 마을 인구를 예측할 때
Other facts that you know are true.

이것은 후퇴 논증(regress argument)이었으며, 이것으로 모든 명제는 그 타당성을 유지하기 위하여 다른 명제에 의존하여야 한다.
Nor is this strange, for in the Old Covenant there was some way of recovering God's grace once man had sinned.

이 명제들은 모두 Tammy 가 어디서 시작했고 얼마나 빨리 회사까지
So all of these seem to be statements about where did Tammy start and how quickly did she walk to work?

미국의 국가 안보 고문이었던 즈비그뉴 브레진스키는 「통제 불능」(Out of Control)이라는 자신의 책에서 이렇게 기술하였습니다. “‘하느님은 죽었다’는 명제에 대한 최대의 승리가 마르크스주의자가 지배하는 나라들에서가 아니라 ··· 문화적으로 도덕 불감증을 조장해 온 서구의 자유 민주주의 사회들에서 있었다는 것은 눈에 띄게 모순된 일이다.
In his book Out of Control, former U.S. national security adviser Zbigniew Brzezinski wrote: “It is a striking paradox that the greatest victory for the proposition that ‘God is dead’ has occurred not in the Marxist-dominated states . . . but in Western liberal democratic societies, which have culturally nurtured moral apathy.

리자’가 한 때 마귀의 존재를 믿는 것을 가리켜 말한 것처럼, “인간 책임으로부터의 도피, 거짓 명제”인가?—고린도 후 4:4.
Riga once called belief in the Devil? —2 Corinthians 4:4.

첫 번째 명제를 참으로 하는 x는 무엇일까요?
What does x need to equal to make this first statement true?

진화를 지지하는 ‘다아윈’의 명제의 결과를 논하면서 ‘에이치.
In discussing the effect of Darwin’s thesis in support of evolution, H.

이러한 축일이 여러 세기가 지나면서 무염 시태 축일이 되었고, 그 과정에서 교리상의 논증이 엄밀하고 정확한 개념을 산출하였고 ‘마리아’가 원죄의 온갖 얼룩에서 보호받은 일에 대한 신학교들의 명제가 힘을 얻게 되었다.”
This feast in the course of centuries became the Feast of the Immaculate Conception, as dogmatical argumentation brought about precise and correct ideas, and as the thesis of the theological schools regarding the preservation of Mary from all stain of original sin gained strength.”

17 프로테스탄트 종교 개혁의 결정적 출발점을 굳이 지적해야 한다면, 아우구스티누스회 수도승 마르틴 루터(1483-1546년)가 독일 작센 주, 비텐베르크의 성곽 교회 문에 95개 조 명제를 붙였을 때인 1517년 10월 31일을 들 수 있을 것입니다.
17 If a decisive starting point of the Protestant Reformation has to be given, it would be October 31, 1517, when the Augustinian monk Martin Luther (1483-1546) nailed his 95 theses to the door of the castle church at Wittenberg in the German state of Saxony.

그리하여 피에르는 교수직에서 물러났지만, 조반니 다 베르첼리는 토마스 아퀴나스로 하여금 108개 명제에 대한 변호문을 쓰도록 했다.
But, though Peter withdrew from his professorship, John of Vercelli appointed Thomas Aquinas to write a defense of the 108 propositions.

루터와 그의 명제
Luther and His Theses

수천장의 그 다음에는 수만장의, 그리고는 궁극적으로 수백만장의 낱장의 작은 종이 조각들을 찍어내기 위해서 그게 여러분을 연옥에서 구출하여 천국으로 보내주는 거였죠 그게 바로 인쇄기가 성공한 이유였습니다. 또 그게 바로 마틴루터가 그의 90가지 명제를 문에다 못 박은 이유입니다. 왜냐면 그는 카톨릭 교회가 광포하게 면죄부를 인쇄해 모든 서유럽 전역의 도시와 모든 마을에 파는 것에 불만을 가졌었기 때문입니다.
That is why the printing press succeeded, and that is why Martin Luther nailed his 90 theses to the door: because he was complaining that the Catholic Church had gone amok in printing out indulgences and selling them in every town and village and city in all of Western Europe.

저는 오늘 방금 말씀드린 세 가지 명제에 대하여 이야기하고자 합니다. 모두 맞는 말처럼 들리지만 사실은 아닙니다.
I'm here to today to say that all three of these propositions, all of which sound reasonable, are not true.

따라서 ‘진리’라는 말의 의미는 우리가 대하는 경험적 사실이나 수학적 명제 또는 과학적 이론에 따라 다양하다.
Thus the meaning of the word ‘truth’ varies according to whether we deal with a fact of experience, a mathematical proposition, or a scientific theory.

따라서 이 함수는 기함수가 아니므로 이 명제는 틀린 명제입니다
They both can't be odd.

마르크스주의는, 인간이 자신의 영적, 지적 및 도덕적 생활 전체를 사회적 환경에서 얻는다는 명제를 제시한다.
Marxism presents the thesis that man derives the whole of his spiritual, intellectual, and moral life from his social environment.

아마 제가 아는 한 E = mc2 에 가장 가까운 지능 공식입니다. 이 공식은 관계를 나타내는 명제로 지능을 F 라는 힘으로 치면, 이 힘은 미래의 행동 자유도를 최대화 하도록 작동한다는 뜻입니다.
So what you're seeing here is a statement of correspondence that intelligence is a force, F, that acts so as to maximize future freedom of action.

그러므로 이 명제는 참인 것 같습니다.
So this statement looks right.

이 명제들 중에 어떤 것이 참인가요?
Which of these sentences could possibly be true?

순환논법(循環論法) 또는 순환논증(循環論證, circular reasoning, circulus in probando, "circle in proving", circular logic)은 추론자가 논증할 명제를 논증의 근거로 하는 시작하는 논리적 오류이다.
Circular reasoning (Latin: circulus in probando, "circle in proving"; also known as circular logic) is a logical fallacy in which the reasoner begins with what they are trying to end with.