반박할 수 없는 oor Engels

반박할 수 없는

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

irrefutable

adjektief

그러나 그 책의 반박할 수 없는 몇몇 사실들 때문에 일반적으로 그 책을 받아들이게 되었다.
But certain irrefutable facts led to the book’s general acceptance.

voorbeelde

저는 확실히 반박할 수 없었습니다.
Well, I certainly couldn't argue with that.

(요한 7:16) 예수의 말씀은 명료하였고, 그분의 권고는 설득력이 있었으며, 그분의 논증은 반박할 수 없는 것이었습니다.
(John 7:16) Jesus’ statements were clear, his exhortations persuasive, and his arguments irrefutable.

그래서 여러분들이 이와 관련해서 반박할 수 없습니다.
So, you cannot argue with that.

그러므로 그 기록들을 단순한 허구로 배척해 버리려고 한다면 그럴 만한 반박할 수 없는 증거가 있어야 한다고 생각하지 않습니까?
Would you not, then, agree that it should take irrefutable evidence to dismiss these accounts as mere fiction?

그러나 그 책의 반박할 수 없는 몇몇 사실들 때문에 일반적으로 그 책을 받아들이게 되었다.
But certain irrefutable facts led to the book’s general acceptance.

9. (ᄀ) 사탄이 야수에게 큰 권위를 준다는 성서 말씀에 대해서 반박할 수 없는 이유는 무엇입니까?
9. (a) Why should one not object to the Bible’s saying that Satan gives the wild beast its great authority?

(히브리 11:1) 그러므로 믿음에는 보이지 않는 것들에 대한—반박할 수 없는 증거에 근거한—강한 신념이 포함됩니다.
(Hebrews 11:1) Hence, faith includes a strong belief —based on irrefutable evidence— in unseen things.

나는 초심자이기 때문에, 그들을 반박할 수 없었다.
Being a novice, I could not refute them.

성서와 창조물은 우리의 위대한 설계자이자 창조주에게는 불가능한 일이 없다는 반박할 수 없는 증거를 제시합니다.
Yes, the Bible and creation furnish irrefutable proof that nothing is impossible for our Grand Designer and Creator.

▪ 예수께서는 율법학자가 반박할 수 없도록 어떠한 방법으로 올바른 견해를 이해시키십니까?
▪ How does Jesus get across the correct view so that the lawyer cannot refute it?

단지 관련 있는 어떤 성구를 인용하는 것만으로도 반박할 수 없는 논증이 된다고 결론 내려야 합니까?
Should you conclude that simply quoting a relevant scripture provides an irrefutable argument?

이 결론은 결코 반박될 수 없다.”
This conclusion is not open to successful contradiction.”

너무나 근거가 확실하고, 명확하여 반박할 수 없어 보인다.
They seem so solid, so specific and irrefutable.

어떤 경우에는, 반박할 수 없을 정도의 풍부한 증거를 보고서도 여전히 그 증거가 지적하는 쪽으로 결론을 내리려 하지 않는 사람이 있을지 모릅니다.
In some cases, even though a person is shown an abundance of irrefutable evidence, he may still resist the conclusion toward which it points.

◆ 예수께서는 그 율법사가 반박할 수 없도록 어떠한 방법으로 올바른 견해를 이해시키셨는가?
◆ How did Jesus get across the correct view so that the lawyer could not refute it?

아무도 반박할 수 없습니다. 우린 또한 이렇게 말합니다.
Nobody could question that.

여호와는 지존하시며, 그의 정부 혹은 조직은 엄격히 신권적이다. 이 결론은 결코 반박될 수 없다.”
Jehovah is supreme, and his government or organization is strictly theocratic.

영상에 찍혀있는 건 반박할 수 없으니까요, 영상으로부터 배울 점도 많죠.
You can't really dispute what you see on the video, and there is a lot to be learned from that, and there are a lot of ways that we can grow as a profession when we actually get to see this.

하지만 기드온의 아버지 요아스는 반박할 수 없는 논리를 펴서 만약 바알이 하느님이라면 그 스스로 변호할 수 있을 것이라고 추리합니다.
With unassailable logic, however, Gideon’s father, Joash, reasons with the people that if Baal were God, he would be able to defend himself.

질문을 하도록 연단으로 초대를 받은 몇명의 교직자들은 ‘러셀’의 건전한 성서적인 대답들을 반박할 수 없게 되자 매우 약이 올랐다.
His oft-told story went like this: Several clergymen, invited to the platform to ask questions, became quite annoyed when they were unable to contradict Russell’s sound Biblical answers.

매클렐른은 교회를 떠난 후에도 여전히 그 계시를 조셉의 선지자 부름에 대해 “내가 반박할 수 없는” “증거”로 여긴다고 말했다.3
Even after he later fell away from the Church, McLellin stated that he still considered this revelation an evidence of Joseph’s prophetic calling, “which,” he said, “I cannot refute.” 3

이러한 세계적인 전파 활동은 예수께서 왕국 권능 가운데 임재해 계시다는 반박할 수 없는 또 하나의 증거가 됩니다.—마태 24:3, 14.
This global preaching activity adds to the irrefutable proof that Jesus is present in Kingdom power. —Matthew 24:3, 14.

그들은 우리를 아주 잘 맞이해 주었지만 경전 구절에 대해 논쟁하는 것을 즐겼고, 우리가 가르치는 것이 참됨을 보여 주는 반박할 수 없는 증거를 요구했습니다.
They received us very well, but they liked to debate the scriptures and asked us for concrete evidence regarding the truthfulness of what we were teaching.

또한 만약에 당신이 잘못된 점을 찾은, 반박할 수 없는 원칙을 가진 어떤것이든 백업할수 있다면 당신은 실제의 디자인에 있어서 토론을 가질 거에요
Also, if you can back up any of the things you find wrong with it with irrefutable principles, then you're actually having a debate on the actual design, as opposed to opinions.

그 의견들에 반대하면서 우리는 엔지니어링에 있어서 의견 토론을 많이 보지 않아요 왜냐하면 당신은 반박할 수 없는원칙이 있어요. 깨질 수 없거나 너무 많은 메모리를 사용할 수 없거나
We don't see opinion debates in engineering as much because you have these irrefutable principles like, something shouldn't crash, or it shouldn't use too much memory, or it should be fast.