사회 연결망 oor Engels

사회 연결망

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

social network

naamwoord

a network of personal or business contacts on the Internet

그러니까 사회연결망은 이런 복잡하고 아름다운 것들이며,
So, social networks are these intricate things of beauty,

social networking

naamwoord

왜 우리는 인간 사회연결망을 만들때 사회 조직를 형성하지 못할까요?
Why don't we form human social networks that look like a regular lattice?

voorbeelde

우리는 왜 사회연결망 속에 들어가 있을까요?
I mean, how do they form?

다시금 사회연결망이 보이죠. 이번에는 행복한 사람들에게 노란색을 입혔습니다. 만약 슬퍼하면 파란색, 중간이면 녹색입니다.
Again, a social network, but now we color the people yellow if they're happy and blue if they're sad and green in between.

매우 명백합니다. 모두가 아는 것이죠. 하지만 사회연결망 구조의
That's very obvious, we all know that.

과거의 사회 연결망을 다시 만들 수 있을까요?
Can I reconstruct social networks of the past?

그렇기에, 사회연결망을 지속시키고 가꾸기 위해서는 선하며 가치있는 것들의 확산이 필요합니다.
So the spread of good and valuable things is required to sustain and nourish social networks.

왜 우리는 인간 사회연결망을 만들때 사회 조직를 형성하지 못할까요?
Why don't we form human social networks that look like a regular lattice?

제 생각에, 우리가 사회연결망을 형성하는 이유는 연결된 삶이 주는 이점이 들어가는 비용보다 크기 때문입니다.
I think we form social networks because the benefits of a connected life outweigh the costs.

왜냐하면 인간 사회연결망이란 지도를 그려볼 때마다 항상 이런 모양이기 때문입니다. 연결망을 그린 모습입니다.
Because human social networks, whenever they are mapped, always kind of look like this: the picture of the network.

우리를 항상 움직이는 것일지도 모르죠. 어쩌면 사회연결망을 통해 퍼져나가는
Maybe there are emotional stampedes that ripple through social networks.

어쩌면 사회연결망을 통해 퍼져나가는 감정의 쇄도 같은 것이 있을지도 모릅니다.
Maybe there are emotional stampedes that ripple through social networks.

하지만 사회연결망 구조의 어떤 다른 측면들은 그렇게 명백하지 않습니다.
But certain other aspects of social network structure are not so obvious.

우리는 왜 사회연결망 속에 들어가 있을까요?
Why are we embedded in social networks?

우리 유전자에 각인된 것이 아닐까 생각하게 되었습니다. 왜냐하면 인간 사회연결망이란 지도를 그려볼 때마다
Maybe the fundamental causes of human social networks are somehow encoded in our genes.

감정이라는 매우 근본적인 것을 다뤘기 때문에 저희들은 어쩌면 인간 사회연결망의 근본적인 발생원인들이란, 어떤 식으로든
So, this work with emotions, which are so fundamental, then got us to thinking about:

비슷하게도, 선하며 가치있는 것들을 확산하기 위해서도 사회연결망이 필요합니다. 사랑, 친절, 행복, 이타성, 아이디어 같은 것들 말이죠.
Similarly, social networks are required for the spread of good and valuable things, like love and kindness and happiness and altruism and ideas.

그러니까 사회연결망은 이런 복잡하고 아름다운 것들이며, 너무나 정교하고 복잡하며 어디에서나 찾아볼 수 있기에 그런 것들이 대체 무엇을 위해 존재하는지 물어볼 필요가 있습니다.
So, social networks are these intricate things of beauty, and they're so elaborate and so complex and so ubiquitous, in fact, that one has to ask what purpose they serve.

그래서 저는 사회 연결망의 이런 신호들을 생물들이라고 간주하게 되었습니다. 일종의 현미경 같은 것으로 관찰하며 분석하며 이해할 수 있는 생물 말입니다.
And so, I came to see these kinds of social networks as living things, as living things that we could put under a kind of microscope to study and analyze and understand.

우리가 사회연결망 속에 배태되어 있기에 새로운 속성들이 창발합니다. 그리고 그런 속성들은 연결망의 구조 속에서 존재하게 됩니다. 오직 연결망에 들어있는 개인들 뿐만이 아니라 말이죠.
New properties emerge because of our embeddedness in social networks, and these properties inhere in the structure of the networks, not just in the individuals within them.

이 연구는 감정이라는 매우 근본적인 것을 다뤘기 때문에 저희들은 어쩌면 인간 사회연결망의 근본적인 발생원인들이란, 어떤 식으로든 우리 유전자에 각인된 것이 아닐까 생각하게 되었습니다.
So, this work with emotions, which are so fundamental, then got us to thinking about: Maybe the fundamental causes of human social networks are somehow encoded in our genes.

저는 사실 우리들이 사회연결망이 얼마나 가치있는 것인지 깨닫게 되면 그것들을 지속시키고 가꾸는 일에 훨씬 더 많은 시간을 보낼 것이라고 봅니다. 왜냐하면 사회연결망은 근본적으로 선함과 연관이 있기 때문입니다.
I think, in fact, that if we realized how valuable social networks are, we'd spend a lot more time nourishing them and sustaining them, because I think social networks are fundamentally related to goodness.

놀랍게도, 물고기 사회 연결망은 물고기 한 마리의 행동을 다수에게 전파하고 산호초 전체까지 영향을 줍니다. 산호초는 수백만 명의 인류에게 식량을 제공하고, 세계 경제를 지탱합니다. 우리 모두를 위해서요.
So remarkably, fish social networks allow the actions of one to spread to many and could affect entire coral reefs, which feed millions of us and support the global economy for all of us.

그러면 우리는 이렇게 커다란 사회적 연결망을 연결하게 됩니다. 연결망은 사실 저장탑만큼이나 효과적으로 만들어져있어서 동일한 사회적 연결망 안에 있는 사람과 이야기하는 것이 다른 연결망에 있는 사람과 하는 것보다 훨씬 더 쉽습니다. 그 결과 때로는 우리가 우리 자신에게 제한을 가하고 있어요.
And then we join these big social networking companies which are in fact effectively built as silos, so that it's much easier to talk to somebody in the same social network than it is to talk to somebody in a different one, so in fact we're sometimes limiting ourselves.

인간 사회연결망들의 놀라운 패턴과 편재성, 겉으로 드러난 목적들을 보고 있으면 이런 질문을 할 수 밖에 없게 됩니다: 인류는 애초부터 사회연결망을 만들도록 진화해온 것일까요? 그리고 특정한 구조를 지닌 연결망을 만들도록 진화해온 것일까요?
Well, the striking patterns of human social networks, their ubiquity and their apparent purpose beg questions about whether we evolved to have human social networks in the first place, and whether we evolved to form networks with a particular structure.

다른 은유를 사용해보죠. 만약 사회연결망을 사람들을 엮은 커다란 천이라고 상상해본다면 저는 여러분에게 연결되어 있고 여러분은 그녀에게, 그렇게 끝없이 갑니다. 그런데 이 천은 사실은 마치 구식 미국 퀼트(누비 천)와도 같죠. 여러가지 천 조각이 붙어있습니다. 행복한 조각, 불행한 조각.
So to invoke another metaphor, if you imagine social networks as a kind of vast fabric of humanity -- I'm connected to you and you to her, on out endlessly into the distance -- this fabric is actually like an old-fashioned American quilt, and it has patches on it: happy and unhappy patches.

따라서 여기에는 우리가 가진 사회적 연결망에 위협이 될 만한 요소들이 있습니다.
So here are some of the things which maybe threaten the social web we have.