예수는 신화다 oor Engels

예수는 신화다

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

The Jesus Mysteries

voorbeelde

예수가 신화적 인물이었는지의 여부가 중요한 문제인가?
Does it matter whether Jesus was a myth?

예수의 기적—역사인가, 신화인가?
Jesus’ Miracles —History or Myth?

그러나 지상에 사셨던 가장 진실한 분인, 예수께서는 「창세기」의 기록이 신화가 아니라 실제 역사임을 확증하셨다.
But Jesus, the most truthful man who ever lived, confirmed that the record in Genesis is not myth but true history.

‘누가’가 열거한 예수의 조상들 가운데 어디에서 신화적인 인물로부터 실제 인물로 바뀌는가?
Where does Luke’s listing of Jesus’ ancestors change over from a mythical person to a real person?

12월 25일이라는 날짜마저도 예수의 탄생일이 아니라 신화상의 태양신 미트라의 탄생일이다!
Even the day, December 25, is the birthday not of Jesus but of the mythical sun-god Mithra!

(ᄂ) 우리는 예수가 신화 속의 인물이 아니었음을 어떻게 압니까?
(b) How do we know that Jesus was not a myth?

예수는 신화이고 기독교 (신화)의 대부분의 생각들은 에집트로부터 기원한 것이다.
Jesus is a myth and all of the essential ideas of Christianity originated in Egypt. [link ]

그러므로 예수가 처녀에게서 탄생하셨다는 믿음을 신화적인 초자연적 탄생과 관련시킬 수는 없다.
So, then, belief in Jesus’ virgin birth can in no way be linked to any mythological supernatural births.

그들은 역사적인 예수님이 중요하지 않다고 가르치고, 사실상 그들은 역사적인 예수님은 신화라고 믿습니다.
They teach that the Jesus of history is not important, in fact they believe that the Jesus of history is a myth.

예수의 기적을 단순한 신화로 간주하여 배척하는 일이 조금이라도 가능하였다면, 그들이 그러한 비평을 하였겠는가?
Would such a comment have been made if it was even remotely possible to dismiss Jesus’ miracles as mere myth?

14 여기에서 예수께서 하신 말씀은 이교 신화나 전설이 아니고 엄연한 역사적 사실이었읍니다.
14 Jesus Christ was talking here, not about pagan myths and legends, but about hard facts of history.

진화론을 더 좋아하는 많은 교직자들과 교인들이 「창세기」 기사를 신화라고 생각하지만 그리스도교의 설립자이신 예수께서는 어떠하셨읍니까?
Though many clergymen and churchgoers who prefer the theory of evolution consider the Genesis account as myth, what about Jesus, the Founder of Christianity?

(마태 19:3-6) 만약 그들이 결코 존재하지 않았고 그들이 살았던 에덴동산이 단지 신화에 불과하다면, 예수께서는 속았거나 아니면 거짓말을 하신 것입니다.
(Matthew 19:3-6) If they never existed and the garden in which they lived was a mere myth, then either Jesus was deceived or he was a liar.

(ᄀ) 고대 로마 신화에서는 누가 하늘에서 최고 관리자였습니까? (ᄂ) 역사적으로, 예수 그리스도가 열쇠를 가지신 분이라고 어떻게 말할 수 있습니까?
(b) Historically, what may be said for Jesus Christ as the holder of a key?

“음란한 다신교적 이교 신화와 예수의 처녀 수태에 관한 고상한 유일신 사상은 전혀 동떨어진 사상이어서 자세한 연구를 통해서도 연관시킬 수 없다.”
Regarding the assertion that the idea of Jesus’ virgin birth finds its roots in an Oriental myth, the Encyclopædia of Religion and Ethics (Vol.

(마태 19:4-6) 예수께서 결혼의 신성함에 대한 교훈을 하시면서 그 근거로 공상적인 혹은 신화적인 어떤 것을 사용하셨으리라고 우리는 상상할 수 있는가?
(Matthew 19:4-6, NE) Can we imagine Jesus basing his teaching about the sacredness of marriage on something that was imaginary or mythological?

(창세기 1:26-28; 2:18, 21-24) 이것은 단순히 지어낸 이야기나 신화가 아닙니다. 예수께서 가정생활의 시작에 관한 창세기의 내용이 사실이라고 밝히셨기 때문입니다.
(Genesis 1:26-28; 2:18, 21-24) This is not just a story or a myth, for Jesus showed that what Genesis says about the start of family life is true.

그러므로, 이 "신화적인" 예수님은 신화처럼, 우화처럼 설교할 수 있다는 것입니다.
Thus, this "mythical" Jesus can be preached as a myth, as a fable.

(누가 3:38; 유다 14) 「창세기」의 일부가 “신화”라든가 “꾸며낸” 전설이라는 사상을 기꺼히 받아들이려고 하는 것은 예수 그리스도는 속았으며 그의 사도들 역시 잘못이었다는 결론으로 인도합니다.
(Luke 3:38; Jude 14) A willingness to go along with the idea that part of Genesis is “myth” or “artificially invented” legend thus leads one to the conclusion that Jesus Christ was deluded and that his apostles too were in error.

「하나님의 화신에 관한 신화」라는 책을 저술한 7명의 저명한 영국 신학자들은 예수께서는 인간 형태인 하나님이 아니라 특별한 역할을 위해서 “하나님의 승인을 받은 사람”이라고 주장하고 있다.
Entitled “The Myth of God Incarnate,” the book’s authors, seven noted British theologians, argue that Jesus was not God in human form but “a man approved by God” for a special role.

예, 이 제사장들은 현대인이 아닙니다- 그리고 그들 또한 예수님의 부활을 신화라 생각했습니다- 하나님의 성령이 그들을 변화시키기 전까지는 말입니다!
Well, these priests weren't modern men – and they also thought Christ's resurrection was a myth – until the power of God converted them!

요나 이야기가 신화라면 예수님의 이야기도 마찬가지가 될 수 있습니다.
If the story of Jonah is a myth, then perhaps so is the story of Jesus.

"오케이", 기독교 옹호론자들은 그들의 마지막 수단으로 말한다, "만일 당신들이 말하는 것이 사실이라면 왜 학계의 주류학자들이 예수의 신화론을 인정하지 않는 것입니까?"
"Ok," says the Apologist as a last resort, "if all what you say is true why aren't ranks of established academics lining up to endorse the Jesus myth idea?"

자유주의 성경 비판가Rudolf Bultmann는 현대 사람은 신화라 불리는 예수님의 부활을 받아 들일 수 없다고 말했습니다.
The liberal Bible critic Rudolf Bultmann said that modern man cannot accept what he called the "myth" of Christ's resurrection.

복음서는 선지자들과 유대 지혜문학에서 추출해 낸 기존의 신화적 존재인 예수를 "역사화"한 것이다.
The gospels historized a pre-existing mystical Jesus whose character was drawn from the prophets and Jewish wisdom literature.