창조론 oor Engels

창조론

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

creationism

naamwoord

The doctrine that each species (or perhaps higher taxon) of organism was created separately in much its present form, by a supernatural creator.

일부 근본주의자들은 진화론과는 달리 창조론은 인간이 존재하기 이전의 역사를 설명해 준다고 주장한다.
Some fundamentalists claim that creationism rather than evolution explains pre-human history.

voorbeelde

▪ “창조”와 “창조론”은 차이가 있는가?
▪ Is there a distinction between “creation” and “creationism”?

아마 성서를 옹호하려는 시도로 “창조론자들”은 주로 프로테스탄트 근본주의자들과 연대하여, 지구와 우주의 나이가 1만 년이 채 안 된다고 주장해 왔다.
In a supposed attempt to uphold the Bible, the “creationists” —mostly allied with fundamentalist Protestants— have insisted that the earth and the universe are less than 10,000 years old.

창조론—과학적인가?
Creationism —Is It Scientific?

분자 생물학자인 프랜시스 콜린스는 창조의 날의 길이가 문자 그대로 24시간밖에 안 된다는 주장에 관해 논평하면서 이렇게 말한다. “창조론은 현대 역사상 그 어떤 이론보다도 신앙이라는 엄숙한 개념에 해를 많이 끼쳤다.”
Commenting on claims that the creative days were only 24 literal hours in length, molecular biologist Francis Collins remarks: “Creationism has done more harm to serious notions of belief than anything in modern history.”

(예를 들어, 로마 1:20; 8:21; 고린도 후 5:17 참조) “창조론”(creationism)이라는 용어는 성경에 나오지 않습니다.
(See, for example, Romans 1:20; 8:21; 2 Corinthians 5:17) The term “creationism” is not found in the Bible.

현재 그러한 “창조론” 신조를 제시하는, 350종이 넘는 책이 배포되고 있읍니다.
There are now more than 350 books in circulation setting out such “creationism” dogma.

이 문제에 대하여는 “창조론이 대학교에서 거론되다”라는 다음 기사에서 더 자세히 논의된다.
But more on this in the next article, “Creation Goes to College.”

진화, 창조, 혹은 창조론—어느 쪽을 믿는가?
Evolution, Creation, or Creationism —Which Do You Believe?

그러나 창조론이 진화론과 대결할 때, 창조론은 인정될 수 있는가?
But when it is pitted against evolution, can it pass the examination?

“과학적인 창조론”의 결점
Flaws in “Scientific Creationism”

새로운 법령을 통과시키려는 노력은 이 일을 피하려 하는데, 왜냐하면 그들은 “과학에 의해서 밝혀진 창조론”을 가르치려 하고 있기 때문이다.
Efforts to pass new legislation avoid this, for they seek to teach “the Creation as revealed by science.”

일부 근본주의자들은 진화론과는 달리 창조론은 인간이 존재하기 이전의 역사를 설명해 준다고 주장한다.
Some fundamentalists claim that creationism rather than evolution explains pre-human history.

창조론을 주장하는 사람들과 추리하는 방법에 관해서는 「생명—창조된 것인가?」 팜플렛 24-28면 참조.
For information on how to reason with those who promote creationism, see pages 24 to 28 of the brochure Was Life Created?

창조론은 알려진 과학적 사실과 부합된다.
Creation fits the known facts of science.

(또한 참조 물질; 새로운 창조물[피조물]; 생체 공학; 생체 모방 공학; 재창조; 진화[론]; 창조론; 창조의 날; 창조주)
(See also Biomimetics; Bionics; Creationism; Creative Days; Creator; Evolution; Matter; New Creation; Re-creation)

이러한 문제들이, 다음 호의 “창조론—그것은 과학적인가?” 란 제목의 기사에서 검토될 것이다.
These questions will be examined in the next issue, in the article entitled “Creationism —Is It Scientific?”

‘여호와의 증인’은 성서에서 실제로 “창조”에 관하여 가르치는 점을 지지하므로, 불합리한 “창조론”을 배척합니다.
Jehovah’s Witnesses reject the unreasonable theories of “creationism” in favor of what the Bible really teaches about “creation.”

심지어 잘 알려진 미국 과학 진흥 협회까지도 작년의 모임에서 창조론을 맹렬히 비난하고, 내년 회의에서는 창조론을 저지하는 방법을 토의할 것임을 잠정적으로 선언하였다.
Even the prestigious American Association for the Advancement of Science railed against creation at its meeting this year and announced tentatively that at next year’s meeting it will discuss ways of combating creation.

현 1980년대에 “창조론”은 참으로 ‘론’ 즉 ‘이즘’이 되었는데, 그 이유는 ‘도덕적 다수파’와 같은 정치 압력 단체들이 그 이론을 채택했기 때문입니다.
In these 1980’s, “creationism” has become a true “ism” because of its adoption by political pressure groups, such as the Moral Majority.

● 진화론에 반대되는 창조론
● Creation in contrast to evolution.

창조론을 지지하는 사람들은 ‘아칸사스’ 법에 들어 있으며 법적 견해에 삽입되어 있었던 하나의 정의를 내렸다.
Supporters of creationism wrote a definition that was incorporated in the Arkansas law and inserted in the judicial opinion.

창조론 지지자들이, 모든 증거들을 수합한 후 그것들을 가설에 일치시키는 과학적 방법을 사용해서 결론에 도달한 것이 아님이 명백히 드러났다.
It was clearly exposed that its proponents do not arrive at conclusions by the scientific method of gathering all the evidence and then fitting it to a hypothesis.

그러나, 창조론을 고려할 때 성서에서 주로 지적할 필요가 있는 것은 창세기 1장이다.
However, in considering creation, the main reference that need be made to the Bible is the first chapter of Genesis.

「웹스터 제 삼 신 국제 사전」(1971년판)은 “창조”를 “창조 행위”로, “창조론”을 “창조 학설 또는 이론”으로 정의합니다.
Webster’s Third New International Dictionary (1971) defines “creation” as “the act of creating,” and “creationism” as “a doctrine or theory of creation.”

창조론과 세속적인 자연주의 사이의 구분은 전적으로 서로 다른 해석에 달려있습니다.
The divide between creationism and secular naturalism rests entirely on different interpretations.