현학 oor Engels

현학

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

pedantry

naamwoord

overly ambitious display of learning

Soortgelyke frases

현학적인
pedantic

현학자
pedant

voorbeelde

물고기에 대한 연구인 어류학은 현학적이면서 지루해보이는 단어입니다.
Ichthyology, the study of fishes.

현학적인 태도로 말하는 것입니다. " candid는 white의 뜻을 가진 candidus에서 파생된 단어입니다 " 혹은 " 당신히 말한 그 것은 굉장히 카프카적인 이야기이군요 " 라는 식으로 말입니다.
It helps you be pedantic if you tell somebody, or if you bring it up in that party that I always mention here, at which a Yalie can be pedantic by saying, " Candid derives from candidus in Latin which means white, " or, " That is a very Kafkaesque story that you've told me. "

두 녹음을 비교해보면 첫번째 녹음이 더 거칠고 덜 현학적인 느낌이다.
Unlike the first two albums the music is more tight and precise.

그분은 자신의 봉사자들에게 특별한 복장과 화려한 예복을 입은 신비롭고 현학적인 사람이 아니라 일하는 사람이 되라고, 영적인 어부와 목자가 되라고 가르치셨습니다.—마태 4:19; 23:5; 요한 21:15-17.
He taught his ministers to be laborers, spiritual fishermen and shepherds, not mystics and academics in special garb and regalia.—Matthew 4:19; 23:5; John 21:15-17.

그의 사후에 이단성이 있는 것으로 분류되었는데, 르네상스 인문주의자들에 의해 재발견되어 그의 신학보다는 현학적인 스타일의 수사학적인 라틴문학으로 더 각광을 받았다.
He was considered somewhat heretical after his death, but Renaissance humanists took a renewed interest in him, more for his elaborately rhetorical Latin style than for his theology.

나는 또한 같은 세계관을 가지고 있다거나 상대적으로 건조하고 현학적인 접근한 다른 이들의 의해 제작된 많은 비디오들을 웹으로 방송하기도 한다.
I also webcast many videos produced by others which have the same world view and often the same relatively dry, pedantic approach.

2016년 2월 10일 뉴햄프셔 예비 선거에서 버몬트 주지사 버니 샌더스의 압승 이후 뉴욕타임스는 그의 승리를 "지금의 정치 질서에 대한 주목할 만한 질책"이라고 묘사했다. 진보를 자처하는 현학자들은 '사회주의'가 돌아왔다고 말했다.
On 10 February 2016, the day after the landslide victory of Vermont Senator Bernie Sanders in the New Hampshire primary, the New York Times described his triumph as "a remarkable rebuke to the political establishment."

현학적인 분위기를 띠고 있다. 도처에서 조직들이 증가되고 기구들이 수없이 설립되고 있다.
He was in the world, and the world was made by him, and the world knew him not.

이런 모습은 무미건조한 현학자들의 특허품이다.
But this is a simple statement of fact.

그러나 그들은 몇 않되는 세력들, 일천한 경험으로, 그리고 트로츠키의 말에 의하면, "우리 시대 계급투쟁의 화해 불가능하고 잔혹한 성격에 대한 필수적인 이데올로기적, 현학적 반영인" "근본적인 문제들을 제기함에 있어서 가차없는 태도와 동요들에 맞서는 격렬한 논쟁" 속에서 충분히 단련되지 못한 채 혁명적 파도의 물결에 휩쓸렸다("좌익 중도주의의 죄목").
But they were caught in a revolutionary tidal wave with few forces, little experience and insufficient tempering, in Trotsky's words, in the "pitiless manner of posing the fundamental questions and a fierce polemic against vacillations" that "are the necessary ideological and pedagogical reflection of the implacable and cruel character of the class struggle of our time" ("The Culpability of Left Centrism").

스스로 "유물론자"로 자처하는 우리 현학자만이 이러한 히틀러의 행동이 대중의 정치의식에 아무런 영향도 미치지 못한다고 생각할 수 있다.
Only a pedant who deems himself a "materialist" is capable of thinking that such behavior leaves no effect on the political consciousness of the masses.

그렇다면 이 소문은 어떻게 생긴 것일까? 아마 2년 후 1938년 트로츠키가 쓴 글에서 이 소문이 추정된 것 같다. 이 글에서 그는 [제 4 인터내셔널 건설을 위한 운동]이란 조직 이름을 없애고 이 해 말 인터내셔널 창립대회를 열자고 주장하고 있다: "[제 4 인터내셔널 건설을 위한 운동]은 처음 채택될 때도 뭔가 현학적이고 부적절하며 약간 황당하게 느껴졌었다."
Probably the statement Trotsky made two years later, in 1938, when be was arguing in favor of dropping the name "Movement for the Fourth International" and in favor of establishing the International at the international conference later that year: "This name [Movement for the Fourth International] seemed pedantic, unfitting, and slightly ridiculous to me even two years ago, when it was first adopted."

그들은 차츰 위에 서술한 반동적 또는 보수적 사회주의자들의 부류로 떨어지게 되는데 , 이들과이ᅳ 차이는 단지 그들이 더 체계적인 현학을 갖고 있다는 점 , 그리고 자신들의 사회 과학의 기적적인 힘에 대한 환상적 신념을 갖고 있다는 점뿐이다 .
By degrees, they sink into the category of the reactionary conservative socialists depicted above, differing from these only by more systematic pedantry, and by their fanatical and superstitious belief in the miraculous effects of their social science.

또한 선진국의 모든 발전 단계들을 그대로 반복하지도 않는다." ... "역사의 법칙은 현학자의 도식과는 전혀 무관하다.
But this does not mean that it follows them slavishly, reproduces all the stages of their past." ... "The laws of history have nothing in common with a pedantic schematism.