patents oor Engels

patents

Vertalings in die woordeboek Letties - Engels

patent

naamwoord

set of exclusive rights granted by a sovereign state to an inventor or their assignee so that he has a temporary monopoly

Tāpat šis patents pats par sevi nezaudējot spēku apstrīdētās klasifikācijas dēļ.
Equally, that patent as such is not invalidated by the contested classification.

Soortgelyke frases

Eiropas patents
European patent

voorbeelde

[..] pašreiz laikposms starp patenta pieteikuma iesniegšanu attiecībā uz jaunām zālēm un šo zāļu tirgū laišanas atļaujas saņemšanu samazina faktiskās patentaizsardzības laikposmu – tas nav pietiekams, lai atgūtu pētniecībā ieguldītos līdzekļus;
... at the moment the period that elapses between the filing of an application for a patent for a new medicinal product and authorisation to place the medicinal product on the market makes the period of effective protection under the patent insufficient to cover the investment put into the research;

Pēc visdažādāko variantu izpētes Komisija izvēlējās četrus IUS rādītājus, kas iedalīti trīs komponentēs (patenti, nodarbinātība zinātnesietilpīgās darbībās un zinātnesietilpīgu preču un pakalpojumu konkurētspēja), un jaunu rādītāju nodarbinātībai strauji augošos uzņēmumos inovatīvās nozarēs[6].
After exploring a broad set of options, the Commission opted for four IUS indicators, grouped into three components (patents, employment in knowledge-intensive activities (KIA), and competitiveness of knowledge-intensive goods and services), and a new measure of employment in fast-growing firms of innovative sectors.[ 6]

517 Komisija ir norādījusi, ka AZ nekad nebija informējusi patentu pilnvaroto Beļģijā par 1987. gada 15. aprīļa tehniskās tirdzniecības atļaujas Francijā esamību.
517 The Commission observed that AZ had never informed the Belgian patent attorney of the existence of the French technical marketing authorisation of 15 April 1987.

16. atzinīgi vērtē vispārējās reformas Eiropas patentu sistēmas jomā, kuru mērķis ir samazināt ar patentēšanu saistītos izdevumus un uzlabot mazo un vidējo uzņēmumu piekļuves iespējas patentiem; uzsver nepieciešamību palielināt pārredzamību un skaidri noteikt patentu tiesību aizsardzības darbības jomu;
16. Encourages general reforms in the field of the European patent system in order to cut the costs of patenting and to improve accessibility to patents for SMEs; stresses the need for greater transparency and clear limits to the scope of patent protection;

Sertifikāta pieteikums ir jāiesniedz tās dalībvalsts rūpnieciskā īpašuma kompetentajai iestādei, kura piešķīrusi pamata patentu vai kuras vārdā tas tika piešķirts un kurā saņemta 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētā līdzekļa tirdzniecības atļauja, ja vien dalībvalsts šim nolūkam neizrauga citu iestādi.
The application for a certificate shall be lodged with the competent industrial property office of the Member State which granted the basic patent or on whose behalf it was granted and in which the authorization referred to in Article 3 (1) (b) to place the product on the market was obtained, unless the member State designates another authority for the purpose.

Ar savu otro jautājumu sēriju iesniedzējtiesa būtībā jautā, vai apstāklis, ka patenta spēkā esamība tika apstrīdēta blakussūdzības tiesvedībā par pārrobežu pārkāpuma aizliegumu, kas ir paralēla pamatprasībai par pārkāpuma konstatēšanu, ir pietiekams, un, apstiprinošā gadījumā, pie kādiem formāliem vai procesuālajiem nosacījumiem [tas ir pietiekams], lai kļūtu piemērojams Regulas Nr. 44/2001 22. panta 4. punkts, kādēļ, pirmkārt, tiesai, kas saņēmusi prasību, ir jāatzīst, ka tai nav jurisdikcijas izskatīt pamatprasību saskaņā ar Regulas Nr. 44/2001 25. pantu, un, otrkārt un līdz ar to, tai ir jāizvērtē sava kompetence izskatīt blakussūdzības tiesvedību saskaņā ar Regulas Nr. 44/2001 31. pantu?
In its second series of questions the referring court asks, in essence, whether the fact that a defence of invalidity of a patent has been raised in interim proceedings for a cross-border prohibition against infringement, in parallel to main proceedings for infringement, is sufficient, and, if so, under what formal or procedural conditions, for Article 22(4) of Regulation No 44/2001 to become applicable, with the result that, firstly, the court dealing with the case has to decline jurisdiction for the main proceedings on the basis of Article 25 of Regulation No 44/2001 and, secondly, as a consequence, it is required to consider its competence to adjudicate on the interim proceedings on the basis of Article 31 of Regulation No 44/2001.

87 Sestkārt, attiecībā uz Spānijas Karalistes apgalvojumiem par neiespējamību garantēt pienācīgu tādas mašīntulkošanas sistēmas darbību, kura apstrīdētās regulas pieņemšanas brīdī vēl neesot pastāvējusi, ir jānorāda, ka ar šiem apgalvojumiem patiesībā tiek apstrīdēta Savienības likumdevēja izvēle paredzēt 12 gadus ilgu pārejas periodu attiecībā uz tās valodu lietojuma noteikumu komponentes ieviešanu, kas ir saistīta ar patentu pieteikumu un specifikāciju mašīntulkošanu visās oficiālajās Savienības valodās.
87 Sixth, as regards the Kingdom of Spain’s claims concerning the lack of a guarantee that the machine translation system, which was not operational when the contested regulation was adopted, will function properly, it must be observed that what is, in fact, called into question is the choice of the EU legislature to have provided for a transitional period of 12 years for the introduction of the component of the language arrangements which involves machine translation of patent applications and specifications into all the official languages of the European Union.

Attiecībā uz Horvātiju tāda zāļu patenta vai papildu aizsardzības sertifikāta (PAS) īpašnieks vai labuma guvējs, kura saņemšanai pieteikums ir iesniegts kādā dalībvalstī laikā, kad šādu aizsardzību šīm zālēm nebija iespējams saņemt Horvātijā, var atsaukties uz tiesībām, ko piešķir šāds patents vai papildu aizsardzības sertifikāts, lai tādējādi novērstu attiecīgo zāļu importu un tirdzniecību dalībvalstī vai dalībvalstīs, kurās uz šīm zālēm attiecas patenta aizsardzība vai PAS aizsardzība; tas attiecas arī uz gadījumiem, kad attiecīgās zāles Horvātijā pirmo reizi laidis tirgū pats īpašnieks, vai arī tas noticis ar īpašnieka piekrišanu.
With regard to Croatia, the holder, or the holder's beneficiary, of a patent or Supplementary Protection Certificate (SPC) for a medicinal product filed in a Member State at the time when such protection could not be obtained in Croatia for that product, may rely on the rights granted by that patent or SPC in order to prevent the import and marketing of that product in the Member State or Member States where the product in question enjoys patent or SPC protection, even if this product was put on the market in Croatia for the first time by the holder or with the holder's consent.

“Tehnoloģijas” nodošanas kontrole neattiecas uz “atklātībā pieejamu” informāciju un “fundamentāliem zinātnes pētījumiem”, kā arī uz informācijas minimumu, kas vajadzīgs patentu pieteikumiem.
Controls on ‘technology’ transfer do not apply to information ‘in the public domain’, to ‘basic scientific research’ or to the minimum necessary information for patent applications.

Ja galvenais kompetentais likumdevējs materiāltiesiskā aspektā ir dalībvalsts likumdevējs, tad Savienība no šā pilnvarojuma attiecīgi a contrario varēs atvedināt tiesības tikai tām personām, kurām dalībvalstis piešķir medikamentu patentu, ja vien šīs dalībvalstis nav izmantojušas iespēju izslēgt atsevišķu izgudrojumu “patentspēju” sabiedriskās kārtības, morāles, veselības, dzīvības vai apkārtējās vides aizsardzības apsvērumu dēļ (27. panta 2. punkts).
If the legislature having primary substantive competence continues to be the national one, the European Union could, where appropriate, derive from that requirement, by contrary inference, only a right for individuals to whom the Member States grant patents for medicinal products, provided that those Member States have not opted to exclude the ‘patentability’ of some inventions for reasons of ordre public, morality, the protection of life, health or the environment (Article 27(2)).

Tā kā regulas projektu par Kopienas patentu un saistītos normatīvos aktus Padome bloķē vairāk nekā divus gadus,
Given that the draft regulation on the Community patent, as well as certain related legislative acts, have been blocked in the Council for more than two years,

1987. gadā Synaptech, atbildētāja pamata lietā, iesniedza Eiropas patentu birojā galantamīna patenta pieteikumu, apgalvojot, ka produkts domāts Alcheimera slimības ārstēšanai.
In 1987, Synaptech, the defendant in the main proceedings, filed an application for a galantamine patent at the European Patent Office, claiming the use of galantamine for the treatment of Alzheimer’s disease.

83 Saskaņā ar Regulas Nr. 1257/2012 3. panta 1. punktu vienotais spēks ir jāreģistrē Vienotās patentaizsardzības reģistrā, kurš saskaņā ar šīs regulas 2. panta e) punktu ir daļa no Eiropas Patentu reģistra, kuru administrē EPI.
83 Under Article 3(1) of Regulation No 1257/2012, the unitary effect must be registered in the Register for unitary patent protection, such a register constituting, under Article 2(e) of that regulation, part of the European Patent Register, which is kept by the EPO.

2 Šis lūgums tika iesniegts tiesvedībā Daiichi Sankyo Company (turpmāk tekstā – “Daiichi Sankyo”) pret Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks (Patentu valde, turpmāk tekstā – “Patent Office”) par pēdējās atteikumu apmierināt tās papildu aizsardzības sertifikāta (turpmāk tekstā – “PAS”) pieteikumu.
2 The reference has been made in proceedings between Daiichi Sankyo Company (‘Daiichi Sankyo’) and the Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks (‘the Patent Office’) concerning the latter’s refusal to grant Daiichi Sankyo’s application for a supplementary protection certificate (‘SPC’).

6 – Saskaņā ar konvencijas 1. panta 2. punktu šīs aizsardzības objekti ir patenti, lietderīgie modeļi, dizainparaugi, preču zīmes, pakalpojumu zīmes, komercnosaukumi, izcelsmes norādes vai izcelsmes vietu apliecinājumi un negodīgas konkurences ierobežošana.
6 – Under Article 1(2) of the Convention, such protection of industrial property has as its object patents, utility models, industrial designs, trademarks, service marks, trade names, indications of source or appellations of origin, and the repression of unfair competition.

(39) tā kā sabiedriskā kārtība un morāle jo īpaši atbilst dalībvalstī atzītiem ētikas vai morāles principiem, kuru ievērošana ir īpaši svarīga biotehnoloģijas jomā, ņemot vērā izgudrojumu potenciālo darbības jomu šajā nozarē un to raksturīgo saistību ar dzīvo substanci; tā kā šādi ētikas vai morāles principi papildina standarta tiesiskās pārbaudes atbilstīgi patentu tiesībām neatkarīgi no izgudrojuma tehniskās jomas;
(39) Whereas ordre public and morality correspond in particular to ethical or moral principles recognised in a Member State, respect for which is particularly important in the field of biotechnology in view of the potential scope of inventions in this field and their inherent relationship to living matter; whereas such ethical or moral principles supplement the standard legal examinations under patent law regardless of the technical field of the invention;

16. panta 4. punkts attiecas tikai uz tiesvedībām par patentu un citu tiesību reģistrāciju vai spēkā esamību.
Article 16(4) applies only to disputes concerning the registration or validity of patents and other rights.

Kopienas patenta praktiska īstenošana un vienlaicīga pašreizējās sadrumstalotās patentu tiesvedības sistēmas uzlabošana padarītu patentu sistēmu daudz pieejamāku un radītu ietaupījumus visiem, kam patentu sistēma ir nozīmīga.
Making the Community patent a reality and at the same time improving the existing fragmented patent litigation system would make the patent system significantly more accessible and bring cost savings for all who have a stake in the patent system.

Piemēram, 2011. gadā Komisija pabeidza pretmonopola izmeklēšanu saistībā ar apgalvojumiem, ka Vācijas farmācijas uzņēmums Boehringer Ingelheim bija iesniedzis pieteikumu nepamatotiem patentiem attiecībā uz jaunām zālēm hroniskas obstruktīvas plaušu slimības (HOPS) ārstēšanai.
For example, in 2011 the Commission was able to close an antitrust investigation into allegations that the German pharmaceutical company Boehringer Ingelheim had filed for unmeritorious patents regarding new treatments for chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

42 Situācijā, kurā pamatlietai līdzīgas procedūras ietvaros ģenērisko zāļu TA turētājs vai tās pieteikuma iesniedzējs ir izmantojis Direktīvas 2001/83 11. pantā paredzēto iespēju, šī produkta TA ietver tikai tās indikācijas un dozēšanas veidus, uz kuriem neattiecas patents.
42 Under a decentralised procedure, such as that at issue in the main proceedings, if the marketing authorisation applicant or holder for a generic product avails himself of the option provided for in Article 11 of Directive 2001/83, then the marketing authorisation for that product covers only the indications and dosage forms which are not patented.

ņemot vērā Regulu (EK) Nr. 816/2006 par patentu piespiedu licencēšanu attiecībā uz farmaceitisko produktu ražošanu eksportam uz valstīm, kurās ir sabiedrības veselības aizsardzības problēmas,
having regard to Regulation (EC) No 816/2006 on compulsory licensing of patents relating to the manufacturer of pharmaceutical products for export to countries with public health problems,

Čehijas iestādes ir apņēmušās veicināt uz mākslīgo intelektu balstītus risinājumus, taču, neraugoties uz valdības centieniem šajā jomā, Čehija joprojām atpaliek no progresīvākajām dalībvalstīm pētniecības un patentu darbību ziņā.
The Czech authorities are committed to encouraging solutions based on artificial intelligence, but despite the government’s efforts in this area, Czechia still lags behind frontier Member States in terms of research and patent activities in this area.

Apspriešanās rezultāti kliedē visas šaubas par nepieciešamību Eiropā izveidot vienkāršu, rentablu un augstas kvalitātes vienuviet apkopotu patentu sistēmu — gan izskatīšanai un piešķiršanai, gan tai sekojošajām procedūrām, tostarp tiesvedībai.
The results of the consultation leave no doubt as to the urgent need for action to provide a simple, cost-effective and high quality one-stop-shop patent system in Europe, both for examination and grant as well as post-grant procedures, including litigation.

Patenta pārkāpšanas un derīguma novērtēšanas, un ieteikumu pakalpojumi
Patent infringement and validity assessment and advisory services

Taču nevar pastāvēt aktīvs tirgus zīmoliem, laikrakstu reklāmlapām, mūzikas un filmu izdošanas tiesībām, patentiem un preču zīmēm, jo ikviens šāds aktīvs ir unikāls.
However, an active market cannot exist for brands, newspaper mastheads, music and film publishing rights, patents or trademarks, because each such asset is unique.