Žamberk oor Engels

Žamberk

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Žamberk

voorbeelde

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen de Město Žamberk (stad Žamberk) en de Finanční ředitelství v Hradci Králové, thans Odvolací finanční ředitelství (kamer van beroep van de belastingdienst) betreffende de vraag of de toegangsprijs in ruil waarvoor de Město Žamberk toegang tot zijn gemeentelijk aquapark verleent, onderworpen is aan belasting over de toegevoegde waarde (hierna: „btw”).
2 The request has been made in proceedings between město Žamberk (Municipality of Žamberk) and the Finanční ředitelství v Hradci Králové, now the Odvolací finanční ředitelství (Appellate Tax Directorate), concerning liability to value added tax (‘VAT’) in respect of the entrance fee in consideration for which město Žamberk allows access to its municipal aquatic park.

Aangezien de in de zaak Canterbury Hockey Club en Canterbury Ladies Hockey Club (C‐253/07, EU:C:2008:571) en de zaak Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95) voorgelegde vragen niet uitdrukkelijk betrekking hadden op het bestaan van een zekere beoordelingsruimte van de lidstaten om te beslissen welke diensten zijn vrijgesteld noch op het onvoorwaardelijke karakter van artikel 132, lid 1, onder m), ben ik bijgevolg van mening dat er uit die arresten geen conclusie kan worden getrokken voor wat betreft de onderhavige kwestie van rechtstreekse werking van deze bepaling.
Accordingly, since the questions asked in Canterbury Hockey Club and Canterbury Ladies Hockey Club (C‐253/07, EU:C:2008:571) and Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95) did not expressly concern either the existence of a certain discretion for Member States to decide which services exempted or the unconditional nature of Article 132(1)(m), I consider that no conclusion can be drawn from these judgments so far as the present issue of direct effect of this provision is concerned.

21 Vooraf zij eraan herinnerd dat volgens de rechtspraak van het Hof wanneer een handeling uit een reeks elementen en handelingen bestaat, rekening dient te worden gehouden met alle omstandigheden waarin de betrokken handeling plaatsvindt, teneinde te bepalen of het voor de toepassing van de btw om twee of meer afzonderlijke prestaties dan wel om één prestatie gaat (zie in die zin arresten van 10 maart 2011, Bog e.a., C‐497/09, C‐499/09, C‐501/09 en C‐502/09, EU:C:2011:135, punt 52 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en 21 februari 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, punt 27 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
21 As a preliminary point, it should be noted that, according to the Court’s case-law, where a transaction comprises a bundle of elements and acts, regard must be had to all the circumstances in which the transaction in question takes place in order to determine whether that operation gives rise, for the purposes of VAT, to two or more distinct supplies or to one single supply (see, to that effect, judgments of 10 March 2011, Bog and Others, C‐497/09, C‐499/09, C‐501/09 and C‐502/09, EU:C:2011:135, paragraph 52 and the case-law cited, and of 21 February 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, paragraph 27 and the case-law cited).

23 Wat, ten slotte, het doel van artikel 132, lid 1, onder m), van deze richtlijn betreft, dient eraan te worden herinnerd dat deze bepaling tot doel heeft, het bevorderen van bepaalde activiteiten van algemeen belang, te weten diensten die nauw samenhangen met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding welke door instellingen zonder winstoogmerk worden verstrekt aan personen die aan sport of lichamelijke opvoeding doen, en aldus het bevorderen van de beoefening daarvan door brede lagen van de bevolking (zie in die zin arresten van 21 februari 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, punt 23, en 19 december 2013, Bridport and West Dorset Golf Club, C‐495/12, EU:C:2013:861, punt 20).
With regard, lastly, to the purpose of Article 132(1)(m) of the directive, it should be recalled that the objective of that provision is to encourage certain activities in the general interest, namely, services closely linked to sport or physical education supplied by non-profit-making organisations to persons taking part in sport or physical education, and, therefore, that provision seeks to promote such participation by large sections of the population (see, to that effect, judgments of 21 February 2013, Žamberk, C18/12, EU:C:2013:95, paragraph 23, and of 19 December 2013, Bridport and West Dorset Golf Club, C495/12, EU:C:2013:861, paragraph 20).

10 De Město Žamberk vermeldde in haar belastingaangifte voor het eerste trimester van 2009 een btw-overschot van 198 182 CZK.
10 In its tax return for the tax period of the first quarter of 2009, město Žamberk declared excess VAT of CZK 198 182.

28 – Zie met betrekking tot het begrip „sport” in het btw-recht, dat een autonoom Unierechtelijk begrip is, arrest van 21 februari 2013, Město Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, punt 17.
28 – As regards the concept of ‘sports’ under the VAT rules, which is an autonomous concept of EU law, see judgment of 21 February 2013 in Město Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, paragraph 17.

21 De vrijstellingen waarin wordt voorzien in het hoofdstuk waaronder dit artikel valt, beogen weliswaar, volgens het opschrift van dit hoofdstuk, de bevordering van bepaalde activiteiten van algemeen belang, maar zien niet op alle activiteiten van algemeen belang, doch alleen op die welke daar worden opgesomd en zeer omstandig worden beschreven (zie in die zin arresten van 21 februari 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, punt 18 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en 26 februari 2015, VDP Dental Laboratory e.a., C‐144/13, C‐154/13 en C‐160/13, EU:C:2015:116, punt 45).
In addition, if, as shown by the title of the chapter in which that article falls, the exemptions provided for in that article are intended to encourage certain activities in the public interest, those exemptions do not, however, concern every activity performed in the public interest, but only those which are listed there and described in great detail (see, to that effect, judgments of 21 February 2013, Žamberk, C18/12, EU:C:2013:95, paragraph 18 and the case-law cited, and of 26 February 2015, VDP Dental Laboratory and Others, C144/13, C154/13 and C160/13, EU:C:2015:116, paragraph 45).

24 Dienaangaande heeft het Hof met betrekking tot de vraag of de toegang tot een aquapark waarvan de installaties door de bezoekers niet alleen kunnen worden gebruikt ter beoefening van sportactiviteiten, maar ook voor andere soorten van recreatie of ontspanning, één enkele prestatie vormt, die valt onder artikel 132, lid 1, onder m), van richtlijn 2006/112, geoordeeld dat de omstandigheid dat het enige verkochte type toegangskaart voor het aquapark toegang verleent tot alle installaties, zonder dat daarbij enig onderscheid wordt gemaakt naargelang het infrastructuuronderdeel waarvan daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt, de wijze waarop en de tijdsspanne waarin van de toegangskaart gebruik wordt gemaakt zolang zij geldig is, een belangrijke aanwijzing vormt dat sprake is van één enkele prestatie (arrest van 21 februari 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, punt 32).
24 In that regard, as to whether access to an aquatic park offering visitors not only facilities for engaging in sporting activities but also other types of recreation or relaxation amounted to a single supply falling within Article 132(1)(m) of Directive 2006/112, the Court has held that the fact that the aquatic park offers only a single entrance ticket granting access to all of the facilities, without any distinction according to the type of facility actually used and to the manner and to the duration of use during the period of the entrance ticket’s validity, constitutes a strong indication of the existence of a single supply (judgment of 21 February 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, paragraph 32).

De Finanční úřad v Žamberku (belastingkantoor Žamberk) stelde dienaangaande dat de prestaties van het gemeentelijk aquapark van de Město Žamberk vrijgestelde prestaties zonder recht op btw-aftrek waren. Bij navorderingsaanslag van 17 juni 2009 heeft het belastingkantoor Žamberk het overschot voor het betrokken belastingtijdvak dan ook vastgesteld op 154 105 CZK.
In that regard, the Finanční úřad v Žamberku (Tax Office, Žamberk) considered that the services supplied by the municipal aquatic park of město Žamberk constituted exempt services without a right to deduct VAT and, consequently, by notice demanding repayment of 17 June 2009, set the excess for the tax period at issue at CZK 154 105.

BFI betoogt onder verwijzing naar de rechtsprak van het Hof volgens welke de vrijstellingen van artikel 13, A, lid 1, autonome begrippen van Unierecht zijn die dienen te voorkomen dat het btw-stelsel door de lidstaten uiteenlopend wordt toegepast (zie onder meer arrest van 21 februari 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, punt 17), dat de uitdrukking „bepaalde culturele diensten” aldus moet worden uitgelegd dat zij doelt op alle culturele diensten die worden verricht door publiekrechtelijke culturele instellingen of door andere culturele instellingen die door de betrokken lidstaat worden erkend, zodat zij voldoende duidelijk en nauwkeurig is.
BFI submits, referring to the Court’s case-law according to which the exemptions in Article 13A(1) of the Sixth Directive are independent concepts of EU law whose purpose is to avoid divergences in the application of the VAT system from one Member State to another (see, inter alia, judgment of 21 February 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, paragraph 17), that the expression ‘certain cultural services’ must be interpreted as referring to all cultural services supplied by bodies governed by public law or other cultural bodies recognised by the Member State concerned, and is therefore sufficiently clear and precise.

14 De Nejvyšší správní soud benadrukt dat zijn vraag geen verband houdt met de uitlegging van het in deze bepaling bedoelde begrip „instelling zonder winstoogmerk”, aangezien het Tsjechische procesrecht meebrengt dat de vraag of de Město Žamberk onder dit begrip valt, in het kader van het hoofdgeding niet aan hem ter beoordeling is voorgelegd.
14 The Nejvyšší správní soud states that its request does not concern the interpretation of the concept of a ‘non-profit making organisation’ within the meaning of that provision, given that the question whether město Žamberk falls within that concept is not submitted to it for assessment in the context of the dispute in the main proceedings on account of Czech procedural law.

Met betrekking tot artikel 132, lid 1, onder m), van richtlijn 2006/112 heeft het Hof in punt 21 van zijn arrest van 21 februari 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), eveneens geoordeeld dat „het niet de bedoeling van deze bepaling [is] dat slechts bepaalde soorten sport in aanmerking komen voor de vrijstelling waarin zij voorziet”.
Similarly, in its judgment of 21 February 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), the Court ruled, at paragraph 21, that Article 132(1)(m) of Directive 2006/112 ‘is not intended to confer the benefit of the exemption under it only on certain types of sport’.

Activiteiten die louter rust en ontspanning brengen, vallen echter niet onder deze bepaling, zelfs indien zij goed blijken te zijn voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid (zie in die zin arresten van 21 februari 2013, Žamberk, C‐18/12, EU:C:2013:95, punt 22, en 25 februari 2016, Commissie/Nederland, C‐22/15, niet gepubliceerd, EU:C:2016:118, punten 23‐25).
However, even if they do prove beneficial to physical and mental health, activities of pure rest or relaxation are not covered by that provision (see, to that effect, judgments of 21 February 2013, Žamberk, C18/12, EU:C:2013:95, paragraph 22, and of 25 February 2016, Commission v Netherlands, C22/15, not published, EU:C:2016:118, paragraphs 23 to 25).

Uit de vroege rechtspraak van het Hof met betrekking tot artikel 132, lid 1, onder m), van richtlijn 2006/112 ‐ zoals de arresten van 16 oktober 2008, Canterbury Hockey Club en Canterbury Ladies Hockey Club (C‐253/07, EU:C:2008:571), 21 februari 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), en 19 december 2013, The Bridport and West Dorset Golf Club (C‐495/12, EU:C:2013:861) ‐ zou op het eerste gezicht de indruk kunnen ontstaan dat de lidstaten verplicht zijn vrijstelling te verlenen voor diensten welke nauw samenhangen met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding en welke door instellingen zonder winstoogmerk worden verricht.
The early case-law of the Court regarding Article 132(1)(m) of Directive 2006/112 ‐ such as the judgments of 16 October 2008, Canterbury Hockey Club and Canterbury Ladies Hockey Club (C‐253/07, EU:C:2008:571), of 21 February 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), and the judgment of 19 December 2013, The Bridport and West Dorset Golf Club (C‐495/12, EU:C:2013:861) ‐ might at first blush give the impression that Member States are required to exempt any service closely linked to the practice of sport provided by non-profit organisations.

24 – Zie voor een zeer recent voorbeeld het arrest van 21 februari 2013, Žamberk (C‐18/12, punt 28 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
24 – See, for a very recent example, Case C‐18/12 Žamberk [2013] ECR, paragraph 28 and case-law cited.

Probeer Žamberk voor uw volgende reis! Geniet van ontspanning, natuur en trektochten tijdens uw reis.
Try Žamberk for your next trip and enjoy relaxation, nature and hiking while you’re there!

Dankzij de rivier de Divoká Orlice, die van stuwmeer Pastviny bij Žamberk richting Hradec Králové stroomt, is het een populaire bestemming voor kanoërs.
Thanks to the Divoká Orlice River flowing from the dam at Pastviny u Žamberka towards Hradec Králové it is a popular destination for boaters.

Probeer Žamberk voor uw volgende reis!
Try Žamberk for your next trip!

Voor kinderen Žamberk (1)
For kids Žamberk (1)

Vakantiehuizen Žamberk (2)
Holiday homes Žamberk (2)