Betfair oor Engels

Betfair

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Betfair

Betfair heeft geen vestiging of verkooppunt in Nederland.
Betfair has no office or sales outlet in the Netherlands.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

betfair

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

betfair

en
company
Betfair heeft geen vestiging of verkooppunt in Nederland.
Betfair has no office or sales outlet in the Netherlands.
wikidata

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Het staat aldus om te beginnen vast dat de Nederlandse regeling, die tot doel en tot gevolg heeft dienstverrichters zoals Betfair en Ladbrokes, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, te beletten om hun kansspelen aan te bieden aan Nederlandse ingezetenen en, bijgevolg, laatstgenoemden de toegang ertoe te beletten, een beperking van het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 49 EG vormt.
Therefore it is common ground, first, that the Netherlands legislation which has the object and effect of preventing service providers such as Betfair and Ladbrokes, established in the United Kingdom, from offering their games to persons residing in Netherlands territory and thereby preventing the latter from having access to those services, is a restriction on freedom to provide services within the meaning of Article 49 EC.EurLex-2 EurLex-2
Ik geef een voorbeeld van een netwerk waarbij ik bijna vanaf het begin betrokken was: Betfair.
Let me give an example of a network I was involved in almost from its beginning.Literature Literature
17 Betfair heeft tevens twee bezwaarschriften ingediend tegen de besluiten van de Minister van 10 december 2004 en 21 juni 2005 tot verlenging van de aan respectievelijk De Lotto en SGR verleende vergunningen.
17 Betfair also lodged two objections to the Minister’s decisions of 10 December 2004 and 21 June 2005 concerning the renewal of licences granted to De Lotto and to SGR, respectively.EurLex-2 EurLex-2
17 Op 8 juni 2012, respectievelijk 7 januari 2013, hebben het Koninkrijk Denemarken en Betfair hun memories in interventie ter griffie van het Gerecht neergelegd.
17 On 8 June 2012 and 7 January 2013 respectively, the Kingdom of Denmark and Betfair lodged their statements in intervention at the Registry of the Court.EurLex-2 EurLex-2
16 Bij respectievelijk op 19 en 21 maart 2012 ter griffie van het Gerecht neergelegde akte hebben Betfair Group plc en Betfair International Ltd (hierna samen: „Betfair”) enerzijds, en de European Gaming and Betting Association (EGBA) anderzijds, verzocht om toelating tot interventie aan de zijde van de Commissie.
16 By documents lodged at the Registry of the Court on 19 and 21 March 2012 respectively, Betfair Group plc and Betfair International Ltd (‘Betfair’) and the European Gaming and Betting Association (EGBA) applied for leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.EurLex-2 EurLex-2
Daar Betfair voor haar huidige internetactiviteiten geen vergunning ingevolge genoemde wet kon krijgen, is het haar verboden haar diensten aan dienstontvangers in Nederland aan te bieden.
As Betfair could not obtain a licence for its current internet activities under the Wok, it was prohibited from offering those services to recipients established in the Netherlands.EurLex-2 EurLex-2
Bij uitspraak van 8 december 2006 heeft de Rechtbank ’s‐Gravenhage de door Betfair ingestelde beroepen als ongegrond afgewezen.
By judgment of 8 December 2006, the Rechtbank ’s-Gravenhage dismissed Betfair’s actions as unfounded.EurLex-2 EurLex-2
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van # juni # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State)- Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair/Minister van Justitie
Judgment of the Court (Second Chamber) of # June # (reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands))- The Sporting Exchange Ltd, trading as Betfair v Minister van Justitieoj4 oj4
32 De twijfel van de verwijzende rechter komt voort uit het feit dat Betfair in het hoofdgeding stelt dat zij geen door de Nederlandse autoriteiten afgegeven vergunning nodig heeft om haar diensten in verband met sportweddenschappen via internet aan in Nederland wonende gokkers aan te bieden.
32 The national court’s doubts arise from the fact that, in the main proceedings, Betfair claims that it does not need to be the holder of a licence issued by the Netherlands authorities in order to offer its sports betting services via the internet to betters residing in the Netherlands.EurLex-2 EurLex-2
Softbank kocht in april 2006 23% van de aandelen van Betfair ter waarde van £ 1,5 miljard.
Softbank purchased 23% of Betfair in early April 2006, valuing the company at £1.5 billion.WikiMatrix WikiMatrix
Ik investeerde in Betfair in 2001, een paar maanden nadat het was gestart.
I invested in Betfair in 2001, a few months after it started.Literature Literature
Ik schat het marktaandeel van Betfair op meer dan 95 procent.
I estimate that Betfair has more than a 95 percent share of its market.Literature Literature
Zaak C‐203/08 vloeit voort uit een geding tussen The Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair(5) en gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, en de minister van Justitie in verband met de afwijzing van haar verzoeken om een vergunning voor het organiseren van kansspelen in Nederland en de beroepen die zij heeft ingesteld tegen de besluiten om de vergunningen van De Lotto en SGR te verlengen.
Case C‐203/08 originates in a dispute between The Sporting Exchange Ltd, trading as Betfair, (5) established in the United Kingdom, and the Minister van Justitie (Netherlands Minister of Justice) concerning the rejection of the company’s applications for a licence for the organisation of gambling in the Netherlands and its actions against the decisions to extend the licences of De Lotto and SGR.EurLex-2 EurLex-2
Gelet op de door Betfair aangevoerde middelen heeft de Raad van State beslist om de procedure te schorsen en het Hof de volgende prejudiciële vragen voor te leggen:
In view of Betfair’s submissions, the Raad van State decided to stay judgment and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:EurLex-2 EurLex-2
Betfair heeft geen vestiging of verkooppunt in Nederland.
Betfair has no office or sales outlet in the Netherlands.EurLex-2 EurLex-2
In maart 2007 lanceerde het bedrijf een eigen radiostation Betfair Radio dat te ontvangen is via internet en telefoon.
In March 2007, Betfair launched its own Betfair Radio service, available via its website, on the telephone and elsewhere.WikiMatrix WikiMatrix
2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen de vennootschap Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam „Betfair”, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk (hierna: „Betfair”), en de Minister van Justitie (hierna: „Minister”) in verband met diens afwijzing enerzijds van haar verzoeken om een vergunning voor het organiseren van kansspelen in Nederland en anderzijds van de bezwaren die zij had ingediend tegen de aan twee andere marktdeelnemers verleende vergunningen.
2 The reference has been made in proceedings between Sporting Exchange Ltd, a company trading as ‘Betfair’ established in the United Kingdom (‘Betfair’), and the Minister van Justitie (Minister for Justice; ‘the Minister’) concerning the latter’s rejection of (i) Betfair’s applications for a licence to organise games of chance in the Netherlands, and (ii) Betfair’s objections to licences granted to two other operators.EurLex-2 EurLex-2
Deze vraag is aan het Hof voorgelegd omdat Betfair heeft gesteld dat Nederland volgens het beginsel van wederzijdse erkenning, dat is ontwikkeld in het arrest Rewe-Zentral („Cassis de Dijon”)(39), gehouden was de door andere lidstaten aan haar verleende vergunningen te erkennen.
That question has been submitted to the Court because Betfair contended that, by virtue of the principle of mutual recognition set out in the Cassis de Dijon judgment, (39) the Kingdom of the Netherlands ought to have recognised the licences issued to Betfair by other Member States.EurLex-2 EurLex-2
Uit de feiten van beide zaken blijkt vervolgens duidelijk dat Betfair (zaak C‐203/08) en Ladbrokes (zaak C‐258/08) kansspelen wensen aan te bieden aan Nederlandse ingezetenen, zonder zich in Nederland te vestigen, maar vanuit het Verenigd Koninkrijk, via internet of per telefoon.
Furthermore, it is clear from the factual context of the two cases under consideration that Betfair in Case C-203/08, and Ladbrokes in Case C-258/08, wish to provide gambling services for persons residing in the Netherlands without establishing themselves there, but from the United Kingdom by the internet or by telephone.EurLex-2 EurLex-2
Ik stort vandaag een half miljoen pond op een rekening bij BetFair.
Today I’m placing half a million pounds in an account at BetFair.Literature Literature
Een lidstaat mag zich dus op het standpunt stellen dat het enkele feit dat een marktdeelnemer als Betfair via internet diensten van deze sector rechtmatig aanbiedt in een andere lidstaat, waar hij is gevestigd en in beginsel reeds door de bevoegde autoriteiten van deze staat aan wettelijke voorwaarden en aan controles wordt onderworpen, niet voldoende waarborgt dat de nationale consument wordt beschermd tegen het risico van fraude en criminaliteit, omdat het voor de autoriteiten van de lidstaat van vestiging in een dergelijke context moeilijk kan zijn om de professionele kwaliteiten en integriteit van de marktdeelnemers te beoordelen (zie in die zin arrest Liga Portuguesa de Futebol Profissional en Bwin International, reeds aangehaald, punt 69).
A Member State is therefore entitled to take the view that the mere fact that an operator such as Betfair lawfully offers services in that sector via the internet in another Member State, in which it is established and where it is in principle already subject to statutory conditions and controls on the part of the competent authorities in that State, cannot be regarded as amounting to a sufficient assurance that national consumers will be protected against the risks of fraud and crime, in the light of the difficulties liable to be encountered in such a context by the authorities of the Member State of establishment in assessing the professional qualities and integrity of operators (see, to that effect, Liga Portuguesa de Futebol Profissional and Bwin International, paragraph 69).EurLex-2 EurLex-2
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State) — Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair/Minister van Justitie
Judgment of the Court (Second Chamber) of 3 June 2010 (reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands)) — The Sporting Exchange Ltd, trading as Betfair v Minister van JustitieEurLex-2 EurLex-2
Betfair heeft bij de Rechtbank ’s‐Gravenhage beroep ingesteld.
Betfair brought an action before the Rechtbank ’s-Gravenhage (Netherlands).EurLex-2 EurLex-2
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 16 mei 2008 — The Sporting Exchange Ltd, handelend onder de naam Betfair, andere partijen: Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator en Scientific Games Racing
Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 16 May 2008 — The Sporting Exchange Ltd, trading under the name ‘Betfair’; other parties: Minister for Justice, Stichting de Nationale Sporttotalisator and Scientific Games RacingEurLex-2 EurLex-2
14 Betfair is actief in de kansspelsector en biedt haar diensten uitsluitend aan middels internet en per telefoon.
14 Betfair operates within the gaming sector. Its services are provided solely via the internet and by telephone.EurLex-2 EurLex-2
207 sinne gevind in 13 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.