Dolianova oor Engels

Dolianova

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Dolianova

Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl e.a.
Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl and Others

voorbeelde

Hogere voorziening, op 9 februari 2005 (fax 7 februari 2005) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 23 november 2004 in zaak T-166/98, Cantina sociale di Dolianova e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Appeal brought on 9 February 2005 (fax of 7 February 2005) by the Commission of the European Communities for the partial annulment of the judgment delivered on 23 November 2004 by the Second Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-166/98 between Cantina sociale di Dolianova and Others and the Commission of the European Communities

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op # februari # hogere voorziening ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Cattabriga en L. Visaggio als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van # november # in zaak T-#/#, Cantina Sociale di Dolianova e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
An appeal against the judgment delivered on # November # by the Second Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-#/# between Cantina sociale di Dolianova and Others and the Commission of the European Communities was brought before the Court of Justice of the European Communities on # February # by the Commission of the European Communities represented by C. Cattabriga and L. Visaggio, acting as Agents

48 Aangezien het voorwerp van de beroepen tot nietigverklaring van alle „voorafgaande en afgeleide handelingen” onvoldoende nauwkeurig is, dienen deze beroepen derhalve, overeenkomstig artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering, te worden afgewezen (zie in die zin arrest Gerecht van 23 november 2004, Cantina sociale di Dolianova e.a. /Commissie, T‐166/98, Jurispr. blz. II‐3991, punt 79).
48 Since the subject-matter of the applications for annulment of all ‘preceding and subsequent acts’ is insufficiently specific, those applications must be dismissed under Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure (see, to that effect, Case T‐166/98 Cantina sociale di Dolianova and Others v Commission [2004] ECR II‐3991, paragraph 79).

37 Duidelijke en nauwkeurige kennis van de feiten behoort dus niet tot de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om de verjaringstermijn te doen ingaan (beschikking Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi/Commissie, reeds aangehaald, punt 31, en arrest Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a., reeds aangehaald, punt 61).
37 Thus, exact and detailed knowledge of the facts of the cause is not one of the conditions which must be met in order for the limitation period to begin running (order in Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi v Commission, paragraph 31, and judgment in Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, paragraph 61).

Cantina sociale di Dolianova en de andere verzoeksters in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de beide instanties.
order Cantina sociale di Dolianova and the other applicants at first instance to pay the costs at first instance and on appeal.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 november 2004 in zaak T-166/98, Cantina sociale di Dolianova e.a. /Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen voorzover daarin het tegen de Commissie ingestelde beroep tot schadevergoeding wordt toegewezen; dienovereenkomstig
annul the judgment of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-166/98 Cantina sociale di Dolianova and Others v Commission of the European Communities in so far as it accedes to the claim for damages against the Commission and, conseqeuently

Cantina sociale di Dolianova en de andere verzoeksters in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de beide instanties
order Cantina sociale di Dolianova and the other applicants at first instance to pay the costs at first instance and on appeal

Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl e.a.
Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl and Others

van de Sardijnse spoorwegen? Kan de Commissie zich ervoor inzetten opdat de in PONT 2000-2006 genoemde maatregelen ook worden ingepast in die voor verbetering en modernisering van bergtrajecten, Trenino verde, alsook voor de stedelijke knooppunten Olbia/Golfo Aranci, Tempio Pausania/Arzachena/Palau, Alghero/Sassari/Sorso, Bosa/Macomer/Nuoro, Sorgono/Isili/Mandas/Tortoli, Carbonia/Iglesias/Decimo/Cagliari en Senorbi/Dolianova/Cagliari?
Commission take steps to ensure that the measures included in the regional operational programme for 2000-2006 include action to upgrade and modernise the mountain routes known as the Trenino verde (little green train) and the inter-urban routes Olbia/Golfo Aranci, Tempio/Arzachena/Palau, Alghero/Sassari/Sorso, Bosa/Macomer/Nuoro, Sorgono/Isili/Mandas/Tortoli, Carbonia/Iglesias/Decimo/Cagliari and Senorbi/Dolianova/Cagliari?

in zaak T-#/#, Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in Case T-#/#: Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl and Others v Commission of the European Communities

Zo ook kan de subjectieve beoordeling door de benadeelde van het bestaan van schade geen rol spelen bij de vaststelling van het tijdstip waarop de verjaringstermijn van de vordering inzake niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie ingaat (arrest Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a., reeds aangehaald, punt 61).
Similarly, the subjective appraisal of the reality of the damage by the victim cannot be taken into consideration for the purpose of determining the moment at which the limitation period begins to run in proceedings brought against the European Union for non-contractual liability (Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, paragraph 61).

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 23 november 2004, Cantina sociale di Dolianova e.a.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 23 November 2004 in Case T-166/98 Cantina sociale di Dolianova Soc.

Hogere voorziening, op # februari # (fax # februari #) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van # november # in zaak T-#/#, Cantina sociale di Dolianova e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Appeal brought on # February # (fax of # February #) by the Commission of the European Communities for the partial annulment of the judgment delivered on # November # by the Second Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-#/# between Cantina sociale di Dolianova and Others and the Commission of the European Communities

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 23 november 2004, Cantina sociale di Dolianova e.a. /Commissie (T-166/98), wordt vernietigd voor zover daarbij de vordering inzake niet-contractuele aansprakelijkheid die is ingesteld door Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S.
Annuls the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 23 November 2004 in Case T 166/98 Cantina sociale di Dolianova and Others v Commission to the extent to which it declared admissible the action to establish non-contractual liability brought by Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S.

47 In punt 46 van de bestreden beschikking heeft het Gerecht gepreciseerd dat de verjaringstermijn voor vorderingen inzake niet-contractuele aansprakelijkheid volgens vaste rechtspraak ingaat wanneer aan alle vereisten voor het ontstaan van de schadevergoedingsplicht is voldaan, met name wanneer de schade waarvan vergoeding wordt verlangd, zich heeft geconcretiseerd [arrest Birra Wührer e.a. /Raad en Commissie, reeds aangehaald; arrest van 19 april 2007, Holcim (Deutschland)/Commissie, reeds aangehaald, punt 29; arrest Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a., reeds aangehaald, punt 54, alsook arrest van 8 november 2012, Evropaïki Dynamiki/Commissie, C-469/11 P, punt 34].
47 At paragraph 46 of the order under appeal, the General Court noted that it follows, according to well-established case-law, that the limitation period for actions for non-contractual liability begins to run once the requirements governing the obligation to provide compensation for damage are satisfied and, in particular, once the damage to be made good has materialised (see Birra Wührer and Others v Council and Commission; Case C-282/05 P Holcim (Deutschland) v Commission, paragraph 29; Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, paragraph 54; and Case C-469/11 P Evropaïki Dynamiki v Commission [2012] ECR, paragraph 34).

53 Bovendien moet worden vastgesteld dat de Commissie, waar zij zich op het voornoemde arrest Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a. baseert voor haar stelling dat de regeling van het arrest Birra Wührer e.a. /Raad en Commissie enkel geldt ingeval de aansprakelijkheid uit een normatieve handeling voortvloeit, dat arrest verkeerd uitlegt.
53 In addition, it must be pointed out that, on the basis of Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, in order to maintain that the rules laid down by Birra Wührer and Others v Council and Commission apply only in cases where the liability has its origin in a legislative measure, the Commission misinterprets that judgment.

38 Het Hof heeft zijnerzijds gepreciseerd dat die bijzondere regeling enkel geldt indien de aansprakelijkheid op een normatieve handeling is terug te voeren (arrest van 17 juli 2008, Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a., C-51/05 P, Jurispr. blz. I-5341, punt 54), terwijl het in andere zaken ten overvloede aan de in het arrest Birra Wührer e.a. /Raad en Commissie gehanteerde oplossing heeft gerefereerd [beschikking van 18 juli 2002, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi/Commissie, reeds aangehaald, punten 29 en 30, alsook arresten van 19 april 2007, Holcim (Deutschland)/Commissie, reeds aangehaald, punten 29 en 30, en 11 juni 2009, Transports Schiocchet – Excursions/Commissie, C-335/08 P, punt 33].
38 The Court, for its part, has, according to the Commission, stated that those exceptional rules apply only in cases where the liability has its origin in a legislative measure (see Case C-51/05 P Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others [2008] ECR I-5341, paragraph 54), whereas, in other cases, it has referred, obiter, to the solution adopted in Birra Wührer and Others v Council and Commission (see Case C-136/01 P Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi v Commission, paragraphs 29 and 30; Case C-282/05 P Holcim (Deutschland) v Commission, paragraphs 29 and 30, and judgment of 11 June 2009 in Case C-335/08 P Transports Schiocchet – Excursions v Commission, paragraph 33).

In gevallen waarin de aansprakelijkheid van de Unie is terug te voeren op een normatieve handeling, kan deze verjaringstermijn dus niet ingaan voordat de nadelige gevolgen van die handeling zich hebben voorgedaan en de betrokkenen dus vaststaande schade hebben geleden (zie arrest Hof van 17 juli 2008, Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a., C‐51/05 P, Jurispr. blz. I‐5341, punt 54 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Consequently, in cases where the liability of the European Union has its origin in a legislative measure, that period of limitation does not begin until the damaging effects of that measure have arisen and, therefore, until the time at which the persons concerned were bound to have suffered definite damage (see Case C‐51/05 P Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others [2008] ECR I‐5341, paragraph 54 and case-law cited).

In tegenstelling tot hetgeen de Commissie beweert, volgt uit het reeds aangehaalde arrest Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a. dan ook niet dat het Hof de toepassing van de in het voornoemde arrest Birra Wührer e.a. /Raad en Commissie ontwikkelde rechtspraak heeft uitgesloten wanneer de aansprakelijkheid van de Gemeenschap op een individuele handeling is terug te voeren.
Contrary to what the Commission alleges, it does not follow from Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others that the Court excluded the application of the case-law resulting from Birra Wührer and Others v Council and Commission in those cases where the liability of the Community has its origin in an individual measure.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van # november # in zaak T-#/#, Cantina sociale di Dolianova e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen voorzover daarin het tegen de Commissie ingestelde beroep tot schadevergoeding wordt toegewezen; dienovereenkomstig
annul the judgment of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-#/# Cantina sociale di Dolianova and Others v Commission of the European Communities in so far as it accedes to the claim for damages against the Commission and, conseqeuently

Daarvoor is echter wel nodig dat die nationale beroepswegen de bescherming van de rechten van de betrokkenen doeltreffend waarborgen en tot vergoeding van de gestelde schade kunnen leiden (zie arresten van 30 mei 1989, Roquette frères/Commissie, 20/88, Jurispr., EU:C:1989:221, punt 15 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en 23 november 2004, Cantina sociale di Dolianova e.a. /Commissie, T‐166/98, Jurispr., EU:T:2004:337, punt 115 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
It is nonetheless a necessary precondition that those domestic remedies give effective protection to the individuals concerned and that they are capable of leading to compensation for the damage alleged (see judgments of 30 May 1989 in Roquette frères v Commission, 20/88, ECR, EU:C:1989:221, paragraph 15 and the case-law cited and 23 November 2004 Cantina sociale di Dolianova and Others v Commission, T‐166/98, ECR, EU:T:2004:337, paragraph 115 and the case-law cited).

/Commissie (T‐166/98), wordt vernietigd voor zover daarbij de vordering inzake niet-contractuele aansprakelijkheid die is ingesteld door Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla – Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S.
Annuls the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 23 November 2004 in Case T‐166/98 Cantina sociale di Dolianova and Others v Commission to the extent to which it declared admissible the action to establish non-contractual liability brought by Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla – Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S.

Cantina sociale di Dolianova e.a.
Cantina sociale di Dolianova Soc. coop.rl and Others

21 Met name rekening houdend met het feit dat de analyse van de doeltreffendheid van de nationale beroepswegen noodzakelijkerwijze prospectief is – het betrokken middel van niet-ontvankelijkheid wordt immers per definitie aangevoerd tegen een verzoekende partij die de nationale beroepswegen niet heeft uitgeput – heeft de Unierechter een dergelijk middel van niet-ontvankelijkheid afgewezen wanneer de uitkomst van de interne beroepswegen „hoogst onzeker” was (arrest van 30 mei 1984, Eximo Molkereierzeugnisse Handelsgesellschaft/Commissie, 62/83, Jurispr., EU:C:1984:197, punt 15; zie in die zin ook arrest van 26 februari 1986, Krohn Import-Export/Commissie, 175/84, Jurispr., EU:C:1986:85, punt 28), of wanneer deze beroepswegen „buitensporig moeilijk” te bewandelen waren (arrest Cantina sociale di Dolianova e.a. /Commissie, punt 18 supra, EU:T:2004:337, punt 117).
21 Bearing in mind that an assessment of the effectiveness of domestic remedies is bound to be prospective, and that the plea of inadmissibility in question is, by definition, used against an applicant who has not exhausted domestic remedies, the EU courts have dismissed pleas of inadmissibility of this sort in cases where the outcome of domestic remedies was ‘highly uncertain’ (judgment of 30 May 1984 in Eximo Molkereierzeugnisse Handelsgesellschaft v Commission, 62/83, ECR, EU:C:1984:197, paragraph 15; see also, to that effect, judgment of 26 February 1986 in Krohn Import-Export v Commission, 175/84, ECR, EU:C:1986:85, paragraph 28) or where those domestic remedies were ‘excessively difficult’ to exercise (judgment in Cantina sociale di Dolianova and Others v Commission, cited in paragraph 18 above, EU:T:2004:337, paragraph 117).

36 De vereisten voor het ontstaan van de verplichting tot vergoeding van de in artikel 340, tweede alinea, VWEU bedoelde schade en dus ook de verjaringsregeling voor de betrokken schadevorderingen mogen evenwel niet zijn gebaseerd op andere dan strikt objectieve criteria (arrest Commissie/Cantina sociale di Dolianova e.a., reeds aangehaald, punt 59).
36 However, the conditions to which the obligation to pay compensation for damage referred to in the second paragraph of Article 340 TFEU is subject and, therefore, the rules on limitation periods which govern actions relating to that compensation for such damage may be based only on strictly objective criteria (see Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, paragraph 59).