Met betrekking tot de uitlegging van artikel 37 EG-Verdrag, heeft het Hof eveneens geoordeeld, dat het niet uitgesloten is, dat een monopolie voor het verrichten van diensten (in casu het verzorgen van uitvaarten) zijdelings van invloed kan zijn op het intracommunautaire goederenverkeer (te weten, in casu, lijkwagens, kisten, rouwkleden voor de buitenzijde van sterfhuizen en rouwwagens), "met name wanneer het monopolie van een onderneming - of een geheel van ondernemingen - voor het verrichten van bepaalde diensten tot discriminatie van ingevoerde producten ten opzichte van producten van nationale oorsprong leidt" (zie arrest van 4 mei 1988, Bodson, 30/87, Jurispr. blz. 2479, punt 10; zie eveneens arrest van 7 december 1995, Gervais e.a., C-17/94, Jurispr. blz. I-4353, punten 36-38).
The Court also established, when interpreting Article 37 of the Treaty, that it cannot be ruled out that a monopoly over the provision of services (in casu `external services' for funerals) may have an indirect influence on trade in goods between Member States (in casu, hearses, coffins, external hangings for the house of the deceased and conveyances for mourners), `in particular where the monopoly over the provision of services established by an undertaking or by a group of undertakings leads to discrimination against imported goods as opposed to products of domestic origin' (see Case 30/87 Bodson v Pompes Funèbres des Régions Libérées [1988] ECR 2479, paragraph 10; see also Case C-17/94 Gervais and Others [1995] ECR I-4353, paragraphs 36 to 38).EurLex-2 EurLex-2