Lenovo oor Engels

Lenovo

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Lenovo Group

voorbeelde

48 In de tweede plaats moet het door Intel subsidiair aangevoerde argument worden onderzocht, volgens hetwelk, indien het criterium van de gekwalificeerde gevolgen in casu van toepassing is, het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat de in 2006 en 2007 met Lenovo gesloten overeenkomsten voorzienbare, onmiddellijke en wezenlijke gevolgen hadden in de EER.
In the second place, it is necessary to examine the argument put forward in the alternative by Intel, according to which, even if the qualified effects test were applicable in the present case, the General Court wrongly considered that the agreements concluded with Lenovo in 2006 and 2007 would have foreseeable, immediate and substantial effects in the EEA.

Deze gedraging had tot doel te bewerkstelligen dat geen enkele met een AMD-CPU uitgeruste laptopcomputer van Lenovo in de handel verkrijgbaar zou zijn, ook niet in de EER.
That conduct was intended to ensure that no Lenovo AMD-based notebook would be available on the market, including in the EEA.

197 Gelet op het bovenstaande kan derhalve worden geoordeeld dat de Commissie in de bestreden beschikking rechtens genoegzaam en op basis van een analyse van de concrete omstandigheden van de zaak heeft aangetoond dat de door verzoekster aan Dell, HP, NEC, Lenovo en MSH verleende exclusiviteitskortingen en verrichte ‐betalingen de mededinging konden beperken.
197 Accordingly, on the basis of the foregoing considerations, it is permissible to conclude that, in the contested decision, the Commission demonstrated to the requisite legal standard and according to an analysis of the circumstances of the case that the exclusivity rebates and payments granted by the applicant to Dell, HP, NEC, Lenovo and MSH were capable of restricting competition.

De Mini DisplayPort wordt voornamelijk gebruikt in computers van Apple, en enkele computers van Asus, Microsoft, MSI, Lenovo, Toshiba, HP en Dell.
The Mini DisplayPort is also fitted to some PC motherboards, and some PC notebooks from Asus, Microsoft, MSI, Lenovo, Toshiba, HP, Dell, and other manufacturers.

In 2005 gaf IBM de computers op en verkocht alles aan de Chinese fabrikant Lenovo.
In 2005, IBM gave up on PCs altogether and sold to Chinese manufacturer, Lenovo.

Ik kom dan ook tot de slotsom dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van zowel het uitvoeringscriterium als het criterium van de „gekwalificeerde” gevolgen, op basis waarvan het het betoog van Intel (en van ACT) van de hand heeft gewezen dat de Commissie niet bevoegd was artikel 102 VWEU toe te passen ten aanzien van het misbruik als gevolg van de Lenovo-overeenkomsten.
On the above basis I conclude that the General Court erred in law in applying both the implementation criterion and the ‘qualified’ effect criterion to dismiss Intel’s (and ACT’s) arguments regarding the Commission’s lack of jurisdiction to apply Article 102 TFEU with respect to the abuses originating from the Lenovo agreements.

18 Aangaande het tweede middel, waarmee werd aangevoerd dat de Commissie niet had aangetoond dat zij territoriaal bevoegd was om de artikelen 101 en 102 VWEU toe te passen op de ten aanzien van Acer en Lenovo toegepaste praktijken, heeft het Gerecht in punt 244 van het bestreden arrest allereerst geoordeeld dat om de bevoegdheid van de Commissie in internationaalpubliekrechtelijk opzicht vast te stellen, het volstond hetzij de gekwalificeerde gevolgen van de praktijk, hetzij de uitvoering daarvan in de Europese Unie aan te tonen.
As regards the second plea in law, alleging that the Commission did not establish its territorial jurisdiction to apply Articles 101 and 102 TFEU to the practices implemented in relation to Acer and Lenovo, the General Court first of all considered, in paragraph 244 of the judgment under appeal, that in order to justify the Commission’s jurisdiction under public international law, it was sufficient to establish either the qualified effects of the practice in the European Union or that it was implemented in the European Union.

127 Met dit argument betoogt verzoekster in wezen dat de aan HP, NEC en Lenovo verleende kortingen niet als exclusiviteitskortingen kunnen worden beschouwd, daar de voorwaarde, wat de vraag naar x86-CPU’s van deze OEM’s betreft, geen betrekking had op „al hun behoeften dan wel [...] een groot gedeelte van hun behoeften” in de zin van het arrest Hoffmann-La Roche, punt 71 supra (punt 89).
127 By that argument, the applicant claims in essence that the rebates granted to HP, NEC and Lenovo cannot be regarded as exclusivity rebates, since the condition did not concern ‘all or most’, within the meaning of Hoffmann-La Roche, paragraph 71 above (paragraph 89), of those OEMs’ x86 CPU requirements.

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8765 — Lenovo/Fujitsu/FCCL) ( 1 )
Prior notification of a concentration (Case M.8765 — Lenovo/Fujitsu/FCCL) ( 1 )

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat Intel misbruik heeft gemaakt van zijn dominante positie op de relevante markt door aan HP, Acer en Lenovo kortingen te verlenen als zij restricties zouden hanteren ten aanzien van de commercialisering van op AMD gebaseerde producten
The Advisory Committee agrees with the Commission that Intel abused its dominant position on the relevant market by granting rebates to HP, Acer and Lenovo subject to restrictive conditions concerning the commercialization of AMD-based products

10 – Deze vraag is in wezen aan de orde in de zaak Intel/Commissie (C‐413/14 P), die thans bij het Hof aanhangig is en waar het vijfde door rekwirante opgeworpen middel juist betrekking heeft op de bevoegdheid van de Commissie om artikel 102 VWEU toe te passen op verkoopovereenkomsten die zijn gesloten tussen Intel, een in de Verenigde Staten gevestigde vennootschap, en Lenovo, een vennootschap naar Chinees recht, betreffende componenten, namelijk microprocessoren, die in China zouden worden geleverd voor inbouw in computers die Lenovo in China produceerde, maar later zouden kunnen worden verkocht binnen de EER.
10 – The same question, in substance, is raised in Intel v Commission (C‐413/14 P), currently pending before the Court. The appellant’s fifth ground of appeal in that case concerns precisely the Commission’s jurisdiction to apply Article 102 TFEU to sale contracts between Intel, a company established in the United States of America, and Lenovo, a Chinese undertaking, relating to components, namely microprocessors, to be delivered in China for incorporation into computers assembled by Lenovo in China and potentially sold in the EEA.

Nergens in het bestreden arrest wordt echter gesproken van door Intel in de EER geïnitieerde of toegepaste praktijken ter uitvoering van hetgeen in de Lenovo-overeenkomsten was overeengekomen.
Yet, nowhere does the judgment under appeal refer to conduct initiated or carried out by Intel in the EEA territory to implement what had been agreed in the Lenovo agreements.

28 In de eerste plaats heeft Intel volgens de bestreden beschikking kortingen verleend aan vier OEM’s, te weten Dell, Lenovo, HP en NEC, op voorwaarde dat zij al of vrijwel al hun x86-CPU’s bij Intel inkochten.
28 First, according to the contested decision, Intel awarded four OEMs, namely Dell, Lenovo, HP and NEC, rebates which were conditioned on these OEMs purchasing all or almost all of their x86 CPUs from Intel.

293 De bestreden beschikking maakt dus melding van een geldelijke stimulans die Intel aan Lenovo heeft toegekend om laatstgenoemde ertoe te bewegen uitsluitend x86-CPU’s van Intel in haar laptopcomputers te gebruiken.
293 The contested decision thus refers to a financial incentive granted by Intel to Lenovo in order to encourage it to use exclusively x86 CPUs produced by Intel in its notebooks.

Wat de eerste soort gedragingen betreft, staat in de litigieuze beschikking te lezen dat Intel kortingen heeft verleend aan vier OEM’s, te weten Dell, Lenovo, HP en NEC, op voorwaarde dat zij al of vrijwel al hun x86-CPU’s bij haar inkochten.
As regards the first type, Intel awarded four OEMs, namely Dell, Lenovo, HP and NEC, rebates which were conditioned on these OEMs purchasing all or almost all of their x86 CPUs from Intel.

253 Hierbij komt in het onderhavige geval dat de gedraging ten aanzien van Acer en Lenovo tot doel had effecten te sorteren op de gemeenschappelijke markt.
253 In addition, in the present case, the conduct vis-à-vis Acer and Lenovo was intended to produce effects within the common market.

Het stelt in wezen de vraag aan de orde of het Gerecht terecht heeft gemeend dat de door rekwirante aan HP en Lenovo aangeboden kortingen als „exclusiviteitskortingen” konden worden gekwalificeerd.(
In substance, it raises the issue of whether the General Court was right to consider that the rebates offered by the appellant to HP and Lenovo could be categorised as ‘exclusivity rebates’.

De transactie omvat de oprichting van een gemeenschappelijke onderneming (FCCL) tussen Lenovo en Fujitsu waarbij Lenovo een meerderheidsaandeel verkrijgt in bepaalde activa die verband houden met de computeractiviteiten van Fujitsu.
The Transaction consists in the establishment of a joint venture, FCCL, between Lenovo and Fujitsu, through Lenovo acquiring a majority stake in certain assets relating to Fujitsu's personal computer business.

Dat Intel CPU’s en Lenovo computers verkoopt, wil niet zeggen dat het gevolg alleen indirect kan zijn.
The fact that Intel sells CPUs, whilst Lenovo sells computers, does not mean that the effect can be only indirect.

Op 20 juni 2011 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Lenovo Group Limited („Lenovo”, China) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Medion AG („Medion”, Duitsland) door de verwerving van aandelen.
On 20 June 2011, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking Lenovo Group Limited (‘Lenovo’, China) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation control of the whole of the undertaking Medion AG (‘Medion’, Germany) by way of purchase of shares.

Gelet op die overeenkomsten kon Intel volgens het Gerecht niet met succes betogen zij geen invloed had op het gebruik dat Lenovo van de Intel-CPU’s maakte.
In the light of those agreements, Intel could not claim that it had no influence on the use made by Lenovo of the Intel CPUs.

Lenovo vervaardigt ook slimme mobiele apparatuur en biedt IT-diensten aan;
Lenovo also manufactures smart mobile devices, and offers IT services,

313 Gegeven het feit dat de tegenprestatie zoals die was omschreven specifiek betrekking had op CPU’s bestemd voor gebruik in een bepaald type product, namelijk laptopcomputers, kan verzoekster niet met succes betogen dat zij geen invloed had op het gebruik dat Lenovo van de Intel-CPU’s maakte.
313 Given that the consideration as defined concerned specifically CPUs intended to be used for a certain type of product, namely notebooks, the applicant cannot properly claim that Intel had no influence on the use made by Lenovo of the Intel CPUs.

Met het vijfde middel, dat uit drie onderdelen bestaat, stelt rekwirante dat het Gerecht tot de onjuiste vaststelling is gekomen dat de Gemeenschap bevoegd was ter zake van Intel’s contract met Lenovo in 2006 en 2007:
By the fifth ground of appeal, which is divided in three parts, the Appellant claims that the General Court incorrectly established Community jurisdiction over Intel’s agreements with Lenovo in 2006 and 2007:

314 Uit het voorgaande volgt dat wat verzoeksters gedraging ten aanzien van Lenovo betreft, de Commissie ook op grond van de uitvoering van de inbreuk op het grondgebied van de Unie en de EER bevoegd is.
314 It follows from the foregoing that, concerning the applicant’s conduct vis-à-vis Lenovo, the Commission’s jurisdiction is also justified on account of the implementation of the infringement in the territory of the European Union and the EEA.