R-73 oor Engels

R-73

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Vympel R-73

voorbeelde

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juli 2009 in zaak R 73/2009-1 vernietigen;
Annul the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 16 July 2009 in case R 73/2009-1;

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2009 (zaak R 73/2009-1), inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken GENERAL BEARING CORPORATION als gemeenschapsmerk.
Action brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 16 July 2009 (Case R 73/2009-1), concerning an application for registration of the word sign GENERAL BEARING CORPORATION as a Community trade mark.

r)artikel 73 is niet van toepassing op Uniemerkaanvragen die vóór 1 oktober 2017 zijn ontvangen;
(r)Article 73 shall not apply to EU trade mark applications received before 1 October 2017;

r)artikel 73 is niet van toepassing op Uniemerkaanvragen die vóór de bovengenoemde datum zijn ontvangen;
(r)Article 73 shall not apply to EU trade mark applications received before the abovementioned date;

betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september 1999 (zaak R 73/1999-3) die op 28 september 1999 aan verzoekster is betekend,
APPLICATION brought against the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 21 September 1999 (Case R 73/1999-3), which was notified to the applicant on 28 September 1999,

nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om aan verzoeker onvoldoende voorrangspunten toe te kennen om zijn bevordering tijdens de bevorderingsronde 2005 mogelijk te maken, en om hem in het kader van genoemde bevorderingsronde niet te bevorderen, zoals bevestigd bij het besluit van 6 juni 2006 waarbij klacht nr. R/73/06 van verzoeker is afgewezen
annul the decision of the Appointing Authority to award a number of priority points to the applicant which was insufficient to allow his promotion in the 2005 promotion procedure and not to promote him in that promotion procedure, as confirmed by the decision of 6 June 2006, rejecting the applicant's complaint No R/73/06

LIMITED TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN EN GUEST, KEEN & NETTLEFOLDS LIMITED. - GEVOEGDE ZAKEN NOS. 160, 161 EN 170/73 R II.
Limited v Commission of the European Communities and Guest, Keen & Nettlefolds Limited. - Joined cases 160, 161 and 170-73 R II.

Verordening (EEG)r. 3134/73 van de Raad van 6 november 1973 betreffende de toepassing van sommige besluiten op douanegebied van het bij de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek IJsland ingestelde Gemengd Comité
Regulation (EEC) No 3134/73 of the Council of 6 November 1973 on the application of certain Decisions on customs matters taken by the Joint Committee set up under the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Iceland

50 Verzoekster beklemtoont om te beginnen dat zowel uit de rechtspraak van het Gerecht als uit de praktijk van de kamers van beroep blijkt dat op slogans dezelfde criteria moeten worden toegepast als op alle andere soorten merken [arrest Gerecht van 11 december 2001, Erpo Möbelwerk/BHIM (DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT), T‐138/00, Jurispr. blz. II‐3739, punt 44, en beslissing kamer van beroep van 11 februari 1999, BEAUTY ISN’T ABOUT LOOKING YOUNG BUT LOOKING GOOD, R 73/1998-2].
50 The applicant emphasises, first of all, that the case-law of the Court of First Instance as well as the practice of the Boards of Appeal confirm that slogans are subject to the same criteria as any other type of mark (Case T‐138/00 Erpo Möbelwerk v OHIM (DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT)[2001] ECR II‐3739, paragraph 44; and the Board of Appeal’s decision of 11 February 1999, BEAUTY ISN’T ABOUT LOOKING YOUNG BUT LOOKING GOOD (R 73/1998-2)).

Verzoekster verwijst dienaangaande naar de beschikkingen in kort geding van 11 oktober 1973 (gevoegde zaken 160/73 R en 161/73 R, Miles Druce, Jurispr. 1973, blz. 1049) en 16 maart 1974 (gevoegde zaken 160/73 R II, 161/73 R II en 170/73 R II, Miles Druce, Jurispr. 1974, blz. 281), waarin de rechter in kort geding voorlopige maatregelen heeft toegekend met betrekking tot een toekomstige beschikking van de Commissie over de goedkeuring van een concentratie krachtens artikel 66 EGKS-Verdrag.
The applicant refers in that connection to the interlocutory orders of 11 October 1973 in Joined Cases 160/73 R and 161/73 R Miles Druce v Commission [1973] ECR 1049 and of 16 March 1974 in Joined Cases 160/73 R II, 161/73 R II and 170/73 R II Miles Druce v Commission [1974] ECR 281, in which the President of the Court of Justice ordered interim measures relating to a future decision of the Commission on the authorization of a concentration under Article 66 of the ECSC Treaty.

De lezers van het blad Moto 73 verkozen de R 1100 RS in 1993 tot "motor van het jaar".
The readers of the Motorrad (magazine) selected at the end of the year 1977 the Z 1 R to Motorcycle of the Year .

Gezien Verordening (EG) n r. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van Verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1782/2003 ( 1 ), en met name artikel 51, lid 2, eerste alinea, artikel 69, lid 3, eerste alinea, artikel 123, lid 1, eerste alinea, artikel 128, lid 2, tweede alinea, en artikel 131, lid 4, eerste alinea,
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation No 1782/2003 ( 1 ), and in particular the first subparagraph of Article 51(2), the first subparagraph of Article 69(3), the first subparagraph of Article 123(1), the second subparagraph of Article 128(2), and the first subparagraph of Article 131(4) thereof,

Gezien Verordening (EG) n r. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van Verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1782/2003 (1), en met name artikel 51, lid 2, eerste alinea, artikel 69, lid 3, eerste alinea, artikel 123, lid 1, eerste alinea, artikel 128, lid 2, tweede alinea, en artikel 131, lid 4, eerste alinea,
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation No 1782/2003 (1), and in particular the first subparagraph of Article 51(2), the first subparagraph of Article 69(3), the first subparagraph of Article 123(1), the second subparagraph of Article 128(2), and the first subparagraph of Article 131(4) thereof,

Zij beroepen zich op de beschikkingen van 16 maart 1974 (gevoegde zaken 160/73 R II, 161/73 R II en 170/73 R II, Miles Druce, Jurispr. 1974, blz. 281) en 15 augustus 1983 (zaak 118/83 R, CMC, Jurispr. 1983, blz. 2583), waarin de president van het Hof heeft geoordeeld, dat het Hof bij wijze van voorlopige maatregel de Commissie passende bevelen kon geven om de vaststelling van een handeling te voorkomen of de inwerkingtreding van een beschikking van deze instelling uit te stellen teneinde de geraakte personen in staat te stellen zich daadwerkelijk tot de rechter te wenden, zodat geen enkele onherstelbare schade wordt berokkend.
They refer to the orders in Joined Cases 160/73 R II, 161/73 R II and 170/73 R II Miles Druce v Commission [1974] ECR 281 and Case 118/83 R CMC v Commission [1983] ECR 2583, in which the President of the Court of Justice held that the Court could issue, on a provisional basis, appropriate injunctions to the Commission in order to prevent the adoption of an act or defer the effective date of a decision to be taken by that institution in order to enable the persons affected to apply for effective judicial relief, so that no irreparable harm should be done.

(73) De activiteiten van Toys "R" Us worden vanuit de Duitse dochteronderneming van Toys "R" Us geleid en bevoorraad.
(73) The Toys 'R` Us operations were managed and supplied through the German Toys 'R` Us subsidiary.

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juli 1998. - Société chimique Prayon-Rupel SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - Staatssteun - Procedure in kort geding - Interventie - Voorlopige maatregelen - Spoedeisendheid - Afwezigheid. - Zaak T-73/98 R.
Order of the President of the Court of First Instance of 15 July 1998. - Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission of the European Communities. - State aid - Proceedings for interim relief - Intervention - Interim measures - Urgency - None. - Case T-73/98 R.

14 Dezelfde dag heeft verzoekster krachtens artikel 185 EG-Verdrag (thans artikel 242 EG) een verzoek in kort geding ingediend dat bij beschikking van de president van het Gerecht van 15 juli 1998, Prayon-Rupel/Commissie (T-73/98 R, Jurispr. blz.
14 On the same day, the applicant applied under Article 185 of the EC Treaty (now Article 242 EC) for interim measures.

Laatstgenoemde moet het bewijs leveren dat hij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder ernstige en onherstelbare schade te lijden (beschikking van de president van het Gerecht van 15 juli 1998, Prayon-Rupel/Commissie, T-73/98 R, Jurispr. blz.
It is for that party to prove that it cannot wait for the outcome of the main proceedings without suffering damage of that nature (orders in Case T-73/98 R Prayon-Rupel v Commission [1998] ECR II-2769, paragraph 36, and in Greece v Commission, cited above, paragraph 14).

De kortgedingrechter weegt indien nodig ook de betrokken belangen tegen elkaar af (beschikking van 23 februari 2001, Oostenrijk/Raad, C‐445/00 R, Jurispr., EU:C:2001:123, punt 73).
Where appropriate, the judge hearing such an application must also weigh up the interests involved (order of 23 February 2001 in Austria v Council, C‐445/00 R, ECR, EU:C:2001:123, paragraph 73).

Het Hof ging op vergelijkbare wijze te werk in het arrest Baumbast en R, punten 73‐75, waar het uit het recht van het kind om op grond van artikel 12 van verordening nr. 1612/68 in de gastlidstaat te verblijven om er algemeen onderwijs te volgen, het recht van de daadwerkelijk verzorgende ouder afleidde, ongeacht diens nationaliteit, om bij het kind verblijf te houden, ook al zijn de ouders inmiddels gescheiden, of al is de ouder die burger van de Unie is, niet langer migrerend werknemer in het gastland.
A similar approach was taken by the Court in Baumbast and R, cited above, paragraphs 73 to 75, where it inferred, on the basis of the principle of useful effect, that the right of the child under Article 12 of Regulation No 1612/68 to reside in the host Member State in order to receive general education there gave rise to a right on the part of the parent actually having care of the child, irrespective of his or her nationality, to reside with the child, and irrespective of the fact that the marriage of the parents had in the meantime been dissolved or that the parent who was a citizen of the European Union was no longer a migrant worker in the host Member State.

Het is deze partij die moet bewijzen, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder een dergelijke schade te lijden (zie, onder meer, beschikking president Gerecht van 15 juli 1998, Prayon-Rupel/Commissie, T-73/98 R, Jurispr. blz. II-2769, punt 36).
It is for that party to prove that he cannot wait for the outcome of the main proceedings without suffering damage of that nature (see, in particular, the order of the President of the Court of First Instance in Case T-73/98 R Prayon-Rupel v Commission [1998] ECR II-2769, paragraph 36).

De kortgedingrechter weegt in voorkomend geval ook de betrokken belangen tegen elkaar af (beschikking president Hof van 23 februari 2001, Oostenrijk/Raad, C-445/00 R, Jurispr. blz. I-1461, punt 73).
The judge hearing an application for interim measures must, where appropriate, also weigh up the interests involved (order in Case C-445/00 R Austria v Council [2001] ECR I-1461, paragraph 73).

De kortgedingrechter weegt in voorkomend geval ook de betrokken belangen tegen elkaar af (zie, bijvoorbeeld, beschikking van 23 februari 2001, Oostenrijk /Raad, C‐445/00 R, Jurispr. blz. I‐1461, punt 73).
Where appropriate, the judge hearing such an application must also weigh up the interests involved (see, in particular, the order of 23 February 2001 in Case C‐445/00 R Austria v Council [2001] ECR I‐1461, paragraph 73).

De rechter in kort geding weegt in voorkomend geval ook de betrokken belangen tegen elkaar af (beschikking van 23 februari 2001, Oostenrijk/Raad, C‐445/00 R, Jurispr., EU:C:2001:123, punt 73).
Where appropriate, the judge hearing such an application must also weigh up the interests involved (order of 23 February 2001 in Austria v Council, C‐445/00 R, ECR, EU:C:2001:123, paragraph 73).